Wikipedia:删除投票和请求/2006年6月10日

內容看不見重要性，自吹自擂

• (×)删除apm(☎) 02:42 2006年6月10日 (UTC)
• (○)保留 - 似乎有人正在記錄全港屋苑的資料, 一個不能少. --Yau 21:10 2006年6月11日 (UTC)
• (×)删除或者移动到维基旅游，现在的内容实在不适合百科全书，更像是一个旅游指南或城市指南，下面的条目也同样--百無一用是書生 (☎) 02:35 2006年6月12日 (UTC)
• (○)保留，理由與Yau一樣。--惡德神父 12:36 2006年6月12日 (UTC)
• (○)保留，當中的"該屋苑的單位間隔十分四正，易於擺放傢俬，故受買家歡迎。"不中立，我把這個刪掉--Onsf 18:48 2006年6月13日 (UTC)
  • (！)意見其实这不需要删除，可在前面放上“据说..........”即可，或加上“买家评论”小题目，就中立了。真實事求是 04:44 2006年6月15日 (UTC)
• (！)意見屋苑只有一行文字介紹屋苑，其他只介紹交通，明顯缺乏發展空間。apm(☎) 23:26 2006年6月13日 (UTC)
  • 多年來Wiki不少香港地方資料，最初都是一句，後來有心人發現了，再慢慢擴充下去。若這一句刪除了，就真的沒有再發展空間了。--Yau 06:37 2006年6月14日 (UTC)
  • (：)回應這屋苑的確欠缺資料以供發展，不像匯景花園一樣。--apm(☎) 10:28 2006年6月14日 (UTC)
• (○)保留，屋苑到底有没有重要性？这点很难确定。若以人口判定，那有些屋苑的人口比某些乡村还要多，是不是说明很多乡村也不可以列入维基百科？或者要设一人口多寡标准，多少人口才可列入维基？我认为屋苑还是可以列入维基百科的。至于“重要性”很难论断，我认为这点需要松一些，不要动不动就以“不重要”为名删除，与“侵权”不一样，可以松一点。真實事求是 04:44 2006年6月15日 (UTC)

已沒有自吹自擂成分，請求理由消失。 AbelCheung 21:12 2006年7月4日 (UTC)

內容看不見重要性apm(☎) 02:49 2006年6月10日 (UTC)

• (○)保留--惡德神父 13:15 2006年6月10日 (UTC)
• (○)保留 - 似乎有人正在記錄全港屋苑的資料, 一個不能少. --Yau 21:10 2006年6月11日 (UTC)

內容除了地鐵上蓋物業外，欠缺發展空間apm(☎) 02:52 2006年6月10日 (UTC)

• (○)保留 - 似乎有人正在記錄全港屋苑的資料, 一個不能少. --Yau 21:10 2006年6月11日 (UTC)
• (○)保留，理由與Yau一樣。--惡德神父 12:36 2006年6月12日 (UTC)

不知所云apm(☎) 04:56 2006年6月10日 (UTC)

不是百科内容--百無一用是書生 (☎) 08:15 2006年6月10日 (UTC)

• 建議合併至澳門巴士---拉叔 07:21 2006年6月11日 (UTC)

删除根本就沒有編輯好（這裡只是小部分線路）就放上來。--羊男 07:59 2006年6月11日 (UTC)

• • 那都要給時間給作者編輯吧，08:11 2006年6月10日 R197 ， 08:13 2006年6月10日 R197 ，08:14 2006年6月10日 Shizhao ，才創不到3分鐘--Onsf 18:54 2006年6月13日 (UTC)
• 意見 - 「九龍巴士路線列表」條目在2006年5月10日被提交刪除投票，處理結果是刪除。 --Mewaqua 15:21 2006年6月14日 (UTC)

不是网页截图，侵权--百無一用是書生 (☎) 08:35 2006年6月10日 (UTC)

• 参照Wikipedia:图像版权标志，既然是网页上的程序，同时用software-screenshot和web-screenshot应该行了吧。而且图片和说明两处都注明了图片出处。--Tsiaojian lee 09:38 2006年6月10日 (UTC)
  • 这是一个图片，并不是使用屏幕捕捉程序抓的图--百無一用是書生 (☎) 10:54 2006年6月10日 (UTC)
    • 刚才闲着没事儿手绘了一个(Horoscope.ai.png)；那这个就删了吧。--Tsiaojian lee 11:28 2006年6月10日 (UTC)

已刪除。建议Tsiaojian lee把Image:Horoscope.ai.png上传到commons。—自由主義者 ☎ 2006年06月17日09:33 (UTC+8 17:33)

与Image:World Cup 2006 logo.png重复--百無一用是書生 (☎) 08:35 2006年6月10日 (UTC)

已由Wrightbus刪除--Alex S.H. Lin (talk) .tw 07:04 2006年6月11日 (UTC)

翻拍图像，但是原图像可能有版权--百無一用是書生 (☎) 08:40 2006年6月10日 (UTC)

• (○)保留 內裡沒有trademark, 看不出侵權的可能性. 這幅圖像的版權應歸拍攝者所有. --Yau 21:12 2006年6月11日 (UTC)
• 但是地图本身是有版权的，这相当于对有版权物进行的复制，是侵权的--百無一用是書生 (☎) 02:38 2006年6月12日 (UTC)
• 主要是作資料交流，等大家都看完應該就可以刪了，原圖版權應該是北捷局或北捷公司所有吧--蒼空　翔 有事點我 04:35 2006年6月12日 (UTC)

圖片庫apm(☎) 10:51 2006年6月10日 (UTC)

• 圖片庫应该移动到commons--百無一用是書生 (☎) 10:53 2006年6月10日 (UTC)
• 先上照片，正在擴充內容，是否太急於提請刪除？（書生：所有照片已上載至commons）--Chong Fat 11:18 2006年6月10日 (UTC)
• 現在文章的長度已足以構成條目--✉Hello World! 14:34 2006年6月10日 (UTC)
• (○)保留--蜜蜂 (Talk) 15:04 2006年6月11日 (UTC)
• (○)保留。现在已经不是图片库了。--鸟甲 15:19:36 2006年6月11日 (UTC)
• (○)保留-- 最匪夷所思是, 大圍村開創了 3:04 小時後, 已被即時提交上來. 提名人明顯表現出過份的熱心, 而忽視提供資料者的誠意及準備工夫, 完全不理會其他人需要時間增加內容. 在這裡提名一個刪除, 只需用上幾秒時間, 但人家準備了這麼多好圖片, 時間大概要多 1000 倍吧, 特別是今次文章內的圖片非常完備, 這正是中文維基需要力求改善的地方. 可惜的是, 每當「 刪除提名」 的投票情況, 只有部分維基人會過來表達意見, 若這種濫提不幸成真, 最終只會損害了維基資料的原整性. 這種情況令人無奈, 對這種濫提作風十分輕蔑. --Yau 21:03 2006年6月11日 (UTC)
• 保留 同意Yau的說法，刪除提案似乎已經被少數人濫用Waynelam 04:58 2006年6月12日 (UTC)
• (○)保留，內容充實。--Toblerone 11:11 2006年6月12日 (UTC)
• (○)保留，這個應該用快速保留吧，3:04小時還好，上邊有3分鐘的--Onsf 18:58 2006年6月13日 (UTC)
• (○)保留--Jasonzhuocn...._交流 19:40 2006年6月13日 (UTC)
• (○)保留--拉叔 13:20 2006年6月15日 (UTC)
• (○)保留--Iflwlou 18:02 2006年6月15日 (UTC)

快速保留--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 19:08 2006年6月16日 (UTC)

来源、版权不明--百無一用是書生 (☎) 10:53 2006年6月10日 (UTC)

来源、版权不明--百無一用是書生 (☎) 11:55 2006年6月10日 (UTC)

• 自己绘制一幅图片，以备使用Image:SmileCurve.gif--用心阁（对话页） 13:48 2006年6月12日 (UTC)

已由Fdcn刪除--Alex S.H. Lin (talk) .tw 08:13 2006年6月17日 (UTC)

未列在主題首頁，亦無實質內容。--roc (talk) 12:37 2006年6月10日 (UTC)

符合快速刪除，已打上快刪標籤。—自由主義者 ☎ 2006年06月10日22:26 (UTC+8 06:26)

已由Douglasfrankfort快速刪除--Alex S.H. Lin (talk) .tw 04:15 2006年6月11日 (UTC)

純粹是廣告的噱頭，英語維基已把該條目刪除--✉Hello World! 17:02 2006年6月10日 (UTC)

• (○)保留--惡德神父 17:19 2006年6月10日 (UTC)
• (○)保留apm(☎) 00:26 2006年6月11日 (UTC)
• (！)意見純辣椒素的別名, 純粹是廣告的噱頭. (因沒有投票權, 固不作投票) Deadkid dk 04:47 2006年6月11日 (UTC)
• (×)删除，同英語維基。--minghong 06:51 2006年6月11日 (UTC)
• (×)删除 --杰 12:42 2006年6月11日 (UTC)
• (►)重定向純辣椒素如果是純辣椒素的別名，應該修正內容。Jason22(請留言) 15:00 2006年6月11日 (UTC)
• (○)保留，世界紀錄條目有保留的價值，但內容應修改。--阿儒 | 這裡泡茶 15:57 2006年6月11日 (UTC)
• (○)保留 英文維基正刪除這項資料 (不知通過了沒有?) , 但老實說, 當日我在中文維基看了這套資料後, 覺得內容挺活潑有趣. 那間美國公司大概也沒有興趣來這裡賣廣告, 如果嫌現在的內容像廣告, 倒不如修改好了. --Yau 21:08 2006年6月11日 (UTC)

这个英文条目早在2005年7月4日就投票结束了，结论是删除该条目，而且那里明确写着：

The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be placed on a related article talk page, if one exists; in an undeletion request, if it does not; or below this section.

您在他们投票结束之后，并明确告知不要更改的情况下，还要去那里投票，是否有些不妥？--鸟甲 21:19:05 2006年6月11日 (UTC)

我記起了. 那個投票好像搞錯了, 16 Million Reserves 好像是最近重開後, 再被人提出 delete, 於是我就過去投票, 當時好像沒有留意是否很久之前已在提名刪除. --Yau 06:17 2006年6月12日 (UTC)

• (×)删除--百無一用是書生 (☎) 02:39 2006年6月12日 (UTC)
• (○)保留如果內容並無不實之處就應保留，這是很有意思的知識。--ffaarr (talk) 11:14 2006年6月12日 (UTC)
• (○)保留，感覺有保留價值。--Toblerone 11:15 2006年6月12日 (UTC)
• (○)保留，如內容正確應保留--Onsf 19:03 2006年6月13日 (UTC)
• (○)保留，意見同User:Onsf--Ellery 06:08 2006年6月14日 (UTC)
• (！)意見，本人是該條目的開創者，首先聲明，該條目並非翻譯自英語維基，而是本人編寫中文版本之後才有英文版本，所以中文版本和英文版本完全不同，以英文版本為中文版本的刪除標準，實在有欠公平；第二，條目本身不是廣告，本人無意為任何東西賣廣告；第三，作為現今世界中最辣的辣椒醬，條目本身已是知識，竟不被維基納入，有點驚訝，實事求事好，但說是廣告未免吹毛求疵，維基好像容不下有趣的事情；第四；作為條目的開創者，提請刪除時可不可以先告訴我一聲，幸好來這裡逛一逛，否則條目清空了也不知什麼回事。--Iflwlou 18:16 2006年6月15日 (UTC)
  • (！)意見 -- 有時我也差點以為, 「有趣」是維基的禁忌. 說商品又隨時是被當成廣告. 真是莫明奇妙. --Yau 23:09 2006年6月16日 (UTC)