Wikipedia:删除投票和请求/2006年7月25日
维基百科,自由的百科全书
←7月24日 - 7月25日 - 7月26日→ | 新建刪除請求
[编辑] 7月25日
[编辑] Template:台灣機場
- (×)删除,提出人;不需要模板,已有「台灣機場」分類 --Will74205 22:54 2006年7月25日 (UTC)
- (!)意見,這個模板並無不妥。很多條目也同時有分類和模板。--✉Hello World! 01:59 2006年7月26日 (UTC)
- (○)保留,這在條目中有實際用到的,且模板比分類直覺。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 07:26 2006年7月26日 (UTC)
- (!)意見,臺灣機場並不多,而且除了幾個重要較有名的機場外並沒有條目存在。英文維基也不見有機場模板,只有分類。--Will74205 09:20 2006年7月26日 (UTC)
- (○)保留,在下為原創者,提交刪除者的理由完全沒有道理,依此邏輯,所有「行政區劃」模板都應被刪除,因為都有分類。此外,尚未有條目(紅字)又如何,台灣各縣市行政區劃也多是先有模板,才有鄉鎮市條目的,在下正是台灣鄉鎮市條目「補完」的主要參與者之一。最後,這是中文維基,沒有處處學習英文維基的必要。--小籃子....找他抬槓? 16:06 2006年7月26日 (UTC)
- (!)意見,很多臺灣條目的問題是模板一大堆但是文字內容一點點。還有,這個模板和分類的功能一樣,為何要多此一舉呢,符合這個分類的條目現在或未來都不會超過一頁,使用分類並不會不方便。--Will74205 21:58 2006年7月26日 (UTC)
- (○)保留,同意小籃子的意見,模板與分類的功能並不重疊。Will74205提到「英文維基也不見有機場模板」並非事實,請參考en:Template:Atlanta_airports、en:Template:NZ_Airports、en:Template:Airports_of_Hawaii,還有很多搜尋一下就有了。--胖虎 19:40 2006年7月27日 (UTC)
- (○)保留--Ellery 04:53 2006年7月28日 (UTC)
- (○)保留,我是曾修改這個東西的人。我認為這個東西是方便人使用的,而且怎麼知道未來這些條目都"不會超過一頁"。Andychay2 03:46 2006年7月29日 (UTC)
- (!)意見,好吧,既然大家都這麼說,那我也不堅持刪除意見。關於"不會超過一頁"意見,除非全臺灣蓋滿機場,機場數量應該不會多於現在。--Will74205 23:34 2006年7月31日 (UTC)
[编辑] Seven
[编辑] Image:Ftts.jpg
[编辑] Image:Zzyz.gif
logo,没有使用,也应该不是GFDL--百無一用是書生 (☎) 03:16 2006年7月25日 (UTC)
- (!)意見,那不能換成{{logo}}嗎?-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 17:41 2006年7月26日 (UTC)
- 沒有被使用的logo會被刪除。--✉Hello World! Salvête, Omnês! 02:38 2006年7月31日 (UTC)
[编辑] Image:40 A17shorty.jpg
[编辑] Image:TBIndexMap.jpg
[编辑] Image:Sgwannabe.jpg
[编辑] Template:Infobox musical artist
[编辑] 到達香港
刪除或移動到「中港交通」。--minghong 06:48 2006年7月25日 (UTC)
- (×)删除thomsonlee(☎) 07:03 2006年7月25日 (UTC)
- (±)合併到香港交通并维基化--Wing 07:19 2006年7月25日 (UTC)
[编辑] Image:Rosebowl.jpg
版权不明--Wing 07:19 2006年7月25日 (UTC)
- (!)意見,http://www.lvaa.net/網站的圖片,找不到版權的宣告。--Jasonzhuocn...._交流 09:12 2006年7月31日 (UTC)
[编辑] Image:Psp04.jpg
[编辑] Image:Emyn.jpg
不是屏幕截圖 --百無一用是書生 (☎) 07:58 2006年7月25日 (UTC)
- (×)删除,版权不明--Wing 08:03 2006年7月25日 (UTC)
- (○)保留, 此圖片是由一位網友叫浪跡天涯何處家 在去年 2005 年 8 月發表在 TOM 論壇, 同年9月, 再轉到 論壇 nanren8.com 發表, 至今, 此圖片已在互聯網上廣泛流傳, 並曾用作內地某幾家雜誌的封面, 如游遍天下等 --Stanksh 09:30 2006年7月25日 (UTC)
此人為原作者--Littletung 14:04 2006年7月26日 (UTC)
- (×)删除,別人不注重版權不等於我們也可以使用版權不明的圖片。--minghong 13:49 2006年7月25日 (UTC)
- (×)删除--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 18:10 2006年7月25日 (UTC)
- (×)删除,非常同意Minghong的說法。--Littletung 14:04 2006年7月26日 (UTC)
- (×)删除,建議先取得GFDL授權同意。--Jasonzhuocn...._交流 13:21 2006年7月31日 (UTC)
[编辑] Image:K8L floorplan.jpg
[编辑] Category:The Beatles
[编辑] 誰真正紀念約瑟?
[编辑] 紫荆花
[编辑] Image:130梦中湖(蓝).jpg
[编辑] Yesterday、Hey Jude
原文命名,不符合中文維基百科方針。基本上兩首歌曲名氣甚大,都有翻譯名稱,應移至中文翻譯名才是。--阿儒 | 這裡泡茶 19:10 2006年7月25日 (UTC)
- (○)保留,这两首歌曲没有官方或相对一致并流行的中文译名,在网上搜索会发现虽说这两首歌名气很大,但使用中文名称的网页仅仅是极少部分。而且Yesterday使用《昨日》和《昨天》的旗鼓相当,Hey Jude就更混乱了,“嗨”还是“嘿”,“朱迪”、“朱利安”还是“朱德”都没有定论,而且孙燕姿的专辑中收录这首歌时,都是直接使用的英文呢!--本本一世 03:43 2006年7月26日 (UTC)
- (○)保留,應當名從主人。--Shinjiman ⇔ ♨ 06:36 2006年7月26日 (UTC)
- (!)意見:名從主人似乎不是這樣用的。另外,不管是《昨日》和《昨天》,差異不會太大,任選一個另一作重定向不就解決了?另一個翻譯也是,差異應沒想像中的大,我覺得只要能適當翻出本意,然後使用量夠大,換成中文名稱根本不是問題。--阿儒 | 這裡泡茶 12:57 2006年7月26日 (UTC)
- (○)保留。條目名不一定要用譯名,其他語言的WP目前都是用原名。--
百楽兎 04:49 2006年7月27日 (UTC)
- (○)保留。--Jasonzhuocn...._交流 08:12 2006年7月27日 (UTC)
- (○)保留。這兩首歌曲並沒有約定俗成的中文名稱。同意本本一世的意見--胖虎 19:36 2006年7月27日 (UTC)
- (○)保留,意見同User:本本一世--小夫 04:56 2006年7月28日 (UTC)
- (○)保留,硬譯成中文才是不符合方針。--Koika 17:22 2006年7月28日 (UTC)
- (○)保留,硬譯成中文才是不符合方針。--惡德神父 15:11 2006年7月29日 (UTC)