Wikipedia:删除投票和请求/2006年8月2日
维基百科，自由的百科全书
[编辑] 8月2日
[编辑] 飛機Gucci女
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
不知有甚麼重要性？thomsonlee(☎) 00:46 2006年8月2日 (UTC)
Week delete(×)删除. 這事和巴士阿叔事件的震撼性相比差得太遠 --✉Salvête, Omnês! Hello World! 03:18 2006年8月2日 (UTC)- 最起碼我在星期一午飯時間，於旺角某酒樓看到街坊那著那份報紙在議論。那一份不是東蘋太，也不是星島，但我查不出是哪一份。有興趣可以幫忙找找。我也是看到街坊在議論，然後才上網找，才發現原來網上的討論那麼熱烈。--石添小草 09:47 2006年8月2日 (UTC)
- (×)删除。--minghong 12:21 2006年8月2日 (UTC)
- (×)删除。--Mak 20:55 2006年8月2日 (UTC)
- 弱刪除。--笨笨的小B | 20巷 08:04 2006年8月3日 (UTC)
- (×)删除。重要性及對社會影響程度不足。題目命名也顯得模糊。Adveditor 16:28 2006年8月7日 (UTC)
[编辑] 黃嘉祥
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
这个人著名吗？--百無一用是書生 (☎) 02:14 2006年8月2日 (UTC)
- 應該頗知名。Google搜尋我在Google找到約750個條目。他還在2001年得過飛甩雞毛年輕設計師獎。在香港，有很多靚太很愛穿飛甩雞毛出的鞋子。這條目值得開發。--石添小草 10:01 2006年8月2日 (UTC)
- (○)保留--Wing 10:48 2006年8月2日 (UTC)
- (○)保留--Jasonzhuocn...._交流 06:34 2006年8月4日 (UTC)
- (○)保留，重要性和知名度於現時的英文維基百科中不是正式的方針與指引的一部份，請在提交刪除前需要提出一個更為適當的理由。--Shinjiman ⇔ ♨ 16:38 2006年8月7日 (UTC)
[编辑] Image:Slotsafun.jpg
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Image:Tiananmen Hand Poster1.jpg
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
来源、版权不明 --百無一用是書生 (☎) 02:28 2006年8月2日 (UTC)
- (×)删除。此圖曾被列在Wikipedia:删除投票和请求/2005年12月12日並已通過刪除。此圖既沒有標明來源，也沒有標明版權標簽。--✉Salvête, Omnês! Hello World! 17:18 2006年8月2日 (UTC)
[编辑] 香港巴士路線牌聯盟
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
不知名討論區網站--✉Salvête, Omnês! Hello World! 03:16 2006年8月2日 (UTC)
- (×)删除 - 重要性不足以收錄 --Mewaqua 11:56 2006年8月2日 (UTC)
- (×)删除。--minghong 12:21 2006年8月2日 (UTC)
- (×)删除--Jasonzhuocn...._交流 16:38 2006年8月2日 (UTC)
- (×)删除，廣告。--Shinjiman ⇔ ♨ 18:08 2006年8月4日 (UTC)
[编辑] Image:Khoo.jpg
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Image:Gwh.jpg
[编辑] Image:Goodwp.jpg
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Image:LeafMeat.JPG
[编辑] Image:KilgourandMatas.jpg
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Image:SujatunSubstantiators.jpg
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Image:WenyiWang.jpg
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
侵犯著作权 --百無一用是書生 (☎) 08:24 2006年8月2日 (UTC)
(○)保留，我是法輪功修煉者，使用法輪功修煉者建立的網站的圖片不涉及版權問題。--Elegance（留言） 16:27 2006年8月2日 (UTC+8)
- (×)删除，您使用可能没有问题，维基使用就有问题了。维基百科不是法轮功修炼者--Wing 08:37 2006年8月2日 (UTC)
- 請放心，只要是為了說明真相而使用，法輪功修煉者都不會介意，反而樂意讓維基百科使用，向全世界說明真相正是法輪功修煉者一直在做的。--Elegance（留言） 16:47 2006年8月2日 (UTC+8)
- 侵权是侵权，这是一个法律问题，与乐意不乐意无关。否则请作者将其图片放入GFDL--Wing 09:28 2006年8月2日 (UTC)
- (×)删除版權就是版權，受到侵犯的版權就是侵權。--Yenchin 14:22 2006年8月2日 (UTC)
[编辑] Image:Jiangqing.jpg
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 永樂街水浸事件
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 利濠汽車電子(香港)有限公司
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
重要性不足以收錄 --Mewaqua 12:06 2006年8月2日 (UTC)
- (×)删除。--minghong 12:21 2006年8月2日 (UTC)
(○)保留--酷兒 11:43 2006年8月3日 (UTC) 重要不重要是你定嗎? 真的開玩笑—以上未簽名的意見是由Leoinstr (對話 • 貢獻)在3:22 2006年8月3日 (UTC)所加入的。由User:笨笨的小B參照頁面歷史補簽。
- (×)删除。比较像广告--百無一用是書生 (☎) 03:43 2006年8月3日 (UTC)
- (×)删除, seems like advertising.--Mukdener
|留言 04:02 2006年8月3日 (UTC) - (＝)中立 像廣告，在google用"利濠汽車"只能搜出6筆記錄來自4個網站，包括官方網站，雖然用"LEO INSTRUMENTS"搜索則約有398項，看來在此公司只在電子業行來比較出名，重要性不足。 --Mak 04:23 2006年8月3日 (UTC)
- (×)删除--thomsonlee(☎) 06:47 2006年8月3日 (UTC)
- (×)删除，條目沒有百科性質的資料，像是賣廣告；此外條目刪除似乎跟重要性無關。-Shinjiman ⇔ ♨ 17:18 2006年8月4日 (UTC)
