Wikipedia:删除投票和请求/2006年9月14日

只是某所学校的学生社团，重要性不足--百無一用是書生 (☎) 01:22 2006年9月14日 (UTC)

另外，我从删除守则上找到， “一般来说，只有新建的错误页面（例如一段随便输入的文字）才会被删除，另外，如果一篇文章全部侵犯了版权，经过确认后也会被删除。我们应该尽量保留所有合乎百科全书条目的文章，删除投票应该是最后的选择。” 似乎表明重要性并不是条目存在与否的判断标准。个人理解，只要事实正确不侵犯版权就可以存在。 管理员可否给出更详细的条款解释重要性问题？谢谢 Zhuhui 00:52 2006年9月15日 (UTC)

这是从同名的英文页面翻译而来。这是我第一次写维基，经验不足。如果认为标题比较大，建议改为“加利福尼亚大学默塞德分校华裔学生协会”>--

Zhuhui 04:32 2006年9月14日 (UTC)

• (○)保留-Zhuhui 04:32 2006年9月14日 (UTC)
• (×)删除--Johnson Lau 02:39 2006年9月14日 (UTC)
• (×)删除--天上的雲彩 (Talk 2 me) 02:43 2006年9月14日 (UTC)
• (×)删除全球的华裔学生协会不知有多少个？这篇文章的英文版本也是此兄作品，而且标题也有一样的问题。 -- NinjaBear 06:24 2006年9月14日 (UTC)

是有这个问题，但是英文版的管理员并没有要求删除，只是要求进行归类而已。我不知道中英文版的维基是否有不同的标准？如果按照中文版的要求需要删除的话，我保留意见。”Zhuhui 00:44 2006年9月15日 (UTC)

• (×)删除--Wing 07:03 2006年9月14日 (UTC)
• (×)删除----Charlotte1125 08:58 2006年9月15日 (UTC)
• (！)意見，Zhuhui兄，中文維基有中文維基社群自己的規則，不是所有政策都以英文維基為準，請參閱Wikipedia:不適合維基百科的文章，並請尊重其他維基人的意見。--天上的雲彩 (Talk 2 me) 09:28 2006年9月15日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:44 2006年9月21日 (UTC)

只是一个网址收集，参看wikipedia:不适合维基百科的文章。--百無一用是書生 (☎) 01:22 2006年9月14日 (UTC)

• (×)删除--天上的雲彩 (Talk 2 me) 02:44 2006年9月14日 (UTC)
• (×)删除--Wing 05:44 2006年9月14日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:44 2006年9月21日 (UTC)

内容完全不中立，而且也存在概念上的错误--百無一用是書生 (☎) 03:03 2006年9月14日 (UTC)

• (○)保留，可以留下来由“中立人士”再修改--Usaroc 03:16 2006年9月14日 (UTC)
• (○)保留，须改写。--蒙人 ->敖包相会 05:47 2006年9月14日 (UTC)
• 這個條目放在偽基倒是不錯，夠惹笑。 AbelCheung 03:28 2006年9月14日 (UTC)
• (×)删除同意上面的意见哈哈。条目最后那句话说得很有水平：），不过现在这个版本如果无人改写的话还是直接删吧。--NinjaBear 06:32 2006年9月14日 (UTC)
• 若不改寫, (×)删除--Johnson Lau 07:37 2006年9月14日 (UTC)
• (！)意見有移動到偽基的潛力--天上的雲彩 (Talk 2 me) 08:02 2006年9月14日 (UTC)
• (×)删除，否则修改--Wing 13:18 2006年9月14日 (UTC)
• 已经改写了。去dyk支持一下？--蒙人 ->敖包相会 18:26 2006年9月14日 (UTC)
• (○)保留，根據改寫後的內容，刪除理由消失。不過覺得很可惜就是了。 AbelCheung 18:44 2006年9月14日 (UTC)

結果忍不住了。

* 第一個偽基

* 第二個偽基

連偽基也要搞這麼多個，中國人果然是特別麻煩的。 AbelCheung 20:01 2006年9月14日 (UTC)

• (○)保留，刪除的理由已消失--天上的雲彩 (Talk 2 me) 23:17 2006年9月14日 (UTC)

基於有關的條目已經改寫，提請刪除的理求已經不存在，故以上討論的共識是保留。--Shinjiman ⇔ ♨ 04:19 2006年9月15日 (UTC)

缺乏知名度--Wing 05:44 2006年9月14日 (UTC)

• (×)删除蒙人 ->敖包相会 05:45 2006年9月14日 (UTC)
• (×)删除--真實事求是(☎) 07:12 2006年9月14日 (UTC)
• (×)删除--天上的雲彩 (Talk 2 me) 08:02 2006年9月14日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:44 2006年9月21日 (UTC)

不是网页截图，侵犯著作权--Wing 05:44 2006年9月14日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:44 2006年9月21日 (UTC)

从作者使用的标记来看似乎作者不打算将这幅图放入GFDL?--Wing 06:08 2006年9月14日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:44 2006年9月21日 (UTC)

版权与GFDL不相容--Wing 08:13 2006年9月14日 (UTC)

• 改掉了--Wing 09:37 2006年9月14日 (UTC)

Translation work was never done and the user who created the article has shifted his attention to do something else (creating nonsense user templates... ) --218.188.0.150 08:19 2006年9月14日 (UTC)

• (○)保留，才剛建立，建議先使用{{Notchinese}}模版，而不是立即提刪--天上的雲彩 (Talk 2 me) 08:54 2006年9月14日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:44 2006年9月21日 (UTC)

怀疑真实性。google:"转包主义"，没有找到任何结果--百無一用是書生 (☎) 08:25 2006年9月14日 (UTC)

• (×)删除 中英文皆沒有結果--Johnson Lau 08:33 2006年9月14日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:44 2006年9月21日 (UTC)

• (×)删除 没有必要的缩略语解释

提交刪除的維基人：--NinjaBear 09:14 2006年9月14日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:44 2006年9月21日 (UTC)

原因: 不知名人士 提交刪除的維基人：--NinjaBear 10:17 2006年9月14日 (UTC)

• (×)删除--Wing 10:38 2006年9月14日 (UTC)
• (×)删除--天上的雲彩 (Talk 2 me) 17:05 2006年9月14日 (UTC)
• 速删--Douglasfrankfort (talk to me) 08:57 2006年9月15日 (UTC)

版权和来源不明--Wing 10:48 2006年9月14日 (UTC)

• (×)删除--Littletung 05:58 2006年9月17日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:44 2006年9月21日 (UTC)

不是网页截图，侵犯著作权--Wing 10:54 2006年9月14日 (UTC)

• (×)删除--Littletung 05:58 2006年9月17日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:44 2006年9月21日 (UTC)

版权和来源不明--Wing 11:24 2006年9月14日 (UTC)

• (×)删除--Littletung 05:58 2006年9月17日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:44 2006年9月21日 (UTC)

移动到文库--Wing 13:38 2006年9月14日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:44 2006年9月21日 (UTC)

缺乏重要性--百無一用是書生 (☎) 15:05 2006年9月14日 (UTC)

• (○)保留 馮蘅這角色在《射鵰英雄傳》的地位舉足輕重，既是黃藥師之妻、黃蓉生母，亦是令黃藥師與九陰真經、周伯通與郭靖雙雙連上關係。--Mak 15:50 2006年9月14日 (UTC)
• 是修訂版才有的，對嗎？我的印象中，舊版好像連名字也沒有，不知是否我記錯。但話說回來，這個我建議(±)合併至黃藥師，因為當問自己「這一條條目有沒有內容可以擴展？」的時候，答案只得一個：「…………」 AbelCheung 18:36 2006年9月14日 (UTC)
  • (！)意見 在舊版、新版、新修版都是有出場的，名字也都有，有時間的話，可以找找「島上巨變」一回；我不否認沒有內容可擴展，但作為一篇小作品，我覺得這個篇幅也應該可作保留。--Mak 19:09 2006年9月14日 (UTC)
  • (：)回應 條目內文已經擴展，還有擴充空間，不過再需要點時間……--Mak 19:58 2006年9月14日 (UTC)
    • 現在的內容似乎差不多到可以(○)保留的地步。 AbelCheung 20:56 2006年9月14日 (UTC)
      • 如果葉惠美不应该有条目，那么冯蘅也是一个道理。凭什么虚拟人物就要比现实人物的地位高？--百無一用是書生 (☎) 01:53 2006年9月15日 (UTC)
        • 這就是有人和沒人理的分別吧？你也可以看到，由葉惠美提請刪除到現在，沒人更新它、擴展它，使它有成為獨立條目的條件，到現在也還是兩句。如果有人肯花時間，將葉惠美的資料有條理地擴展至足夠內容，相信也會有人支持它保留的。 AbelCheung 03:50 2006年9月15日 (UTC)
        • (：)回應首先，葉惠美在進行刪除投票時，只到Wikipedia:小小作品的程度，到現在，也是 142 bytes ，仍少於 200 bytes，這是我在該刪除投票投合併的主因；而現在的冯蘅已經有 1,694 bytes ，在Google可查詢到約7,140項符合"馮蘅"的查詢結果，前者看到條目至少已合乎小作品的條件，後者該也看到已有足夠知名度。--Mak 03:53 2006年9月15日 (UTC)
  • (○)保留~她是黃蓉之母，又是黃藥師之妻，更令黃藥師得到九陰真經，並非沒有重要性。--中華文化五千年 03:23 2006年9月16日 (UTC)
  • (○)保留--Onsf 16:07 2006年9月16日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:44 2006年9月21日 (UTC)