Talk:台北市立建國高級中學
维基百科，自由的百科全书
「1907年仿英國伊東學院（Eton Collage）規劃全新學制，獨立設置為台灣總督府中學校」 這句話似乎有問題。 據《建中世紀》沿革篇， 應是「第一部之設置前後雖僅十年，卻值得單獨敘述。其原始理念的提出者是曾經擔任台灣民政長官（兒玉源太郎總督時期）的後藤新平。希望能培養出具有世界觀的「大國民」。於是建議仿照英國伊東學院（Eton Collage）規劃全新的學制，亦即總督府中學校的第一部。」
當時的一中分成兩部， 且第一部後於1921年停辦。如果用上面的敘述會有全校都是仿伊東學院規劃的誤解。
個人認為較好的敘述為 「1907年獨立設置為台灣總督府中學校，學校分為兩部，第一部仿英國伊東學院（Eton Collage）規劃，希望能培養出具有世界觀的「大國民」；第二部此後一中分為兩部，第二部仿行日本本土學制。」
目录 |
[编辑] 關於藍色大門
內文中提到：「至於另一位校友導演易智言的電影藍色大門，則改至別所中學拍攝，據報載原因為建中校方不願出借場地，至於真實原因不明。」 這點我還蠻不明白的，藍色大門的劇情為校內男女學生的故事，要如何在只有男生的「建國中學」內拍攝呢？ 內容敘述的「據報載原因」不知為何？Kuofuchi 09:20 2006年7月29日 (UTC)
聽聽易智言自己怎麼說吧: (摘自 蘇岱倫 :[難以忘懷的高中夏天 ] http://www.cheers.com.tw/content/027/027174.asp )
問題: 多人都會好奇你是不是附中畢業的？為什麼會想以附中為拍攝背景？
易智言: 我其實是建中的，我的高中生活很平凡。當時對附中、成功其實沒什麼特別印象，對北一女、中山可能印象還多一點。
以附中為拍攝背景，最大原因是依劇情必須找一個男女合校的學校。當時評估了師大附中、中正高中，兩所學校都很漂亮，中正高中的設計、格局更有南方風味。因為我們有游泳池的戲，而且滿重要的，而附中有很漂亮的游泳池，所以就選定附中。
[编辑] 各項的名稱
- 關於校史、特色、歷任校長、校友，一定要使用現在這種看不懂的名稱嗎？實在是覺得在百科裡用赫赫黌宇、紅樓多少事、誰主浮沉 、南海少年遊俠客這種名稱很奇怪，這裡又不是建青.......我比較希望使用正常的項目名稱。--汪汪 14:36 2006年8月15日 (UTC)
tonsil 回應: 校史---->一切歷史都是當代史，你寫的，我寫的，他寫的，都是側看成嶺側成峰，又不一定是真實的歷史，何必非冠以校史之名?
赫赫黌宇---->不知此典故，應非建中人。
知名校友---->有貢獻者不一定有名，有名者不一定是好名聲，有名的標準更是人言言殊，只能確定的是，他們的慘綠少年和南海路脫不了關係。
建青---->這本刊物大概沒有那麼古典過吧?
還有，別忘了維基五大支柱:
1. 樹立「百科全書」形象：維基百科是一部百科全書，組合了通常的百科全書，專科的百科全書和年鑒。維基百科不是原始文章的收藏，街頭臨時演說台，報紙，免費主機，網路空間提供者，系列沒有價值的文章，歷史紀錄的收藏，無政府狀態或者民主政治的試驗場，或者連結的分組（不管外部還是內部）。這裡也不是插入您觀點，經歷，或者論點的地方所有的編輯必須遵循我們的非原創研究的方針。
2. 條目可靠保障：維基百科使用「中立的觀點」，這意味著我們必須按照中立、準確的立場來寫。可以證實的引用，權威的資料會對其（尤其是對於有爭議的話題）有很大程度的輔助，使條目更加可靠。如果針對評價某一版本是否是最中立時發生了衝突，宣佈一個冷靜期並標明該條目是有爭議的，在討論頁深入討論細節並且遵循爭論的解決。
3. 內容自由：維基百科是自由內容的：維基百科在GFDL許可下是自由內容的，並且可以自由的發佈和連結。認識到條目普遍由社群所有而不只是某個人或者單獨的群體所有，所以您貢獻的任何作品會被社群隨意殘酷無情的編輯並重新發佈。在未經授權的情況下，不要提交有版權的作品。
4. 尊重同道人：尊重與您同道的維基百科人，講求文明。避免人身攻擊或者不加區別的概括（Sweeping generalizations）。在編輯白熱化的時候保持冷靜；在回退三原則的指導下避免站不住腳的編輯戰；記住中文維基百科現在有96,933篇條目在編輯並且討論。從不為闡釋觀點而擾亂維基百科、假定別人一樣缺乏有說服力的反方證據，以此表達自己的善意。不要使用傀儡作壞事或者繞過方針。請開放、好客、並且包容（Be open, welcoming, and inclusive）。
5. 不墨守成規：維基百科沒有一成不變的規則，除了上面闡述的思想總體原則之外。勇敢地去編輯、移動、修改條目，因為編輯的樂趣就在於並不需要做到十全十美。
我們發現改用一些不同形式的條目算是遵守了第5項支柱!!
網路世界本有無限可能，維基創始者突破傳統，未嘗不是給我們一個解構百科全書的機會，總之，一切愉快就好。
- 這不建中人自己的百科，就該以大家都可以看的懂的名字或方式來介紹建中，而不是一昧的強調說要有特別的風格。如果真的要用這種「不一樣」的用詞，也該加上一些註解來讓不知道這些東西的人可以理解他的意思，甚至是在條目中解釋這些詞對建中有何特殊意義，甚至是所謂「赫赫黌宇」的典故。--汪汪 23:43 2006年10月27日 (UTC)
回應: 您說的沒錯，如果您不介意讓這樣的條目繼續存在的話，註解會陸續加上的。 另外，台灣的高中都是一樣的規格，一樣的課程，一樣的標準， 如果都用大家都看懂的方式來描述， 而不能呈現出校園文化的不同， 百科全書就和流水帳差不多了! 學校是一群人的有機體， 總有各別與眾不同的地方， 如果能夠尊重這樣的差別，維基會更像"眾人的百科全書"而不僅僅是"編輯的百科全書"。
- 沒這麼嚴重，會改回那樣子，另外一原因是因為這裡不是古文維基。--winertai 16:32 2006年10月28日 (UTC)
- (＋)支持應修改赫赫黌宇，因這不是古文維基，留下大家都看得懂的說法。否則需加上語調有問題或帶有地方色彩的模版--信息呆呆 05:38 2006年12月15日 (UTC)
回應: 這不是古文啦。
- 那就麻煩這位不具名的建中學長或學弟幫忙把使用這些與眾不同的標題做個說明，我的建議是將說明放在該標題內容的第一段，或是直接在標題內以括號簡單註解意思，這樣才能一看就知道這條目在講什麼東西。維基百科裡的建中條目若成為一個大家看的霧煞煞的內容，我想這就算再有特色也是沒什麼用的。--汪汪 17:03 2006年10月28日 (UTC)
[编辑] 層次名稱
- 我不興編輯戰，如果層次硬要加上這標題，至少要給個一定必須的理由。如果全部維基百科介紹學校，都用校歌一段歌詞來作標題，我看大家會頭暈。--winertai 16:55 2006年10月28日 (UTC)
[编辑] 校歌版權
因為有人認定校歌是有版權的問題,因此在有人能証明放校歌無侵權問題前, 我將各校的校歌部份暫行刪除!(因Alex S.H. Lin 提出)Sunlightman 06:08 2006年12月24日 (UTC)
