Talk:台灣國民黨

维基百科，自由的百科全书

这个页面曾在2006年11月11日被提交删除。當時讨论結果是：保留。

台灣國民黨，是騙人的條目。我親自打電話向內政部民政司查詢，他們說根本就沒有這個政黨。且由於和中國國民黨黨名類似，因此他們傾向禁止以此名成立。

另外，在內政部網站上公布的政黨名冊資料，截至2004年5月11日為止，共有103個政黨，最後一個成立的政黨為2004年3月13日成立的世界和平黨。

本條目有兩大疑問：1.2004年6月才成立，為何現在就出現在百科上面？ 2.李銘川在臺灣政治界根本沒人聽過，我想只是有人想要留名於此百科！ 3.政黨的成立是依據人民團體法第46條，第9條是社會團體成立的手續，該不會台灣國民黨只是一個社會團體？

參考網址：http://www.moi.gov.tw/div1/gov/政黨名冊.doc

218.172.202.97 16:13 2004年5月22日 (UTC)

你沒看清楚上面寫說依據第9條要等到成立大會舉辦之後才算是正式成立嗎?

就五月的報紙就有寫了，在三月登記時的黨員約有一百五十人。

另外，我不知道你是不是讀法律的，第一到第六章(1~34條)指是的團體組織的成立通則，而你所說的說法並不完整，請你把人民團體法仔細閱讀!

--Wikipedia-zh 07:37 2004年5月27日 (UTC)

既然內政部民政司说，根本就沒有這個政黨。且由於和中國國民黨黨名類似，因此他們傾向禁止以此名成立。可否在成立大會舉辦之後在写这个条目？或许报道有误？（这也是常见的事情）--百无一用是书生 (Talk) 07:45 2004年5月27日 (UTC)

[1]新闻上说，現在已經有人向內政部登記要成立「台灣國民黨」，最快6月份就會審核通過。按照規定，還必須在6月舉辦成立大會，內政部才能開始審核資格。

感觉条目中所述与此有些出入。条目中的叙述会让人理解为已成定论，但是新闻中描述的却是还未審核通過。建议将条目内容暂时移动到对话页。--百无一用是书生 (Talk) 08:08 2004年5月27日 (UTC)

如果在成立之後，寫下這個條目，那是正常的。可是都還沒向臺灣內政部備案，就搶先在此立下條目，似乎有違百科全書的原則。即便是臺灣的內政部長，也不能直接說臺灣國民黨已經成立了，在還沒完成法定手續前，都不是合法政黨。更何況作者又不是官方，怎可保證其一定可以取得合法政黨資格。（當然我也不行說他一定不能成立，我僅表達希望在事實出現後，再立下條目）

就像我再臺灣問題條目裡，預告臺灣在2006年即將獨立或是2008年與中國統一，這會影響很大爭論。百科在介紹過去與現在，不能預測未來。臺灣國民黨尚未成為中華民國的合法政黨之前，在此立下條目，恐怕會引起其他人的效法。

又政黨成立條件，不是依據第九條，而是46條的特別規定。特別法優於普通法。希望管理員等到此政黨正式成立，在准予此條目上線。

干脆投票决定吧。--百无一用是书生 (Talk) 15:01 2004年5月27日 (UTC)

鉴于以上讨论，关于台灣國民黨条目是否应该暂时删除，请大家发表自己的观点并投票表决。

[编辑] 赞成删除

暂时将这个条目放到对话页。百无一用是书生 (Talk) 15:01 2004年5月27日 (UTC)
贊成刪除 Djyang 15:22 2004年5月27日 (UTC)
赞成删除心在蛤蟆囤的果酱 16:32 2004年5月27日 (UTC)
不支持刪除，但同意 Shizhao 先把內容放進對話頁。--石添小草 06:31 2004年6月3日 (UTC)
该删。--Formulax 07:59 2004年6月3日 (UTC)

[编辑] 保留该条目

[编辑] 讨论

清在这里进行讨论。

我觉得删除通过应该已成定局, 应将此收录为经典判例. 以支持管理员在将来对类似描述尚未发生事件的果断处理. --心在蛤蟆囤的果酱 16:32 2004年5月27日 (UTC)

- 不同意什麼“經典判例”。維基參與者在解決問題不是應該以理為先嗎？過往的“判決”就一定是正確的嗎？今天有三個人投票贊成，說不定明天有三十個人反對，難道我們就要因為原來三個人的意見，而把未來所有人的意見都不顧嗎？有理的話，投票結果是可以被推翻的，這才是維基！ --Lorenzarius 17:10 2004年6月2日 (UTC)

- - 之前的投票的結果確實可以推翻，只要你提出來。刪除的項目在日後還是可以再寫，只要你能寫出不受爭議的內容(請參考一貫道，之前是某網友從別處抄來，也被刪除了，但是我重新建立，當然，若我的內容寫得惹人爭議，歡迎刪除)。只能說你還是不了解維基。 --Djyang 18:47 2004年6月2日 (UTC)