Talk:愛丁堡廣場渡輪碼頭
维基百科，自由的百科全书
Minghong 可能不太明白何謂「中立」，維基中立的原則其一是「把爭論中各方面的聲音都公平地表達出來」，但你的句子「不過事已至此，示威和翻舊帳也許已經無濟於事。停止工程只可能會再一次浪費公帑，損失的是廣大的納稅人。」，這一句並不是某方面的聲音，而是文章作者帶有結語味道的陳述，犯了原則中「在文章中指出或暗示任何一方的觀點是正確的」。除非述明表達意見的第一身 (可能是你，Minghong，或其他人)，例如：「Minghong 認為，示威和翻舊帳也許已經無濟於事。停止工程只可能會再一次浪費公帑，損失的是廣大的納稅人。」如此，文章才可被認為是中立的。
再參見維基原則：一篇描述所有觀點的文章會說，p主義者相信p，q主義者則相信q……在 Minghong 的句子，沒有主語，這就是一個很重要的問題。我現在把句子改成「亦有人認為……」則可以符合上述條件，但因主語指涉不明，大大影響了句子的說服力，建議 Minghong 把表達意見者清楚列出。 —以上未簽名的意見是由User:Winstonlee (對話 • 貢獻) 在11:12 2006年12月17日所加入的。
- 除非是無理的說法，否則只需要改寫，已無需刪除。現在的做法很好。:-)--minghong 11:17 2006年12月17日 (UTC)
但由於句子並未清楚提及意見來源，而意見本身並非有創建性或對事件有重要影響，所以意見可被視為不重要，如此為中立而中立，則未免矯枉過正。 Winstonlee 11:28 2006年12月17日 (UTC) winstonlee
