Talk:網誌

维基百科，自由的百科全书

这篇文章已被学术论文作为一个参考文献来源引用。引用这个条目的论文是：
周立軒於2005所著作的“网志的用户与使用行为之研究”，來自《研究生论文》。

这篇文章已经被新闻媒体机构作为一个内容来源所引用。引用这个条目的文章是：
周靜遠於2005-06-12所发表的“網誌興起挑戰傳統媒體”，來自《世界新聞網》。

[编辑] 3g-blog.com是什么东西

3g-blog.com是什么东西？网站打不开；google也几乎找不到。--Jinhuili 23:24 2006年2月11日 (UTC)

   我认为本条目中关于3g-blog.com的内容，都是该网站的广告，因此直接删除。--130.133.134.154 13:18 2006年3月7日 (UTC)

[编辑] 標題使用中文

又不是無法翻譯的東西......既然是在中文wiki就請用中文作為標題吧。我會把文章移到網誌底下；其餘兩個名稱都牽涉到了音譯而無法體現中文精髓。 -- G.S.K.Lee 07:50 2005年6月19日 (UTC)

Mosesofmason，就像英文wiki有UE原則一樣，中文wiki以中文作為條目名稱也是很自然的。文中僅提到關於「博客」一詞的爭議，然而關於「網誌」一詞的使用則並未提到有爭議存在；事實上，blog在台灣地區最常見到的稱呼便是網誌，因此條目名稱的更動是沒有問題的。若你還有異議，這裡有一個折衷方法：標題仍舊會更動至「網誌」底下，因為這是正體使用地區所接受通用的名稱，且優於現行非中文名稱。至於簡體部分則使用標題轉換標籤，保留現有條目名稱。這應該是非常好的妥協方案。--　G.S.K.Lee 13:08 2005年6月21日 (UTC)

对，标题应使用中文，而译名如果有什么争议的话在条目中说明一下就行了。--Wengier 04:07 2005年7月4日 (UTC)

[编辑] 我觉得叫部落阁更好听啊

这样的翻译是不是更有韵味呢？--Mukdener |留言 03:50 2006年3月3日 (UTC)

有人也会觉得“博客”或其它名称更好听呢。因此这属于不同人的不同感觉吧。--Wengier（留言） 04:33 2006年3月3日 (UTC)

[编辑] 朴

相信這個名稱是屬於萬中無一的那種例外，我看過的 blog 未有使用過這種名稱，即使是文章中引用的那個 blog 現在也見不到。所以我刪除了「朴」，如果真的還有，而且還不止是一個，那即是說這個名稱不是些亂來的特別例子，到時請還原我的修改。 AbelCheung 07:14 2006年6月15日 (UTC)

幸好心血來潮，再做一次搜尋。這個名稱不是香港，而是大陸用的，「朴客」就等於台灣的「博客」。所以我不會刪除。 AbelCheung 07:19 2006年6月15日 (UTC)

再查一次，結果還是要刪除。大陸一些網站的「朴客」源於 Personalized blog (Plog) 一詞，不過再到英文維基查一查，發覺這是 amazon 的一種給顧客用的 blog，和我們平常的 blog 不一樣，所以極有可能是不諳英文而被誤用了。 AbelCheung 07:33 2006年6月15日 (UTC)

来自“http://zh.wikipedia.org../../../%E7%B6%B2/%E8%AA%8C/_/Talk%7E%E7%B6%B2%E8%AA%8C.html”

页面分类: 被学术论文引用的文章 | 被媒体引用的文章