Talk:苏丹一号
维基百科，自由的百科全书
 |
苏丹一号曾於2005年3月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |
 |
[编辑] 條目評選
[编辑] 新條目推薦
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
苏丹一号和四号都属于苏丹红吧--用心阁（对话页） 11:13 2005年3月18日 (UTC)
- Sudan是一大类偶氮或者二偶氮染料，啥颜色的都有，Sudan I/II/III/IV有时候被分别称为溶剂黄14/溶剂橙7/溶剂红23/溶剂红24，用苏丹红这个名字好像准确度有限。我最初建的就是苏丹红一号，后来觉得还是用苏丹一号更好，所以就成了现在这个样子。--蓝色理想补充每日所需维生素 18:44 2005年3月18日 (UTC)
[编辑] 几点个人建议
1、本条目改个名字比较好虽然发现的主要是苏丹红一号，但实际上禁止使用的是苏丹红，因此不能把2、3、4号扔了（实际上，据称“苏丹红四号”也发现了）当然，要和国家苏丹消歧（实际上，个人更倾向于改成“苏丹红”）- 2、“各国都禁止”一词不恰当
- 其实不少发展中国家都未正式禁止（说难听点就是默许）
- 3、1996年中国已明令禁止使用
- 1996年我国食品添加剂卫生标准就明令禁止使用苏丹红[1]
- 4、Fe(II)、Fe(III)写成二价铁、三价铁或许更明了吧
- 即Fe2+、Fe3+
- 5、2004年6月14日，英国也发现过苏丹红一号
- 早在2004年6月14日，英国食品标准管理局就此前在超市一批新食品中发现含有潜在致癌物的苏丹红（一号）色素，向消费者和贸易机构发出了警示，并要求食品生产厂商必须继续警惕红色污染，严禁使用含有潜在致癌物、禁用产品目录中的苏丹红。遗憾的是，当时并未引起重视。 [2]--zhouxiao 13:17 2005年3月19日 (UTC)
- 或许，新开条目苏丹红事件，和化学物品苏丹红作区别会更好--zhouxiao 13:54 2005年3月19日 (UTC)
- 2.？可以举例说明吗？工业用色素允许使用在食品上的国家
- 3.我检查过GB2760-1996，中华人民共和国国家强制标准《食品添加剂使用卫生标准》，这里没有一句话提到苏丹一号，当然，禁止使用苏丹一号是如上一条说的，这个标准只是禁止任意使用列表中未列出的食品添加剂。如果您能找到1996年的其它的命令禁止的标准，请帮助修改条目，在中国大陆那节加进去就ok了。
- 4.(II)和(III)是表示配合物的价态，不是离子的意思...
- 5.这个现在的条目中应该早已写入了，而且根据欧盟和英国FSA的报告是6.12日。--蓝色理想补充每日所需维生素 16:21 2005年3月19日 (UTC)
- 先提点想法，你这样写虽然看上去清楚，但别人就不清楚谁先写的了
- 2、其实，本人的意思是改成“多数国家都禁止”
- 并非“允许”，而是没有“明文禁止”
- 因为，哪些属于“只能工业用的色素”也是要明文规定才行（当然，一般包装袋上标明“工业用”则等于“只能工业用”）
- 另外，可以工业用的色素并不等于不能民用（当然，两者一般还是有差别的，至少在纯度上）
- 3、似乎本人误信了不可靠的报道了，再此表示歉意
- 这是东方时空的报道[3]
- 当然，东方时空这篇报道太旧了，而且这里可能存在“没有允许”是否等于“不允许”的问题——但毫无疑问的是，我原先摘录的消息绝对是不准确的
- 4、二价铁、三价铁（或者Fe2+、Fe3+）好像不等于铁离子吧，这个只是化合价而已
- 但不排除本人再次记错（或写法错误）的可能性（如果真这样，那就请原谅了^_^）
- 5、可能当时我没看清楚（我记得明明检查了几次的），不好意思了--zhouxiao 20:07 2005年3月19日 (UTC)
- 关于“1996年我国食品添加剂卫生标准就明令禁止”这一点
- 竟然源载于北京青年报[4]
- 实在是·＃￥％…--zhouxiao 20:27 2005年3月19日 (UTC)
- 另，CCTV左侧边览有其致病机理，可供参考[5]--zhouxiao 20:38 2005年3月19日 (UTC)
- 此外，根据其中“解析食品添加剂”一栏，未明文允许就是禁止（当然，我原本那段说“明文禁止”仍然是错误的）--zhouxiao 20:42 2005年3月19日 (UTC)
