西北大学创建时间问题

维基百科，自由的百科全书

西北大学创建时间问题是一个对校史的认同问题。这一问题的产生，是由于中国近现代政治局势的不稳定对高等教育造成的不利影响，使得人们对原本并复杂然而清楚的校史，有了不同的观点。

[编辑] 不同观点及其持有者

校方观点主要表现在学校对外发布的简介中，主要支持者为该校教员中的校史研究者。此外，校方还通过召开专家论证会的方式，试图获得中国国内专家的认同。校方采取支持教员中的校史研究者的方式，为己方观点作了大量的考证和论证工作，主要体现于西北大学出版社出版的《西北大学史稿》和发表于《西北大学学报》的专题论文中。对校方观点持异议者主要为部分台湾校友，这部分校友都是国立西北联合大学和国立西北大学（1939年-1950年）时期的毕业生。他们的观点没有形成正式的、公开发表的文字。

[编辑] 校方观点

校方目前认为西北大学创建时间为1902年。

校方认为西北大学的历史应追溯至两个源头，陕西的陕西大学堂和北京的京师大学堂仕学馆。而这两个源头的创立时间都为1902年，因此西北大学的创建时间是1902年。事实上，此前校方曾经把西北大学的创建时间追溯至1912年，即第一次西北大学创建的时间，以此计算建校时间并于1997年举行了85周年校庆。后来，校史研究者又主张把1912年创办的西北大学与1902年创办的陕西大学堂联系起来，认为陕西大学堂是1912年创办的西北大学的源头，这样西北大学的创建时间上推至1902年。

[编辑] 部分校友观点

对此持异议的校友与校方观点的分歧之处主要在于：前者认为1939年成立的国立西北大学与之前创建于陕西的国立西北大学没有一脉相承的关系，所以校史不能上溯至1924年创办的国立西北大学，更不用说1902年创办的陕西大学堂。他们主要的逻辑是：创办于1924年的国立西北大学在1927年已经停办，因此1939年由原国立西北联合大学改建的国立西北大学与前述国立西北大学在学校体制、教职人员和学生来源方面没有联系。

[编辑] 争论及回应

校方观点承认前国立西北大学与新国立西北大学在上述方面没有联系，同时又强调，前国立西北大学停办后，人们普遍有在西北大学创建一所国立大学的愿望，或者甚至直接要求设置新国立西北大学。而且校方视这些意见为促成国立西北联合大学改为国立西北大学的主要原因。但是，这一点是否就足以使前后国立西北大学“一脉相承”，人们的看法显然存在分歧。

校方为解决此问题，不得不寻找历史上曾经人们是怎样看待这前后国立西北大学的证据。校方观点列举了三条证据：

1941年9月1日在陕西城固出版的《西北学报》创刊号中有一篇《西北最高学府的风光》，其中说到：“……民国以来，西北大学之名数见，因政局未能统一，故屡兴屡废。至民国十六年以后，遂寂然无闻。今西北大学再生于抗战建国大时代中……”。校方认为这表明当时西北高校对陕源西北大学的认可。
当时国立西北大学教授黎锦熙在城固撰写的《国立西北大学校史》中，同时记述了陕源的西北大学和京源的北平大学、北平师范大学和北洋工学院的历史源流，并指出“此非但西北大学之导源，亦中国现代史上大学教育之概观也”。校方观点认为这表明国立西北大学内部对陕源西北大学的认同。
时任陕西省长公署秘书的张辛南在1942年6月22日的《中央日报》发表的《追忆鲁迅先生在西安》的注释中指出：“当时国立西北大学1（西北大学共有三次，张翔初先生督陕时所办之西北大学为第一次，刘雪雅先生督陕时所办之国立西北大学为第二次，现在之西北大学为第三次）已告成立……”。校方观点认为这表明人们视三次西北大学为一体，无疑也是对陕源西北大学的认同。

校方试图证明认同的广泛存在。但是，同时应该注意到，国立西北联合大学改国立西北大学的真实过程对这一认同可能产生的影响。国立西北联合大学改为国立西北大学采取的是一种分流重组的办法，即把原联大师范学院、原联大医学院分别独立设立成国立大学，再把剩下的两个学院拆成三个学院以符合大学体制的要求，来改组建立新的大学。尤其是改建的命令是在暑假、于师生全无准备的情况下宣布的，这一情况可以从侧面暗示当时官方当局和学校师生意见相左。这种不情愿的改建有可能让人们无法认同仅有相同校名的陕源西北大学的历史。