Talk:飛馬級
维基百科，自由的百科全书
這一篇實際上可以參考殘黨那邊的文章: http://www.ac-generation.com.tw/h1_1.htm 這邊經過比對我查證, 說法亦很有力. 連凶器也有參考, 說法的可信性應該不低. 神話的搜尋者 09:18 2006年1月5日 (UTC)
- Sorry, I can't speak chinese. This page is a copy of GUNDAM MILLENNIUM. These contents include an original study. Please delete this page for security. --shikai shaw 09:49 2006年1月5日 (UTC)
-
- This page seems to be a translation of that page, I do not think it should be deleted because it is not an exact copy but a translation. However, there are more information that could be added and more edits to be made. By the US Copyright law, the facts are not protected by any copyright and research data could be used in translation pages. I will make adjustments as soon as I have time. 神話的搜尋者 10:00 2006年1月5日 (UTC)
-
-
- I understood. However, contents of the GUNDAM MILLENNIUM include many guesses. Therefore I revised the part as much as possible, but I'm not complete because I don't understand Chinese. --shikai shaw 11:00 2006年1月5日 (UTC)
-
-
-
- ご指摘ありがとうございます、確かにこの「ペガサス級」を編集したとき上記の「ペガサス全肯定」というページに基づいて通訳したものですが、自分が持ってる設定資料との照合し、公式設定にあるものを記述する。一番したのテーブルだけ原作の脳内補完を通訳しました。ただしそのテーブルの上で「これはあくまで推測であり、また後続のガンダム作品により再修正する必要がある」と書いていました。いまのバージョンは公式設定以外まずないと言える。Kiichi 11:12 2006年1月5日 (UTC)
-
-
-
-
- 主席的文章裡面也引用了一部份同人資料，基本上Pegasus的設定本身就是一團混亂與前後不一，所以要統一起來是不可能的。想起以前comike65~68之間收集的一堆研究書裡面也是一堆很精彩的腦內補完啊，假如是BANDAI公式設定的話那該有多好...Kiichi 11:15 2006年1月5日 (UTC)
-
-
