User talk:Alfeewusy
维基百科,自由的百科全书
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,可使用編輯工具條上的![]() If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐,成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人:~~~~Wing 09:04 2006年11月16日 (UTC)
目录 |
[编辑] 文件删除請求:通知
您好。您上传的文件Image:Getz 067.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--Wing 09:04 2006年11月16日 (UTC)
-
-
- 如果上述圖片(還有Image:Fre.jpg)確實是你本人的作品,而又想把它們放到公有領域的話,可在該等圖像頁面中掛上{{PD-self}}等自由版權授權模板(請參見Wikipedia:模板消息/图像名字空间下的公有領域、GNU、自由圖像及創作共用等段落)--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 13:30 2006年11月16日 (UTC)
-
-
-
-
- 圖片的版權聲明必須放在該圖片的描述頁,你把GFDL的聲明放在你的用戶頁是沒有用的。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 06:42 2006年11月18日 (UTC)
-
- 如果你上傳的圖片都是GFDL或是PD的話,你可以考慮將圖片上傳到維基共享資源上,這樣所有語言的維基百科都可以使用該圖片(圖片的使用語法完全一樣,沒有任何的不同)。另外你在上傳的時候請使用圖片資訊宣告框(就是{{Subst:Information|A...|B...}}的那個),這樣不僅可以確認每張你上傳的圖片都有版權聲明,也方便大家了解該圖片的資訊。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 06:52 2006年11月18日 (UTC)
-
-
- Thanks for all guys your information. I have changed it already.--Alfeewusy 07:36 2006年11月18日 (UTC)
[编辑] 你是在珀斯的学习的学生吗?
我现在是在默多克大学学习的学生。我看到您对珀斯进行很多編輯。我现在也在对珀斯进行编辑。如果有什么需要帮助,请给我留言。我会尽我所能的。
-
-
- 我已畢業1年多了, 因有一次我上網search for something 關于珀斯的資料, 便發現這website , 但內容非常貧乏, 所以我就加入一些我對珀斯認識的資料及加以編輯. 我已差不多完成了, 如果你覺得有什麼要補充, 可以加入-些topic, 最妤includes pictures. 你現在是第幾年在珀斯呢?(你忘記簽名呢)--Alfeewusy 08:48 2006年11月24日 (UTC)
-
sorry。我在perth快两年了,不过去的地方不多,不过珀斯的确是个美丽的地方,很多自然景观是中国所没有的,环境非常好。但是很多地方看起来非常相似。
以前没有考虑出国的时候,几乎不知道有珀斯这个地方,对澳大利亚的概念就是墨尔本和悉尼。但是来到珀斯之后,说道澳大利亚,脑子的概念就只有珀斯了,哈哈。
另外你是在珀斯读书的吗,珀斯的大学条目非常少,我因为比较了解默多克大学,所以我在编写默多克大学的条目。--Caoglish 07:53 2006年11月25日 (UTC)
[编辑] 你好!
剛才看見你創建了Category:Wikipedians in Western Australia,但畢竟這裡是中文維基,建議改為Category:西澳州維基人。聖誕快樂!--Gakmo (Talk) 07:40 2006年12月23日 (UTC)
[编辑] 全球十大最佳天际线
注意到你最近新建的全球十大最佳天际线模版。我认为此类列表没有客观统一的评选标准,不适宜作为百科内容。已提交删除投票。希望你能前往发表意见。谢谢。 --Munford (留言) 08:18 2007年2月11日 (UTC)
- 我提交删除的只是模版,不是天际线条目。诸如此类的全球,全国几大的说法,除非有客观评价的标准(比如世界上十座最高的山峰),否则没有实际意义,不应该作为百科的内容。不知你是否同意。--Munford (留言) 08:43 2007年2月11日 (UTC)
無可否認維基百科的概念是非常好, 但最失敗的卻是非雇用真正的管理人材來管理維基百科,而是隨便選用一些沒有分析力(analytical)、應變能力(flexibility)、處事力(ability)及不夠客觀(subjective)的人為管理員. 處事沒有先考慮到除vfd外, 其他更適合的alternatives. 只懂死板的單一處事方法.
有證據support我以上的說法的, 一看到一些有關全球、全國的字眼便定義為非百科, 而非從多角度了解這是主題還是只作為參考之用, 不防多參考英文維基, 有助你壙闊視野! 況且並沒證據顯示這不能作為百科內容. 否則那些全球城市、全球100最佳品牌、全球500強及全球500强企业等等,豈不是要全部刪除? 你甚至連應用以下模版也摸不清,
使條目也同時出現刪除模版! 這些所謂管理員可能在現實世界只不過是沒有見識死讀書的書呆子, 又或更甚的是只懂對著電腦活在自己世界的隱蔽青年, 走到這虛擬世界才張牙舞爪! 否則沒可能這樣處理事情! 如在現實世界,以此種死板方式來處理事情, 相信老早便被公司開除! 亦因此, 令一些真正想為維基寫作的人卻步!!!--Alfeewusy 10:12 2007年2月11日 (UTC)
- 将个人认为不适合百科的条目或内容提交删除投票是维基的常规。出于什么原因你将此称为“张牙舞爪”,我不能理解。就此事作太多的引申我觉得实在没有必要。祝维基愉快!--Munford (留言) 01:48 2007年2月13日 (UTC)
-
-
- 不能用「常规」來處理每個獨立的case, 每個case都不同, 不能一概而論! 就是因為「常规」被濫用, 才沒有事先分析是否需要vfd , 而造成眾多不必要的浪費資源及時間!--Alfeewusy 06:52 2007年2月13日 (UTC)
-
[编辑] 全球十大最佳天际线
全球十大天際線
|
|
(以建築物高度及寬廣度來評定)
|
|
排名
|
城市
|
1
|
|
2
|
|
3
|
|
4
|
|
5
|
|
6
|
|
7
|
|
8
|
|
9
|
|
10
|
|
資料來源:(只供參考)The World's Best Skylines
|
请不要反复建立已被投票删除的这个模板。将内容并入条目即可。 谢谢 - --Munford (留言) 03:40 2007年3月2日 (UTC)
- Template:全球十大天際線已作为不断重复创建的条目而保护。--Isnow 06:02 2007年3月2日 (UTC)
您好,先表達我是善意提問。基本上我支持成立模板的,但好像引起很多爭執,我也不太了解情況,我本直接把模版貼上去,如這樣,那暨不用另開新模版頁,也沒有刪除風險,但閣下認為這是破壞,所以自行回退,不知閣下為什麼不想直接貼上模版,而選擇懶人包呢﹖另外,略嫌模版有礙地方,可刪去。--Iflwlou 16:34 2007年3月2日 (UTC)