Template talk:Cod
维基百科，自由的百科全书
[编辑] Template:Cod是否形同虛設？
from Wikipedia:互助客栈/方针
許多掛著{{Cod}}模板的短小條目在限期過後都沒有改善，而這些過期的Cod模板依舊繼續掛在那邊。如果Cod模板形同虛設的話是否把它廢除比較好？不要給瀏覽者中文維基好像活動性很差的印象。掛著Cod模板的條目：[1]--
百楽兎 15:42 2006年11月23日 (UTC)
- 我觉得改善状况还算可以的啊，小小条目目录下最早的9月份条目已身下不多了。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 16:14 2006年11月23日 (UTC)
-
-
- 我認為200字元實在還不夠，像我在別的維基（像日維基）極少看到只有一段題解，卻沒有其他段落的條目。如兔在別處提出的，加維基化、分類、跨語連結等不應設算在200位元內，否則應大量增加要求位元。--Onsf 19:15 2006年11月24日 (UTC)
-
-
- 其實英文維基不少這種條目喔（雖然那邊這種條目被發現後的確會比較快被補強）日語維基我想的確是比我們嚴格沒錯，但我偶爾也是會看到這種條目。我個人覺得如果一個條目即使只提供一點訊息，但把維基化、分類、跨語連結都作好了，至少其他人不需要花時間去幫他作這些（這個才是最花人力的），本身沒什麼害處（前提是簡單的資訊夠確實），而且跨語連結本來就是提供進一步資料的最好途徑，所以應鼓勵大家把維基化、分類連結作好，算在裡面我覺得是應該的。
當初（去年10月）訂規則時，用200位元組的用意，目標不是要刪除，而是藉著模板帶的分類，讓大家想辦法把這些條目提昇起來。說實在的200以下的條目已經很多了，大概一個月會產生一百多條左右。而實際參與提昇的人不如想像中多，加上那時已經累積了原本的1000個左右的舊的小小條目（一直處理到今年7月才解決所有的新舊小小條目，之後我入伍以後又增加了，現在大概有300多個），所以工作量一直都非常大。如果再增加位元數，可能的結果就是花了很多時間加模板，最後的結果大部分條目都在刪除，而且還要花人力去提交刪除，而且刪掉了一些原本無害而且已經作了基本工作的條目，這樣非常不合算，也不符合維基百科累積知識的精神。
我不反對訂更嚴格一些例如變300，但前提是必須找到足夠的人手（大概要目前的3-4倍）來參與提昇，至少讓加上模板六七成的條目能提昇而不是刪除。這樣加模板才有意義而不是虛耗人力。--ffaarr (talk) 01:08 2006年11月25日 (UTC)
[编辑] 日期计算
目前的日期计算好像是错误的，按照原来的输入当天日期方式{{cod|4|02}}显示错误，请修正。—Isnow 12:52 2007年4月2日 (UTC)
[编辑] 刪除{{Substub}}模板
移自wikipedia:互助客棧/方針
最近我在整理Category:小小作品時發現{{Substub}}模板所帶來的幾個問題，故提出刪除建議：
- 原因一，{{Substub}}模板沒有日期紀錄，對條目在Wikipedia:小小作品提昇工作小組紀錄構成不便，亦不知條目應何時刪除。
- 原因二，已有{{cod}}模板，故{{Substub}}模板的存在實屬多餘。
- 原因三，{{Substub}}模板只適合在條目底部顯示，不夠明顯。
種種原因之下，我認為應儘快刪除此模板（或重定向至{{cod}}），在此希望大家支持或提出意見。Stewart~惡龍 05:08 2007年3月24日 (UTC)
- (＋)支持，可以考虑把{{cod}}移动至{{Substub}}。另外，“cod”是什么的缩写？-下一次登录 于2007年3月24日11:50留言
- (＋)支持，{{Substub}}是歷史遺留下來的模板，現在已完全可被{{cod}}或各小作品模板取代。另外回樓上，"cod"是"cleanup or delete"（如果沒有人進行整理，就刪除吧）的意思。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:44 2007年3月24日 (UTC)
- (＋)支持，建議到WP:AFD討論。--Jnlin（討論） 14:49 2007年3月24日 (UTC)
- 建议一周后删除{{Substub}}，但也要更新Wikipedia:小作品中对“小小作品”的描述，说明原则上中文维基不允许小小作品，但给予一个月时间扩充。-下一次登录 于2007年3月26日22:29留言
- (＋)支持，把substub作重定向（我在去年1月14日便作了如此提請）--✉Hello World! 06:57 2007年3月28日 (UTC)
