User talk:Mywood
维基百科，自由的百科全书
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
  按鈕。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
||
希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：Guests 11:45 2007年1月8日 (UTC)
 |
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目中提琴經推荐後，獲選於首页新条目展示。如果您想推荐其他您感興趣的新穎条目，请到Wikipedia:新条目推荐/候选進行推选。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有29个条目獲推荐作首页展示。 |
目录 |
[编辑] 地名翻譯
- 我是參考，新華社出版的外國地名譯名手冊
- 国内出版社的编辑过去要求用新华社出版的外国地名译名手册统一译名.--鑫淼 13:52 2007年3月2日 (UTC)
[编辑] 比特率
您好，請參考英文版的Reference一節，將該節加上即可。--Jnlin（討論） 09:02 2007年1月15日 (UTC)
[编辑] 回覆Template:Shades_of_Violet的問題
你好，我发现你创建的Template:Shades_of_Violet和英文的版本的同一种颜色的色板有点差异。是有别的参考依据吗?--木木 22:19 2007年1月18日 (UTC)
- 木木您好！因為這個紫色模版不是從英文維基翻譯過來的。而是從書上參考得來。我手上有4本有關色彩或配色的書。但是除了出了出版年代不同之外，的確對同一種顏色也有定義上的差異，加上網頁定義則差異更多。列述於下：
- 我以試算表轉換彙算過了，不同資料定義的同一色名定義透過轉換成光三原色後會有差異，即使差距不大，但從肉眼仍可以觀察到些許差異。更不可思議的是同一著作同一色名的印刷四原色及光三原色轉換後對比發現定義居然不同。
- 衹能這樣結論，色名所指的是相似色的色域，不同表現系統以其特質（如加色或減色情形，形成顏色的顏料或像素，成色環境如顯示器或紙質）形成肉眼所見的顏色，因此其定義碼有所不同。
- 因此，我讓事實上的差異保留並著重在以下幾點表示：
- 適當翻譯：查閱字典及原文介紹，找到適當的中文來表示。
- 排列美觀：不要像英文版雜成一團。
- 合理範圍：英文版有跨色域定義情形，同一顏色會有2個以上色彩模版出現，在中文版，我希望能減少這種情形。
- 但是，還是希望有色彩或設計專家能涉足此一部份參與討論，得到較佳的結果以供參考百科的人可以獲得好的知識並有助於學習。 Muma 01:42 2007年1月19日 (UTC)
[编辑] 二進位乘數詞頭
- : ) --杰 16:45 2007年1月20日 (UTC)
[编辑] Re:維基執行編輯
Mywood 您好：
謝謝您的提醒，已授與User:Msnox維基執行編輯榮譽。--天上的雲彩 雲端對話 12:27 2007年1月21日 (UTC)
[编辑] 關於保羅·亨特與Template:Infobox Snooker player模板
你好，我是認為中文維基百科有很多時候太依賴「信息框模板」了，這些詳細的賽事奪冠資訊，可以列在條目的文本中，例如「比賽資料」章節中。信息框模板的主要作用是讓讀者很快的就能了解條目描述對象的一些基本資料，應該以簡要為重點，因此我覺得只需要列出獲勝次數就可以了，而詳細的個別比賽獲勝狀況可以在條目中表示，也不會發生信息框模板比條目本文還要長的狀況發生。
不過，若你還是認為有必要將詳細的賽事資訊加入信息框，可以告訴我，我會把這個功能加入信息框模板中。--Giant（Talk） 11:25 2007年1月24日 (UTC)
[编辑] 关于间隔号
我通过skype咨询了一些维基人，答案是用·/&283;作为间隔号。--用心阁（对话页） 04:39 2007年1月29日 (UTC)
[编辑] 关于庄泳
庄泳条目已经移动回庄泳。由于繁简转换机制的不完善， 需要将条目移动两次，以便繁简用户可以容易使用。 移动两次即繁-〉简-〉繁 或相反。 --用心阁（对话页） 07:24 2007年2月22日 (UTC)
[编辑] 關於中國中心
我的看法是，維基並不是只有中國地區的讀者在閱讀，在中國成績子項目中，很明顯的指側重中國為中心而忽略了世界其他地區。在寫維基時，這是應該避免的以某一地區為中心的寫法。--會游泳的豬 23:16 2007年3月5日 (UTC)
- 我補充一下好了，您可以參考Wikipedia:避免地域中心，這是維基百科的一項正式方針，以平衡木條目為例，這個運動全世界很多國家都有，並非中國特有的運動，因此，條目內容內不應只提到中國成績，要嘛就例出世界前幾名的成績，或是不要有這一段，即可避免地域中心。--天上的雲彩 雲端對話 00:49 2007年3月6日 (UTC)
[编辑] Re:關於繁簡問題
Mywood 您好：
我不懂您的意思，可以詳細說明嗎?--天上的雲彩 雲端對話 01:28 2007年3月8日 (UTC)
[编辑] 关于优良条目评选
关于优良条目评选，请参见Wikipedia:優良條目候選。--用心阁（对话页） 01:59 2007年3月8日 (UTC)
[编辑] 請繼續支持
請繼續支持。由於本人網路受限，請幫助分類跨語言鏈接和條目跨語言鏈接的工作。16:36 2007年3月8日 Cncs （對話）（UTC+8）
[编辑] Re:關於繁簡問題
那是維基百科不同的語言版本，就如同日語、德語、英文維基一般，這些版本與中文維基是平等地位的，而不是中文維基下的子計畫，要在這些版本編輯，也需要另外在這些版本上另外建立帳號，而不是直接使用中文維基的帳號，您可以參考Wikipedia:维基百科语言列表查看目前維基媒體基金會下所有的百科語言版本。--天上的雲彩 雲端對話 00:23 2007年3月9日 (UTC)
[编辑] Re:he
抱歉代為回答（剛好注意到），WP:FAOL這一頁可以解決您的問題。--RalfX（議） 16:38 2007年3月23日 (UTC)
[编辑] 回：he
he是hebrew（希伯来语）的所写，犹太人（以色列人）使用（比如爱因斯坦就会）。-下一次登录 于2007年3月23日23:46留言
[编辑] Re:mk
從Special:Statistics延伸找了一下，代碼mk對應的語言是Macedonian[1]，馬其頓語。--RalfX（議） 09:13 2007年3月26日 (UTC)
[编辑] Re:上傳圖片
我也看不到 XD --天上的雲彩 雲端對話 09:07 2007年3月27日 (UTC)
[编辑] 上传图片
木木您好，我也很吃惊。最近维基媒体在讨论关于图像合理使用的问题，可能与此有关。假如我获得确切消息通知您。--Wing 11:18 2007年3月27日 (UTC)
我问过了。是上述的原因，鼓励大家尽量使用自由的图像，并上传到共享资源上去。不鼓励大家上传合理使用的图像。假如您一定要上传合理使用的图像可以通过特殊页面，那里还可以继续向中文维基百科上传图像。但是今后对合理使用的图像的要求会加高。--Wing 11:28 2007年3月27日 (UTC)
[编辑] RE：參考
您好，當然並無要翻譯參考資料這個規定。只是個人認為，基本該有中文的部份順手寫出中文會比較好。以前我寫條目推薦特色時，就曾被其他人以參考資訊都是外文而被反對過。所以後來自己想想，要成優良或特色典範，既然是中文維基，那就將中文的說明也加上去並不為過。例如以書名來當參考時，當然不是要去翻譯書名或作者名稱，而是「作者」ＸＸＸ或第ＸＸ頁這些小部份。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 20:06 2007年3月28日 (UTC)
[编辑] 第四次動員令
第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。
此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。
第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推薦新條目，才算完成，详细规则请看这里。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。--Dzb0715 ☆^_^ 05:33 2007年4月2日 (UTC)
[编辑] 關於Inuse模板
如果暫時不對條目進行的話，請暫時不要使用Inuse，Inuse的規則只限於兩小時。—費勒姆 費話連篇 10:34 2007年4月2日 (UTC)
[编辑] 改成更好的問題
把它改成 国家快乐指数是誰提出的？
通知一下。--陋室★茶話★獻曝★第四次維基質量戰 02:13 2007年4月3日 (UTC)
[编辑] 音樂動員令
首先感謝你對音樂動員令的承諾，It's so kind of you to say so. 但就你支持改主題為媒體動員令的部分，我感覺是既然社群決定了這個音樂動員令上，就不應該隨意更改，否則就是對社群決定的不尊重。
至於指出我的Setting不公平的是真實事求是，坦白講，我感覺這個說法十分嚴重，而且有邏輯上的謬誤，因此我提出撤銷動員令，原因在此。望君勿模糊焦點。--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 07:55 2007年4月3日 (UTC)
首先謝謝你的理解，其實現實環境也不允許我對動員令太上心，我感覺也是開心就好。不過我對真實事求是在我的討論頁的說法有點不太受得了，說我的Setting不公平、影響其他動員令的人氣，但事實上音樂動員令還是一蹶不振，怎麼說他的說法也無法成立。況且是所有人氣不同的動員令就在同一起跑線上跑，就是公平嗎？至少我不這樣認為。--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 08:25 2007年4月3日 (UTC)
我不理了，任由那真實事求是獨自決定，既然他喜歡的話--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 16:23 2007年4月4日 (UTC)
haha...你這樣做好像搞得像對我負責是的...多些好條目是維基百科之福，全人類之福。至於說諾言，你不說我也總會發覺你履行了承諾，必要時也願意站出來作證(*機會微乎其微*)。Anyway，感謝通報--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 15:57 2007年4月18日 (UTC)
