Шаблон беседа:БХВО-герб

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Едновременното действие на тези две условия:

1. се забранява правото да се копира и репродуцира съдържанието на страници му с търговска цел
2. се забранява [...] да ги публикуват (изнасят устно или писмено пред трети лица с научни и образователни или други некомерсиални цели), без да се цитира източника

не съвпадат ли с условията по {{Cc-by-nc-nd-2.5}}, за които знаем от Уикипедия:Таблица за лицензи на картинки, че "За целите на Уикипедия това е неподходящ лиценз. Файлове с този лиценз, добавени след 19 май 2005 г. се изтриват незабавно." Каква е процедурата в такъм случай? --Спири / беседка 21:11, 5 февруари 2007 (UTC)

Ами не мисля, че ще се стигне до триене... Да картинките попадат под този лиценз, но същевременно са гербове, които често са публично достояние. Ние от БХВО държим да се цитира източник, това е. --Пакко

Извинявай, писах ти на беседата по същото време, когато си отговарял тук. Не, и аз не мисля, че ще е стигне до триене, естествено! Ако правилно разбирам, проблемът не е в това, че държите на признание, а че забранявате некомерсиалното ползване. Ще упътя Спас и Дарси насам да си кажат мнението и те. --Спири / беседка 21:21, 5 февруари 2007 (UTC) (грешка с това "не", извинявам се, имала съм предвид „комерсиалното“ --Спири / беседка 12:04, 6 февруари 2007 (UTC))

Aми държим на признание (някои от картинките са взети от частни колекции след дълги издирвания), т.е цитиране на източник и на некомерсиално ползване. Добре, ще изчакаме мнението на администраторите. --Пакко

Цитирането на източник не е проблем, но некомерсиалното използване е. Нещо повече, има изрично указание картинките, чийто лиценз изисква некомерсиална употреба да се трият на място.

Причината е следната: лицензът на Уикипедия позволява текстовото съдържание някой ден да бъде издадено като книга или DVD (това вече е правено в Германия), която да може да се продава при определени условия (виж GFDL), а това е комерсиална употреба. За да може това да бъде направено и с илюстрациите, те трябва да са със съвместим лиценз.

Бих ви посъветвал да прочетете внимателно условията на GFDL и да прецените дали той покрива изискванията ви. Макар че позволява употребата с търговска цел, той дава и гаранции срещу злоупотреба с това. --Спас Колев 11:59, 6 февруари 2007 (UTC)

Първата точка е недопустима и следва да се подхожда към нея също както към CC-NC, т.е. изтрива се като несъвместимо с лиценза на Уикипедия! Втората точка не е проблем, нейния CC-аналог е CC-BY. Същата работа в комбинация - CC-BY-NC е недопустимо, докато CC-BY и CC-BY-SA са. -- Златко ± ^{(беседа)} 17:38, 6 февруари 2007 (UTC)

Пакко, богат избор... Ето бързи препратки към условията на лицензите: CC-BY и CC-BY-SA --Спири / беседка 19:00, 6 февруари 2007 (UTC)

Чакайте сега, вие ме объркахте още по-вече... Предлагам да ми кажете настоящия шаблон с какво не е съвместим с лиценза на уикипедия? --Пакко

Със забраната за репродуциране с търговска цел. --Спас Колев 08:38, 9 февруари 2007 (UTC)

Добре и кво предлагаш, да вмъкнем в шаблона лиценза GFDL? --Пакко