Уикипедия:Заявки към администраторите/2005 2
от Уикипедия, свободната енциклопедия
[редактиране] защитете страница
Уикипедия беседа:Решения за политиката/Архив - Правила за гласуване и обсъждане във видът и от 20:43, 2 август 2005 срещу вандализиране от Станислав. --ИнжИнера 21:16, 2 август 2005 (UTC) Стабилен Stable
- Под вандализъм тук се разбира моето връщане на страницата след допълнителен коментар от ИнжИнера (който копирах на Разговори за продължаване на дискусията). Защитих страницата във видът ѝ, в който се очавка да бъде, след като е архив на дискусията на официално решение. Решението вече е взето. ИнжИнере, моля използвай други страници, ако имаш възражения. ⋯Станислав 21:26, 2 август 2005 (UTC)
- Толкова време обсъждахме, можеше да направиш възражение, за що не го направи? След като страницата е прибрана в архив, не трябва да се правят промени в нея. Още повече, коментарите ти не са изтрити, ами са преместени на по-актуалната страница за разговори. Така има повече вероятност други уикипедианци да ги прочетат, отколкото ако са в архива. --Петко 21:41, 2 август 2005 (UTC)
[редактиране] Защита на страница
Моля за защита на Уикипедия:Решения за политиката/Правила за гласуване и обсъждане на политически решения и възвръщане към архивирания вид. Не искам да го правя аз, защото имам опасения, че ИнжИнера ще го тълкува грешно. ⋯Станислав 22:02, 2 август 2005 (UTC)
- Не мисля, че се налага. не забравяй, че "всеки може да редактира всички страници (ако желае). Защитата на страница нарушава основната функция на едно уики - правото и възможността на всеки да редактира всяка страница. --DCLXVI ♣ беседа ♣ приноси ♣ 22:06, 2 август 2005 (UTC)
- Архивът е защитен. Заинтересованите страни могат да направят предложение за промени в съществуващите правила, които ще се приемат по действащата процедура. --5ko (Петко) 22:08, 2 август 2005 (UTC)
- Че къде има (прието, съществуващо и действащо) правило за нередактиране на архив? --DCLXVI ♣ беседа ♣ приноси ♣ 22:18, 2 август 2005 (UTC)
-
-
- Става въпрос за приемане на нови правила. За съществуващите има списък, разбира се. Намира се на en:Wikipedia:Policies and guidelines и на en:Category:Wikipedia official policy. На български сме превели част от тях на Уикипедия:Препоръки и правила, ако желаеш, помогни за допревеждането на останалите. В тукашните страници най-отгоре пише "Част от официалната политика на Уикипедия". Практиката е следната: правилата са написани както Джимбо и ти ги харесвате и ги спазваме (приемаме ги по подрабиране, подобно на GFDL и У:НГТ). Ако имаме нужда да направим промени и/или адаптации за българската версия, тоест нещо различно и специфично, например ново правило като У:ПЛН, вземаме такова политическо решение. Необходимо е голяма част от общността да се произнесе за такива промени, за да бъдат приети. Ние само гласувахме за процедурата, по която ще можем да приемем нови правила. --Петко 22:51, 2 август 2005 (UTC)
-
[редактиране] защитете страницата след записване на възраженията вътре
Правила за гласуване и обсъждане на политически решения представлява едър гаф, излагащ ни worldwide. Гласувани са правила, без да е гласуван техния обхват, тоест, В ТЯХ липсва дефиницията на „политическо решение“. В момента Станислав Петко са злоупотребили с дадените им за друга цел права.
Моля да имате предвид, че за новите потребители администраторите са лицето на българската Уикипедия. И че гореспоменатите ( нямащи понятие от съставяне на нормативен документ, откъдето естествено следва злоупотреба с права ) са едно изключение. --ИнжИнера 11:49, 18 септември 2005 (UTC) Стабилен Stable
ЧАКАМ! --ИнжИнера 08:27, 20 септември 2005 (UTC) Стабилен Stable
- Моля те, използвай тази страница, за да направиш предложение за подобрение, например добави дефиницията, която ти липсва. Уверявам те, че ако е аргументирано добре, предложението ще се приеме. --Петко 12:13, 18 септември 2005 (UTC)
- (из Уикипедия:Разговори) Допълнение: като човек, имащ понятие от нормативен документ, вероятно знаеш, че възражения се приемат докато се обсъжда (имаше половин година да направиш това!!) - като законът е гласуван и приет, вече си действа и ще се прекратява всеки опит от страна на едикойси да го представи като невалиден. Може обаче да се гласува нов проектозакон. --Петко 13:11, 18 септември 2005 (UTC)
