от Уикипедия, свободната енциклопедия

---

Архив до 1 август 2006:

• 2005: 1, 2, 3, 4
• 2006: 1, 2, 3

Архив след 1 август 2006:

• 2006
  • Изпълнени заявки: 1, 2, 3, 4, 5, 6
  • Неизпълнени заявки: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
• 2007: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

---

Съдържание 1 12 март 2007 - 18 март 2007[редактиране] 1.1 Дългосрочно (завинаги?) блокиране на 193.192.56.26 (беседа - приноси) 1.2 Блокиране на 87.119.96.182 (беседа - приноси) 1.3 Зачистване на историята на Борис Георгиев 1.4 Блокиране на Willy on Wheels 1.5 Блокиране на 87.120.12.126 (беседа - приноси) 1.6 Татул 1.7 Adrianski (беседа - приноси) 1.8 Антанта 2 19 март 2007 - 25 март 2007[редактиране] 2.1 Микроорганизми 2.2 Рамщайн 2.3 Блокиране на 213.240.192.140 (беседа - приноси) 2.4 Изтриване на Бяла река 2.5 84.43.135.192 2.6 Нови данни за населението от ГРАО - 15.03.2007 2.7 Блокиране на Oncho99 2.8 Защита на Полски език от нерегистрирани 2.9 Разблокиране на Потребител:ИнжИнера 2.10 Текущи гласувания в списъка за наблюдение 3 26 март 2007 - 01 април 2007[редактиране] 3.1 Блокиране на 84.252.38.171

[редактиране] 12 март 2007 - 18 март 2007[редактиране]

[редактиране] Дългосрочно (завинаги?) блокиране на 193.192.56.26 (беседа - приноси)

Просто вижте приносите му и беседата му. --Поздрави, Петър Петров 07:34, 12 март 2007 (UTC)

Въпреки всичко трябва да се блокира стъпаловидно. Практиката с блокиране направо за дълълъг период не е принципна. --Емил Петков 09:49, 12 март 2007 (UTC)

Три дни (това му е трето блокиране). С ИП-тата остава и теоретичната възможност да блокираш и трети лица, така че трябва да се внимава. --Спас Колев 13:29, 12 март 2007 (UTC)

[редактиране] Блокиране на 87.119.96.182 (беседа - приноси)

Явно много се кефи детето, че маже и това се вижда в Интернет, ама трябва някоя лоша кака да го плесне през пръстите. Може и батко --Поздрави, Петър Петров 18:40, 12 март 2007 (UTC)

Блокиран е за 1 ден.--Н.Христов 18:57, 12 март 2007 (UTC)

[редактиране] Зачистване на историята на Борис Георгиев

Моля по-старите версии на статията за Борис Георгиев да бъдат изтрити. Надявам се да не се налага да обяснявам защо... --Daggerstab 20:52, 12 март 2007 (UTC)

Направено, BloodIce 21:10, 12 март 2007 (UTC)

[редактиране] Блокиране на Willy on Wheels

Моля да бъде блокиран Willy on Wheels (беседа - приноси). Ако се съди по приносите му е вандал, а подозирам и че е бот, при това - не български. --Daggerstab 13:19, 13 март 2007 (UTC)

И няма да е лошо някой да изчисти пренасочванията, които остават след като оправям мацаниците му. --Daggerstab 13:23, 13 март 2007 (UTC)

Готово! --Darsie 13:29, 13 март 2007 (UTC)

Още по-готово . Интересно дали е същия... --Спас Колев 13:31, 13 март 2007 (UTC)

[редактиране] Блокиране на 87.120.12.126 (беседа - приноси)

Упорито продължава да маже статиите преди да се е научил в пясъчника. Писане в беседата му не помага. Час-два блокиране, като сигнал че НЕ прави добре така. --Поздрави, Петър Петров 08:51, 16 март 2007 (UTC)

1 ден. --Спас Колев 10:38, 16 март 2007 (UTC)

Трябваше повече, не съм видял, че му е трети път. Както и да е. --Спас Колев 10:39, 16 март 2007 (UTC)

За първи път е блокиран, не за трети [1]. Всичко е ок. --Поздрави, Петър Петров 12:49, 16 март 2007 (UTC)

Да, бе, гледал съм по-горния. --Спас Колев 12:52, 16 март 2007 (UTC)

[редактиране] Татул

Моля Татул (растение) да се премести върху Татул. Това е много по-разпространена употреба. --Емил Петков 09:47, 16 март 2007 (UTC)

Готово. --Спас Колев 10:42, 16 март 2007 (UTC)

[редактиране] Adrianski (беседа - приноси)

Както изглежда, твърдо е решил да си вандализира беседата. --Емил Петков 08:15, 17 март 2007 (UTC)

Не е в час нещо, но не ми се вижда удачно да я защитавам. Слагам си я в списъка за наблюдение. --Спас Колев 12:43, 17 март 2007 (UTC)

[редактиране] Антанта

Ако може да се изтрие, за да може Тройно съглашение да се премести на нейно място. Най-честата употреба на А е свързана с войната, т.е. ТС --Мико Ставрев 17:40, 20 март 2007 (UTC)

Направено.--Darsie 17:59, 20 март 2007 (UTC)

[редактиране] 19 март 2007 - 25 март 2007[редактиране]

[редактиране] Микроорганизми

Моля да бъде изтрит Микроорганизъм, за да преместя на негово място Микроорганизми. --Daggerstab 13:04, 19 март 2007 (UTC)

Готово. --Darsie 08:01, 21 март 2007 (UTC)

[редактиране] Рамщайн

Моля Rammstein да се прехвърли върху Рамщайн. Транскрипцията е утвърдена. --Емил Петков 14:54, 19 март 2007 (UTC)

Ъ-ъ, а какво ще правим с немската провинция, която се произнася по същия начин, но се пише (на латиница) по друг? --Daggerstab 14:56, 19 март 2007 (UTC)

Ще поясним за този случай, може би? --Поздрави, Петър Петров 07:16, 21 март 2007 (UTC)

[редактиране] Блокиране на 213.240.192.140 (беседа - приноси)

Настойчиво вандализира страници и части от страници, свързани с думата „Македония“. --Поздрави, Петър Петров 07:12, 21 март 2007 (UTC)

[редактиране] Изтриване на Бяла река

Моля за изтриване на Бяла река, преместване на нейно място на Бяла река (пояснение) и изтриване на ненужното пояснение.--Мико Ставрев 07:56, 22 март 2007 (UTC)

Изтрито. --Darsie 08:09, 22 март 2007 (UTC)

[редактиране] 84.43.135.192

Моля за блокиране на Потребител:84.43.135.192 за неколкократно вандализиране на ЖП гара Варна--Svik 21:06, 21 март 2007 (UTC)

[редактиране] Нови данни за населението от ГРАО - 15.03.2007

Отключете Големи градове в България или някой администратор да попълни актуалните данни. Предполагам, че за другите страници ще може да се използва бот. --Поздрави, Петър Петров 15:13, 22 март 2007 (UTC)

Ще махна защитата. За актуализацията на селищата се надявам другата седмица да ги подкарам. --Спас Колев 15:22, 22 март 2007 (UTC)

[редактиране] Блокиране на Oncho99

Моля да бъде блокиран Oncho99 (беседа - приноси) заради усърдното вандализиране на Църква на Исус Христос на светиите от последните дни. Връща една версия повече от четири пъти, не отговаря на написаното на беседата си. --Daggerstab 09:02, 23 март 2007 (UTC)

Готово. 24 часа. --ikonact 09:58, 23 март 2007 (UTC)

[редактиране] Защита на Полски език от нерегистрирани

Разни IP-адреси поправят цифрите 46 на 50 много настойчиво и без особена мотивация на промените. И това на всички езици в Уикипедия. --Поздрави, Петър Петров 05:42, 25 март 2007 (UTC)

Готово. --Спас Колев 11:40, 25 март 2007 (UTC)

[редактиране] Разблокиране на Потребител:ИнжИнера

Моля за разблокиране на ИнжИнера, който е неправомерно блокиран вече втори месец. Моля за експлицитно взимане на отношение от страна на администраторите Дарси, Гиврън, Айконтакт и Панцер. Мнението на Спас, Александър и Ема, както и имплицитно това на Бладайс ми е известно (надвам са да са го променили). Проблемът виси и ще продължава да виси и служи за неприятна разделителна линия между редакторите.--Мико Ставрев 09:51, 25 март 2007 (UTC)

Да поясня - мнението ми ще се промени, когато изработим ясна процедура за третиране на системни лични нападки, която да се приложи както към ИнжИнера, така и към всеки от нас. Но имам чувството, че само аз се интересувам от това. --Спас Колев 11:49, 25 март 2007 (UTC)

Аз се интересувам също. Потребителят трябва да бъде разблокиран до изработването на такава процедура и да му се позволи да участва в нея (например да защити толерирането на системните лични нападки). Благодаря все пак за отговора, де. Намирам го изключително обидно текст, в който има думата молба, да бъде подминаван все едно че го няма. Администраторството е леко несъвместимо с криенето на главата в пясъка. Или наляво или на дясно - среден път има само в Китай.--Мико Ставрев 16:01, 25 март 2007 (UTC)

И аз нямам против да се изработи ясна процедура, обаче ти напомням, че троловете винаги правят така, че да остават по границата на правилата. Ако се каже „ЕдиЩоСи е забранено; ако го правите повече от Х пъти на ден, ще бъдете блокирани“, те ще го правят точно Х пъти, след което ще сменят една буква и още Х пъти. Личните нападки са забранени, ама винаги има начин да обидят и изнервят някой, без технически да има лична нападка (Примерно: „простирайте се в рамките на 6-те ви %“; „някой трябва да е изключително тъп, за да постъпи като теб“, „ти си пе*ерас“). Въпросният пиещ ракия, както троловете, многократно е показвал изобретателността си точно в тази посока -- получава се същият резултат (обиждане, дразнене, прогонване) с леко променени средства. Ако ще се пишат нови правила, те трябва да са гъвкави -- трябва да се предотвратяват не точно определени думи, ами поведение, което води до лоши резултати за колегиалната и нормална обстановка (фр. "sérénité" няма съвсем точен превод). Отново показвам няколко полезни четива за желаещите да правят правила: en:WP:HCP, en:WP:CREEP, en:WP:BURO. --Петко 16:34, 25 март 2007 (UTC)

Нали за това са правилата, за да е свободен човек в рамките им, а не ограничен извън тях. Напълно съм съгласен с целия горен текст. Трябва внимателно и гъвкаво да се изработят правила каквито общността иска.--Мико Ставрев 16:50, 25 март 2007 (UTC)

Еми значи ли, по твойта логика, администраторът е свободен човек в рамките на приетите правила, а не ограничен извън тях? Отново изглежда като двоен стандарт, или като кокошата и яйцето. --Петко 08:10, 26 март 2007 (UTC)

Не потребителите, Петко, потребителите. За управляващите важи разрешителния режим поне от 1689 насам. Да, двоен стандарт.--Мико Ставрев 08:13, 26 март 2007 (UTC)

Не съм съгласен псуващият ракиепияч да е "свободен", а ние да не сме. Управляващите ние сме ги избрали и ние можем да ги свалим, а докато не сме гласували правила за ограничаване на действията им, те са свободни си ползват техническите средства, които сме им дали. --Петко 08:17, 26 март 2007 (UTC)

Точно така е - той е свободен, администраторите са ограничени до изброените към момента на блокирането основания за блокиране. А там експлицитно пишеше вандализмът не е основание за блокиране на регистрирани потребители със смислени приноси. (Нещо срещу ракията ли имаш?)--Мико Ставрев 08:28, 26 март 2007 (UTC)

Продължавам да не съм съгласен с изказването ти и съм убеден, че в случая бъркаш, и че общността, в цялата си мъдрост и опит, също не споделя твоето мнение. До доказване на противното. --Петко 08:35, 26 март 2007 (UTC)

Общността е на кантара в самото си съществуването все още и подобни действия (както наистина и действията на обекта) силно я застрашават. А това едно произволно управление да се подлага пост фактум на одобрение си е демагогия. Общността ще гласува не за това дали е произволно или не управлението, а дали е донесло добро или лошо за нея.--Мико Ставрев 08:40, 26 март 2007 (UTC)

Общността има действаща процедура за вземане на каквото и да е решение, например за сваляне на правата на кой да е администратор, или за обръщане на каква да е взета мярка или решение. Начин има, обаче отново не вярвам, че в настоящия момент има необходимост и съгласие относно чувстваната от теб някаква си неправомерност и т.н. Може да бъркам, обаче досега не сте попитали общността дали е съгласна с вас: само си настоявате вашето да стане. --Петко 08:47, 26 март 2007 (UTC)

Е, аз си го представям като автоматично определяне на санкциите по някакво строго правило. А дали действията попадат в дефиницията е най-добре да решава арбитражен комитет (примерно, 3 или 5 човека, които се сменят на няколко месеца) - би трябвало да е по-бързо и да намали конфликтите, които се появяват при общо гласуване. --Спас Колев 16:55, 25 март 2007 (UTC)

Аз също така - нещо като тройното връщане, за да няма хън-мън. И е добре наистина да има все пак групов орган, за да се намали възможността за поява на своеволие от типа на съществуващото. --Мико Ставрев 17:27, 25 март 2007 (UTC)

Е, тройното връщане не беше най-блестящия пример... --Спас Колев 17:42, 25 март 2007 (UTC)

Защо? --Мико Ставрев 17:43, 25 март 2007 (UTC)

Защото това е начин да накажем неопитните потребители, с трикове включващи промяна на една дума. Не е обективно и често наказанието е несправедливо. BloodIce 17:48, 25 март 2007 (UTC)

Искаш да кажеш, че не трябва да е автоматично?--Мико Ставрев 17:53, 25 март 2007 (UTC)

Искам да кажа, че куца на практика. А иначе ако автоматичните неща бяха решение в съда щеше да има само един голям компютър, но това е друг въпрос. BloodIce 17:55, 25 март 2007 (UTC)

Проблемът със сегашния текст на У:ПТВ е, че доколкото изобщо е дефинирано, връщането трябва да е пълно. Т.е. ако върнеш и промениш някоя запетая, не би трябвало до се брои за връщане. Ако го знаеш, това ти дава нечестно предимство . --Спас Колев 17:57, 25 март 2007 (UTC)

Отг. Спас: В случая започвам да се съгласявам, че е дошло времето за един арбитражен комитет, но малко се съмнявам, че ще можем да се разберем кой да влезе в него и какви точно ще са му компетенциите за интерпретация. Както и за потребители с привилегии за ЧекЮзър. --Петко 20:23, 25 март 2007 (UTC)

---

Отново и отново, тая заявка е неправомерна. Моля администраторите да я отстраняват, докато Потребител:Мико Ставрев и другите пищящи не са посочили взето решение от страна на общността, което да е било нарушено от администраторите или взето решение на общността за сваляне на блокирането. Самите пищящи имаха достатъчно време, за да предложат вземане на решение от страна на общността и още могат, но не го правят, защото общността не би го одобрила и те го знаят. --Петко 10:17, 25 март 2007 (UTC)

Не виждам нищо неправомерно в заявката. И не пищя. --Мико Ставрев 10:20, 25 март 2007 (UTC)

Да повторя: Неправомерна е, защото не посочваш взето решение от страна на общността, което да е било нарушено от администраторите (за да е блокирането неправомерно, както инсинуираш) или взето решение на общността за сваляне на блокирането. Ако трябва ще ти потретя. Постоянните ви неправомерни заявки до скоро изглеждаха като мрънкане, ама вече изглеждат като пищене. --Петко 10:27, 25 март 2007 (UTC)

Блокиран е регистриран потребител при това завинаги без никакво основание в приетите правила. Не инсинуирам, а го твърдя. Твоят кръстоносен поход, в който мериш хората единствено по това дали одобряват или не одобряват въпросното блокиране, те кара да използваш много често учудващо обиден език, като се има предвид, че иначе си напълно кооперативен и смислен човек. В този смисъл не пищя, не мрънкам, а моля съвсем възпитано.--Мико Ставрев 10:33, 25 март 2007 (UTC)

Искаш да кажеш "без никакво нарушение на приетите правила". В основните правила и принципи на Уикипедия (У:Ц, У:НЛН, У:НХН) има предостатъчно основания, отново напомням, те са тук отпреди ние да сме се появили в Уикипедия с претенциите си. --Петко 10:37, 25 март 2007 (UTC)

---

Не смятам отново да дискутирам случая, тъй като вече съм казал какво мисля по време на избора ми за администратор. Смятам обаче, че проблемът е сложен и трудно може да се реши чрез проста заявка за отблокиране. Ако не се отблокира, някои потребители ще смятат, че има нарушение на правилата, ако се отблокира положението ще е същото. Според мен ще е добре да се направи арбитражен комитет и да се реши проблемът веднъж за винаги.--ikonact 07:49, 26 март 2007 (UTC)

Във втория случай (ако се отблокира) няма да има нарушени правила. Блокиралият го администратор сигурно много се срамува, че с едно свое действие предизвика толкова спорове и разделение сред общноста, което си е чиста загуба на време и ефективност. Ей затова като се избират администратори, трябва много да се мисли притежават ли те необходимите качества, за да се въздържат от подобни постъпки, които и на пръв поглед справедливи, могат да станат тема за дълготрайни и ненужни перипетии по беседите. --Емил Петков 08:28, 26 март 2007 (UTC)

А да добавя и информация от вчера - разгонване на потребители, които имат огромен принос за У.--Мико Ставрев 08:31, 26 март 2007 (UTC)

ROFL. --Петко 08:40, 26 март 2007 (UTC)

?--Мико Ставрев 08:42, 26 март 2007 (UTC)

Емиле, ако другарчето ти не се държеше просташки от две години и половина насам, това нямаше да му се случи. Нито на нас, да си губим времето да го обсъждаме и да се изпокарваме. Нито на теб, да остроумничиш. --Петко 08:40, 26 март 2007 (UTC)

Не остроумнича. И няма да е зле да се наблюдаваш какъв тон използваш, защото поглеж, както е тръгнал онзи да блокира за щяло и нещяло, и теб те блокирал за грубиянщина. Тук не е кръчма, нито училищен коридор, та да се дуем като пуяци и да си остроумничим. Всяко сериозно административно действоие в Уикипедия трябва да има здраво формално основание. Ако се действа в разрез с стози принцип, ще настъпи анархия. Няма да си повтарям думите относно нарушените права на ИнжИнера, защото разговорите по темата се въртят като грамофонна плоча. --Емил Петков 09:01, 26 март 2007 (UTC)

Моля тогава да се чете така: Емиле, ако другарчето ти не се държеше просташки от две години и половина насам, това нямаше да му се случи. Нито на нас, да си губим времето да го обсъждаме и да се изпокарваме. А относно "нарушените" му права, те не са нарушени. В Уикипедия той има само две права: (1) да се разкара и (2) да се отцепи и те не са му нарушени. --Петко 09:07, 26 март 2007 (UTC)

Това е лично твое мнение, отново остро и грубиянско. Поради последните му две качества ще си позволя да не се съглася с него. --Емил Петков 13:31, 26 март 2007 (UTC)

Увжаеми правозащитнико. Факт е, че администраторът не е блокирал никой друг с който да си губим времето, значи проблемът е в самото ти другарче, така че начинът, по който си позволяваш да го окачествяваш е остро грубиянско и необосновано лично мнение. Факт е, че никой друг администратор не желае да разблокира потребителя, нито от тогавашните, нито от новоизбраните. Факт е, че „правозащитниците“ не смеете да предложите на общността свалянето на блокирането или направо на администратора. Факт е, че en:Wikipedia:Free speech не съм го писал аз и не е лично мнение, а много добре обяснява за правата (и не са го писали специално за тебе, мрънкащи на тема свобода на словото и основни права има и на английската, нищо оригинално не си изнамерил за съжаление). Ползвай си правото да не се съгласяваш с фактите обаче, особено като не ти изнасят. --Петко 16:29, 26 март 2007 (UTC)

[редактиране] Текущи гласувания в списъка за наблюдение

• Предлагам да бъде добавена командата {{Текущи гласувания}} в началото на МедияУики:Watchdetails, което ще покаже шаблона в списъка за наблюдение. Благодаря. --Петко 10:31, 25 март 2007 (UTC)

Готово. Надявам се, че няма да пречи на никого. --Спас Колев 11:51, 25 март 2007 (UTC)

Благодаря. Не пречи, надявам се, а показва полезното съобщение на хора като мен, които иначе нямат възможност да гледат редовно списъка с последните промени -- да не би да пропуснат нещо важно. --Петко 11:59, 25 март 2007 (UTC)

• Предлагам да се добавят най-отгоре и страниците предложени за избрани статии, както и срок за провеждане на гласуванията.--Seraphita 21:32, 25 март 2007 (UTC)
  • Това е добра идея и я подкрепям, но в такъв случай ще трябва да се сложат и страниците предложени за изтриване, а тогава шаблонът ще стане малко големичък. --Бърков 13:46, 26 март 2007 (UTC)
    • Да сложим препратки към страниците за гласуване? --Спас Колев 13:58, 26 март 2007 (UTC)
      • Да, защо не? --Бърков 16:30, 26 март 2007 (UTC)
      • Ми то направо да се сложи {{Уикипедия:Recentchanges}} вместо горното, така ще има всички полезни препратки от горната табличка и същия шаблон. Аз съм за. --Петко 16:39, 26 март 2007 (UTC)

[редактиране] 26 март 2007 - 01 април 2007[редактиране]

[редактиране] Блокиране на 84.252.38.171

Моля да бъде блокиран 84.252.38.171 (беседа - приноси) заради неколкократен вандализъм. --Daggerstab 14:39, 26 март 2007 (UTC)

2 часа. --Спас Колев 14:58, 26 март 2007 (UTC)

Да се надявам, че ще го откажат... --Daggerstab 14:59, 26 март 2007 (UTC)