Уикипедия беседа:Заявки към администраторите

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Архив

Съдържание 1 Подстраници 2 Има ли някой тук 3 ПО ПОВОД ПРАЗНИЦИТЕ 4 Delian Slavov и нов шаблон 5 Подстраници (сега хронологични)

[редактиране] Подстраници

Гледам, че напоследък У:ЗА трайно заема над 100 килобайта. Предлагам да отделим някои от видовете заявки в подстраници (Заявки за защита; Заявки за блокиране или Заявки по ПТВ), за да се улесни използването на страниците. Моля за идеи за оформление на началото на У:ЗА, за да бъде сравнително ясно как се очаква да се ползва. --Спас Колев 12:11, 7 юни 2006 (UTC)

От друга страна обаче често във връзка с един редакторски конфликт, някои, дето се нямат друга работа, освен да се дърлят, пускат по няколко заявки. Струва ми се, че разделянето ще затрудни обсъждането на заявките в тяхната цялост.--Phips 22:29, 2 юли 2006 (UTC)

Има и още нещо, страницата се пука по шевовете, защото няма никакви критерии за това кое е приемлива заявка и кое не, и всеки си пише каквото иска. Освен това, не може администраторите да козируват на сульо и пульо, и при всяка прищявка да ходят да угаждат на неадмините, каквото е общото мнение за задълженията на "пъдарите" по отношение на У:ЗА. Разбира се, една значителна част от заявките са логични и напълно резонни, но не всички. Неслучайно няма интеруикита на тази страница... --Webkid→Беседа 22:47, 2 юли 2006 (UTC)

Изглежда говориш по друга тема. Разделянето на страниците може да улесни администраторите само чрез: 1) объркване на потребителите, водещо до намаляване на заявки; 2) почистването на страниците; но ще ги затрудни заради прехвърлянето на сбъркани заявки на вярната страница. Ти назоваваш друг проблем (флуудът от заявки) и според мен трябва да го изведеш в нов раздел. Моето мнение е че много често се иска блокиране за щяло и нещяло поради несериозно отношение към Уикипедия или се иска блокиране за (не)явен (не)вандализъм. В тази връзка и предложих гласуване по отделни думички в правилото У:ЗР. --Предният неподписан коментар е направен от Phips (беседа • приноси) .

И аз мисля, че проблема е другаде:

• на входа - не случайно вече пускам неколкократно предложения за преместване на дебати от типа „моля, другарко“. У:ЗА трябва да е място за кратки, лаконични и безспорни заявки! Предлагам ако „заявителя“ отговори на реплика на друг (обикновено „врага“ в редакционната война), то диспута веднага да се мести.
• на изхода - изпълнените заявки могат веднага да се архивират. -- Златко ± ^{(беседа)} 21:06, 3 юли 2006 (UTC)

По първата точка до голяма степен е така, макар че понякога може да има полза от допълнителни разяснения. По втората - опитах се да започна, но ще отнеме известно време - има доста преплетени заявки.

Въпрос: Дори когато смятам, че дадена заявка е неуместна, не мисля, че е редно да я отстранявам, защото друг администратор може да реши да я изпълни. Въпросът е колко време е уместно да отлежават неизпълнените заявки. В един момент трябва да е очевидно, че никой няма да я изпълни, но кога - 2 седмици, месец? --Спас Колев 07:46, 4 юли 2006 (UTC)

Ами примерно за колкото време обичайно влизат всички администратори. Ти си на пост всеки ден, други по-рядко.

За много политики срокът е 1 седмица. Трябва да се вземе предвид, че заявките, които може да породят спор, са за блокиране - и то такова за явен вандализъм, дето често се заобикаля У:ЗР. Тоест са спешни заявки и от много дълъг срок няма смисъл.

Може архивът за неизпълнени заявки да се води отделно (занапред).--Phips 18:23, 4 юли 2006 (UTC)

Да, последното има смисъл. Ако се местят след две седмици в отделен архив, който е липсвал ще може да ги прегледа. --Спас Колев 08:03, 5 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Има ли някой тук

Преместено от У:ЗА. 12:16, 25 октомври 2006 (UTC)

---

Риторичен въпрос: някой чете ли тази страница? Доскоро поне ПТВ беше (почти) безспорно, сега се оказва, че и то е обект на свободно тълкуване. Ако изхождаме от презумпцията, че единственото гласувано правило е У:РП, то всичко е администраторски произвол. -- Златко ± ^{(беседа)} 04:27, 8 октомври 2006 (UTC)

Някои четат тази страница, но не и 60/24/7/4/12 . Аз поне избягвам да се намесвам, заради все по-често тиражираното мнение за администраторски произвол. Всеки може да си пише заявки тук, но често смяната на една буква при тройно връщане ще лежи като белег за администратора направил блокиране. BloodIce 17:47, 8 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] ПО ПОВОД ПРАЗНИЦИТЕ

Преместено на У:Р#ПО ПОВОД ПРАЗНИЦИТЕ

[редактиране] Delian Slavov и нов шаблон

Вижте как са го блокирали срещу създаване пак в ен: en:Delian Slavov. май и тъка трябва да се въведе такъв шаблон - deleted, and protected to prevent re-creation. --ИнжИнера 13:39, 8 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Ще, ще!--Darsie 13:44, 8 декември 2006 (UTC)

[редактиране] Подстраници (сега хронологични)

Понеже идва време за първите архиви на 2007, моментът е подходящ за малко преподреждане. Страницата е сравнително голяма и често редактирана, което води до излишно натрупване на повтарящ се текст в базата данни.

Предлагам заявките да се правят в седмични подстраници, които да се показват на У:ЗА като шаблони. Това би затруднило леко администраторите (трябва да включват подстраниците в списъка си за наблюдение). За останалите би трябвало да е все едно. --Спас Колев 12:02, 18 януари 2007 (UTC)

Направих го, ще видим какво ще стане. --Спас Колев 12:15, 22 януари 2007 (UTC)

На Разговори установихме наскоро, че ако заглавието (в случая "22-28 януари 2007" примерно) е в шаблона, а не на страницата която включва шаблона, при щракане на "редактиране" за редактиране се отваря самия шаблон (вж. Уикипедия:Разговори/2007/януари#Проблем с edit section и Шаблон:Добре дошли). Би трябвало да се използва това свойство и тук. --V111P 19:02, 5 февруари 2007 (UTC)

Ами, ще го направя. Идеята беше за нови заявки да се използва връзката „За нов въпрос или заявка натиснете тук“, за да се създава секцията в най-прясната страница, и тогава няма нужда да се отварят седмичните секции, но и така става. --Спас Колев 12:11, 6 февруари 2007 (UTC)

Дали няма да е добре да се направи автоматично добавянето на седмиците, без да се налага да се прави на ръка? Нещо подобно направих при избраните статии. Може да се оставят само последните две или три седмици. --ikonact 13:36, 26 март 2007 (UTC)

Ако знаеш как, давай. Нещо не го домислих зимата. --Спас Колев 13:51, 26 март 2007 (UTC)

Досега съм оставял текущата седмица и две седмици назад. --Спас Колев 13:51, 26 март 2007 (UTC)

Добре, ще пробвам да го направя. Виж хронологията на избраните статии, автоматично дава само последните 6 месеца. --ikonact 13:53, 26 март 2007 (UTC)

Стана, единственият проблем е, че се появява "редактиране" в съдържанието... --ikonact 14:34, 26 март 2007 (UTC)

На мен не ми пречи. Освен това не знам дали има смисъл да се отваря за редактиране цялата страница. За текущата седмица си има връзка със section=new, а в предходните би следвало само да се коментират съществуващите секции. --Спас Колев 14:45, 26 март 2007 (UTC)

Ако искаш може да се махне връзката редактиране. Може да се остави само за текущата седмица, защото ще е досадно да се скролира чак до горе. Другият вариант е да се сложи последнаат седмица най-отгоре. --ikonact 14:48, 26 март 2007 (UTC)