Беседа:Именник на българските ханове

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Авитохол и Курт, не са ли Атила и Кубрат?

Курт вероятно е Кубрат. Авитохол хронологично не се връзва с Атила, а дори да е име на човек, най-вероятно се използва за означаване на цял период (300 лунни години е малко много), аналогично е положението с Ирник (само 150 години). --Спас Колев 13:02, 18 апр 2005 (UTC)

Текстът трябва да е или в оригинал или в превод - в момента е в някакво полумеждинни състояние с използване на крайни ерове (ненавсякъде) и йоти, но не и на юсовете и ятовете. --Мико Ставрев 13:33, 31 май 2006 (UTC)

Не разполагам с оригиналния текст, но предполагам, че представеният на картинката чрез транслитерацията е точно копие на Уваровия препис. Може би наличието на Еровете се дължи на това, че документът е преписан от старобългарски оригинал. Ако представим само превод пък, това ще бъде все пак едно субективно мнение, което малко или много се различава от оригинала, както смислово така и лингвистично. Мисля че, е полезно да задържим това копие с еровете, защото е най-близкото до оригинала с което разполагаме до момента, и дава много допълнителна инфорация, която обикновено се губи при превод, а пък и е удобно да го има във Уикипедия, защото не се намира лесно с обиковено търсене в Гугъл. Internedko 14:10, 31 май 2006 (UTC)

Мисълта ми е виж картинката как изглежда оригиналът - така и трябва да се изпише, иначе трябва да се предаде на новобългарски. Не може ерове да има, а ятове да няма. --Мико Ставрев 16:08, 31 май 2006 (UTC)

Ами то хубаво ама откъде да ги взема тези ятове. Така я намерих транслитерацията, така я копирах. Ако ставаше само ако си сваля старобългарски шрифт лесно ама май ще трябва добавка към Уиндоуса?Internedko 19:22, 31 май 2006 (UTC)

Абе май си прав, махнах я транслитeрацията - наистина няма нужда от нея, нали го има същото на картинката. 19:25, 31 май 2006 (UTC)