Razgovor:Haram i halal u islamu

Sa Wikipedije, slobodne enciklopedije

• "hrvatska firma Kraš i srbijanska firma Pionir između ostalih..." mislim da nije dopušteno ovo navoditi, treba provjeriti --Harač 23:40, 18 mart 2006 (CET)

sve je provjereno i stavljam samo one firme za koje znam 300% a one su na spisku na BiH -- Nihad 17:06, 19 mart 2006 (CET)

Pa to je valjda da se zna, Kraš je hrvatska a Pionir je srbijanska, šta je tu problem? --Emx 21:02, 5 septembar 2006 (CEST)

Ama ovdje je bila čitava stranica diskusije koja je izbrisana, ali nije toliko bitno (ako nisi prije pratio šta se zbivalo), u redu je bilo pa prošlo.. -- Nihad 21:25, 5 septembar 2006 (CEST)

Smatram da članak (još uvijek) ne ispunjava enciklopedijske standarde. Odnosi li se ovo na sunitski islam i njegove pravne škole? Nije naglašeno! Sumnjam da u svim postojećim islamskim pravcima postoji konsenzus oko ovoga pa da bi se sve moglo staviti pod krovni naziv haram i halal u islamu

Koji to muslimani dozvoljavaju svinjsku mast? -- Nihad 01:49, 23 oktobar 2006 (CEST)

To uopće nije bila poenta moje sugestije!

Onda iznesi poentu na jasniji način jer te uopšte ne kontam.. -- Nihad 01:55, 23 oktobar 2006 (CEST)

Različiti islamski pravci imaju (valjda) drukčija stajališta po ovom pitanju, pa bi stoga trebalo (objektivnosti radi) naznačiti koja islamska sljedba ima ovakve propise. --Ugrofin 01:58, 23 oktobar 2006 (CEST)

Ako smatraš da dovoljno znaš o temi - izvoli izmjeni - da nebi ispalo samo "valjda".. -- Nihad 02:05, 23 oktobar 2006 (CEST)

Opet naglašavam, poenta nije u valjanosti samoga teksta, već u nedostatku njegova izvora. Ukoliko bi npr. stajalo: Haram i halal u islamu, prema sunitskim mezhebima (pravnim školama)... onda bi bilo OK. No, ja ne znam izvor ovih navoda, ne znam uopće je li ovo prema sunitskim mezhebima, jer znam pouzdano da sunitska ulema dozvoljava meso životinja zaklano od strane sljedbenika Knjige. Citat: Već smo spomenuli da postoji jednoglasan stav islamskih učenjaka da je meso životinje koju zakolje sljedbenik Knjige dozvoljeno. [1] Dakle, objektivnosti radi, navesti izvor ovih propisa! Jesu li izvor sunitske pravne skole, šiitska pravna skola, selefijska/vehabijska sljedba, ismailitska, ahmedijanska, kuranijska, haridzijska ili neka druga sljedba? --Ugrofin 11:31, 23 oktobar 2006 (CEST)

Ugrofin - hvala na linku zaista je poučan - moje jedino pitanje nakon čitavog onog konteksta što stoji u članku - odkud to da se zalijepiš za samo ovo što navodiš iznad - kada u nastavku ispod kojeg si uzeo ovaj isječak stoji mali milion objašnjenja poput ovoga:
"Također ono što zakolje nemusliman, onaj koji nije od sljedbenika Knjige, poput idolopoklonika, vatropoklonika, kadijanija, komunista i dr. nije dozvoljeno. To zbog toga što se za klanje koje dozvoljava upotrebu mesa uslovljava da onaj koji kolje bude musliman ili sljedbenik Knjige, da bude pri pameti, tj. da posjeduje odluku i namjeru. Meso životinje koju zakolju svi drugi mimo ovih nije dozvoljeno. " itt. itd

"I kao što smo to ranije pojasnili, ako stanovnici neke države ili njihova većina kolju šerijatskom metodom, a muslimani su ili sljedbenici Knjige, dozvoljeno je ono što zakolju. Dok ako to rade nešerijatskom metodom kao npr. da to obavljaju davljenjem ili udarcem u glavu ili električnim udarom, tada su ta mesa zabranjena. U slučaju da se ne zna koju su metodu upotrijebili pri klanju, to meso je zabranjeno prevladavajući strana zabrane. To što većina ljudi, da je Allah na pomoći, jede ovu vrstu mesa, bez osvrta da li je zaklana šerijatskom metodom ili ne, ništa ne znači."

moj savjet je da ponovo prostudiras dati clanak kojeg si naveo a narocito zadnjih 5 tacaka:

"5) Oni koji su dozvolili ovu vrstu mesa oslanjaju se na opšte značenje kur'anskog ajeta: "i dozvoljavaju vam se jela onih kojima je Knjiga data". Ovaj ajet je opšteg i bezuvjetnog značenja kojeg su ograničili i pojasnili drugi šerijatski tekstovi kao što su riječi Svevišnjeg Allaha: "Zabranjuje vam se strv, i krv, i svinjsko meso, i ono što je zaklano u nečije drugo, a ne Allahovo ime, i što je udavljeno i ubijeno; i što je strmoglavljeno, i rogom ubodeno, ili od zvijeri načeto - osim ako ste ga preklal - i šta je na žrtvenicima žrtvovano" (Maida, 3) i sa tekstovima koji ukazuju na to da ako se pri jednoj stvari nađe halal i haram da preteže strana harama. " itt..

dakle ovaj članak o haramu i halalu je kao što možeš da vidiš validan (a izvor je - WWW) --Nihad 22:32, 23 oktobar 2006 (CEST)

Nije problematična validnost već izvor propisa. Ne odgovara objektivizmu niti činjenicama da sve islamske sljedbe imaju konsenzus po ovom pitanju. Ne postoji islam kao jedinstvena vjerska organizacija ili sljedba, već postoji mnogo islamskih sljedbi a naziv islam može biti samo okvirni i zajednički imenitelj njih sviju. Propisi koje ste naveli su očito konsenzus uleme jedne od islamskih sljedbi, pa stoga to treba i navesti. Ovako se stvara lažna slika postojanja nekakve univerzalne islamske sljedbe, što u stvarnosti nije slučaj. --Ugrofin 23:05, 23 oktobar 2006 (CEST)

Kao što rekoh prije, pokaži/napiši tu "stvarnost" (prije toga vrijedno čitanje: Islam , Islam u Bošnjaka, Kur'an).. --Nihad 23:44, 23 oktobar 2006 (CEST)

Ta stvarnost izgleda ovako:

Pored sunita koji su pripadnici 4 mezheba, te šiita koji su razdjeljeni u mnogobrojne sljedbe, postoje i alaviti, sufije, (centralnoafrički) wahabiti, vehabije, kuranije, kuranije-kaliflije, ahmedijanci, lahorijanci, ismailijci, ibaditi, jezidi, zaidije itd... itd... Svi oni sebe nazivaju muslimanima i prema vlastitim tvrdnjama ispovjedaju islam. Na jednoj enciklopediji nije da istražuje pravovjernost različitih sljedbi, već samo da ukaže na njih, a vjerske propise pojedinih sljedbi da navede objektvno, nepristrasno i sistematski. --Ugrofin 00:11, 24 oktobar 2006 (CEST)

[uredi] Izgovor

Kako se pravilno izgovara masbooh na bosanskom? Emir Kotromanić 09:34, 23 oktobar 2006 (CEST)

[uredi] nazivi enzima

treba li prevoditi i nazive koji nisu u svakodnevnoj upotrebi (tj ciji prevod ne postoji u najvecem broju rjecnika) ili da ih ostavimo u izvornom obliku. npr. da li je sljedeci red preveden ili ne?

E 304(i),(ii) {Ascorbylpalmitat, ascorbylstearat, (proizvodi se iz bilja i životinja, što znači svinja). Sadrži gliceride vidi E471 i E570.} Samrica 17:46, 15 februar 2007 (CET)