Usuari Discussió:Walden69

De Viquipèdia

BENVINGUT Ajuda Manteniment Comunitat Polítiques

Edita

Hola Walden69!, sigueu benvingut a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans que res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos

Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.

Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels usuaris. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el desè botó de dalt de la barra d'edició (), o bé amb el codi --~~~~.

Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes.

---

Consell del dia: Per a fer qualsevol comentari sobre un article aneu a la seva plana de discussió. Trobareu el botó adient en la pestanya de sobre de cada article.

---

ES: Si no comprende o no sabe escribir en nuestra lengua y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la Embajada. FR: Si vous ne comprenez pas ou ne savez pas écrire dans notre langue et que vous souhaitiez communiquer avec nous, veuillez visiter l'Ambassade. EN: If you do not understand or you cannot write in our language, and you want to tell us something, please, visit the Embassy. DE: Wenn Sie unsere Sprache nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft.

---

  Refresca la pàgina 

Taula de continguts 1 Categories 2 Benvingut/da i nous comentaris 3 Mira't el llibre d'estil! 4 Correccions. 4.1 Signar 5 Dakota-sioux 6 Redireccions 7 Si us plau revisa el que has fet 8 Sobre les imatges 9 L'Amistat Occitano-Catalana 10 Nou avís :) 10.1 Els títols dels articles sense article 11 Missatges esborrats (i recuperats) 12 M'ha tornat a passar 13 Algonquina II part 14 John Chupko/John Chupco 15 Redireccions 16 a l'article Cherokee 17 Articles de Suïssa 18 Sobre les categories redundants 19 Llengües algonquines 20 Ojibwa/Chippewa 21 No ho entenc 22 Acre State 23 Nom dels Estats brasilers 24 Una pregunta 25 Categoritzacions 26 Diàleg 27 Dones/Homes-Medicina 28 Societats ameríndies 29 Caddo 30 Informe pericial 31 Biloxi 32 Perdó per la falera 33 (a. k. a.) 34 Four Corners 35 Reorganització de les categories de societats ameríndies 36 Categories i servidors 37 Dels pobles indígenes de Mèxic 38 Amerindi nord-americà i Categoria de les tribus ameríndies 39 Occitània 40 Fond du Lac 41 Departaments francesos 42 Províncies d'Itàlia 43 Roine/Roina 44 Sobre pobles indígenes 45 Virginia 46 Banderes 47 Quant als pobles indígenes i altres coses 48 Categories 49 Departaments colombians 50 Banderes 51 Articles de cabdills amerindis 51.1 categories que necessiten 1 article 51.2 categories que necessiten 2 articles 51.3 categories que necessiten 3 articles 51.4 total articles a crear 52 Luzel 53 Canarias 54 Cateogries de persones 55 Commons 56 Raça 57 Tlingit & Haida Central Council 58 Mapudungun 59 No ens deixis 60 Dichosos los ojos! 61 Municipis belgues 62 Descripció de les imatges de commons 63 Araucània/Araucania/Araucanía 64 Perdona 65 EstatsMèxic 66 Plantillas 67 Banderes de Croàcia 68 Chippewa 69 Manca d'informació amb el fitxer Imatge:MBK.jpg 70 Caucas 71 Plantilla URSS 72 Normativa de destrucció 73 Cocopa 74 Manca d'informació amb el fitxer Imatge:Png.jpg 75 Traduccions 76 Categoria principal 77 Imatges lliures 78 mapa de Gascunya 79 Mira les pàgines de discussió 80 Recordatori orfes 81 Bantustan AdQ 82 Discussió que et pot interessar 83 Herero 84 Culcolta 85 Criteris d'unificació de plantilles 86 Moldova 87 Districtes de Moldàvia 88 Txkheïdze 89 Nacions russes 90 Bona nit, una demandeta... 91 Pobles africans 92 Pàgines orfes 93 Karatxais 94 Sobre Vallades occitanes 95 Dolgans 96 Txukotka 97 Anims! 98 Evenki 99 Sandžak 100 Correccions 101 moviment de Zulu 102 Bon dia Walden

[edita] Categories

Hola, bona tarda!

Fantàstica la feinada que estàs fent amb nadius nord-americans (o indis o no sé quin nom creus que és el més pertinent). A fi que sigui més fàcilment accessible i estigui més ben organitzada (tota aquesta informació que tu has introduït/seguiràs introduïnt -esperem!!-), procura però de posar sempre alguna categoria al final de la pàgina. Per a persones, s'acostuma a posar (com a mínim) una categoria relacionada amb el seu país/nació/estat/el-què-sigui d'origen i una altra referent a la seva feina o raó per la qual és cèlebre i és a una enciclopèdia. Entenc però que el fet que es posi a Categoria:Estatunidencs (o Categoria:Canadencs) totes aquelles persones de qui darrerament has escrit articles potser no et semblarà el més adequat. Potser podries tu crear categories referents als nadius nord-americans, amb la nomenclatura que creguis convenient?

A més, també és costum de començar els articles repetint, a la primera frase (i en negreta) el nom del títol de l'article (mira, per exemple, taula). I quan es creen enllaços externs és convenient posar en quina són, si no són en català.

En fi, cosetes perquè tot quedi més endreçat. Ànims i gràcies per la feinada novament!--Jahecaigut 15:38, 19 nov 2005 (UTC)

Seguint amb el que deia en Jahecaigut, s'ha creat la Categoria:Amerindis. Ja els he posat tots allà.--VRiullop (parlem-ne) 16:53, 20 nov 2005 (UTC)

Si pitges el botó on hi diu les vostres contribucions podràs veure els articles que has editat i els petits retocs de format que hi han fet altres contribuidors. Amb el que ja t'ha dit altra gent, si t'hi fixes podràs seguir facilment el llibre d'estil i així evitaràs que hi hagi altres contribuidors a darrere fent aquestes petites correccions de format. De fet, consultar asiduament el que han fet els més veterans amb les teves pròpies contribucions és la millor manera d'aprendre. Gràcies. Rata de Biblioteca 16:46, 20 nov 2005 (UTC)

Acabo de mirar la categoria "amerindis" i la veritat es que esta plenissima ! (suposo que gracies als teus articles). Potser caldria pensar en fer-hi subcategories, si es que et sembla que hi ha alguna manera logica de fer-ho. Xevi 19:52, 20 des 2005 (UTC)

A mi se m'acut que es podrien fer les subcategories cabdills amerindis i escriptors amerindis, que m'ha semblat que n'hi ha uns quants. Llull 20:01, 20 des 2005 (UTC)

[edita] Benvingut/da i nous comentaris

Bé, com no agrair la teua col·laboració ja que la Viquipèdia es fa entre tots i pel que veig estàs fent una feinada molt interessant. T'he de dir, encara que veig que ja has rebut alguns consells que no podem inventar-nos noms i ortografies inexistents, xippewa no existeix en català ho pots consultar al diccionari de la [GEC], tampoc sé el que vol dir Dakota-Sioux, sé que els sioux també s'anomenen dakota, però aixó s'ha d'explicar dins de l'article i ficar un títol més genèric com simplement Sioux ja que Dakota també és un grup (el Santee), i una cosa més quan vullgues ficar un categoria la sintaxi és esta:

• per Ameridis: [[Categoria:Ameridis]] i no [[Categoria]]: [[Amerindis]]

Com que ets nou espere que no t'ho prengues malament car el que busque és evitar-me la feinada de repassar els teues negligències, que jo també n'ha fet, i de grosses! ;D

Ludor | ? 20:43, 20 nov 2005 (UTC)

Bona nit, sí, però no cal innovar, el lèxic que aparega en els articles ha de ser el què està admès per l'IEC, el diccionari, què supose que coneixeràs, del què t'he fet referència més amunt és l'únic del què ens hem de refiar. Quan un mot no existeix hem de deixar l'ortografia del manlleu, és el què es fa habitualment, no és feina nostra adoptar nous vocables. També he vist que has creat dos articles per la mateixa gent (chippewa i ojibwa), el que es fa en este cas és una redirecció. I millor si signes els teus comentaris, afegint quatre tildes ("~~~~", (tecla <Atl Gr> + <4> quatre vegades, la tilde també pots obtindre-la amb la combinació: <Alt> + <1> + <2> + <6>) Ludor | ? 21:09, 20 nov 2005 (UTC)

Volia informar-te també de que vaig reanomenar l'enllaç [[algonquina]] sota [[algonquí]] perquè per evitar duplicar els articles el que és més habitual és prendre forma en masculí singular, en este cas no ho he fet bé i vaig a tornar a canviar-ho per [[Llengües algonquines|algonquina]] què és la nomeclatura habitual per als grups de llengües.

Bé, pel què veig vas aprenent molt ràpid així que m'imagine que no trigaràs a redactar article de qualitat. Sort, paciència i endavant!
Ludor | ? 23:57, 20 nov 2005 (UTC)

No crec que ho facis de mala fé, però veig que no estàs fent cas dels consells que t'han donat quant al format estàndard que s'ha de seguir en un article de la Viquipèdia. Si no entens alguna cosa que t'hagin dit serà millor que preguntis mil vegades abans de tirar endavant, fixa't en els canvis que hi introdueixi la gent, en els comentaris que et facin i fixa't que estàs engreixant la llista de Categoria:Viquipèdia:Articles a millorar la qual cosa no crec tampoc que vulguis fer. Faig incís en el fet que cal introduir enllaços als termes interessants, començar els articles amb una frase definitòria inicial que inclogui el terme a definir en negreta i que cal que facis servir el codi de categories com en aquesta pàgina ja t'han ensenyat. NO et prenguis això com un sermó o un retret, si us plau, simplement detallo el que tothom va haver d'aprendre quan va començar a col·laborar en un inici.

[edita] Mira't el llibre d'estil!

Walden69 has de mantenir un estil similar a tots els articles... Abans de continuar mira't el llibre d'estil. Ludor 23:44, 21 nov 2005 (UTC)

Walden69 cuida eixes faltes que sempre et corregisc les mateixes (xeienne, comanxe, cherokee, l'ús de majúscules, el format del text, espais ...). Gràcies, no volia aplegar a este punt! —Ludor | ? 19:28, 22 nov 2005 (UTC)

T'apunto algunes recomenacions d'estil que, de fet, ja t'estan reiterant diferents usuaris. Si fessin un seguiment dels teus propis articles ja veuries quines coses s'estan corregint i que podries evitar en altres articles:

1. Introducció: Hauries de llegir-te Viquipèdia:Llibre d'estil#Introducció. És bo que el títol de l'article surti a la introducció marcat amb negreta. A partir d'aquí, s'han d'evitar les negretes.
2. Enllaços externs: llegeix Viquipèdia:Llibre d'estil#Enllaços externs.
3. Tipografia. Mira de treure al teu editor de textos la correcció automàtica de cometes tipogràfiques. D'aquesta forma el punt volat no et sortirà com un bolet (de l'anglès bullet), i els apòstrofs no es torçaran.
4. En català no és ni EEUU ni USA, sinò EUA.
5. Si tens cap dubte pregunta abans de tirar pel dret.

--VRiullop (parlem-ne) 22:05, 22 nov 2005 (UTC)

PS. Per exemple, crec que hauries d'opinar a Discussió:Dakota-sioux--VRiullop (parlem-ne) 22:08, 22 nov 2005 (UTC)

Hola de nou. Has llegit el meu missatge? No hi estàs d'acord o hi ha alguna cosa que no entens?--VRiullop (parlem-ne) 21:26, 23 nov 2005 (UTC)

[edita] Correccions.

He llegit el que li has escrit al Vriullop perquè sabia que tindria a veure amb l'afer de l'article Dakota-sioux.
Pel què li dius sobre la teua reticència a no corregir a altres col·laboradors, si tens probes, o encara que sols foren sospites, que el què es diu és fals ho pots corregir sense cap problema, tractant-se de sospites millor que ho comunicares a la pàgina de discussió de l'article.
El què no pots fer és crear un article amb un títol erroni. Tot el què hi dius a Dakota-sioux havera tingut cabuda a Dakota i quant a Sioux hauries d'haver-lo redirigit cap a Dakota què és més escaient, tot açò ho pots fer tu.
Els articles són de tots i si alguna cosa està mal s'ha de corregir.

[edita] Signar

Quant a la signatura teua pot ser una d'estes:

• la simple [[Usuari:Walden69]] (tot junt, sens espais), dóna: Usuari:Walden69;
• la sofisticada [[Usuari:Walden69|Walden69]] dóna: Walden69;
• la doble [[Usuari:Walden69|Walden]] | [[Usuari Discussió:Walden69|Walden69]] dóna: Walden | Walden69 (Ací no funciona perquè és tracta d'una redirecció circular)

Realment hi ha moltíssimes maneres de fer-ho, jo t'aconselle que modifiques la teua signatura en les teues preferències afegint-hi la que he anomenat la doble i quan vages a signar pots polses la tecla <Alt Gr> i sens amollar-la tecleges quatre vegades sobre el <4> del teclat alfanumèric.
Atentament,
Usuari Discussió:Ludor 23:03, 23 nov 2005 (UTC)

[edita] Dakota-sioux

Gràcies per les aclaracions, començo a entendre l'embolic dels noms. Bé, l'article ja està traslladat a Sioux i, pel que dius, em sembla correcte. Per casos similars les solucions que tenim és diferenciar, per exemple, "Dakota (poble)" de "Dakota (llengua)". Ara, si veus alguna cosa que no està bé, o bé ho corregeixes directament o ho pots explicar a la seva pàgina de discussió per arribar a un acord. Per cert, per signar les discussions el més fàcil és clicar en la pàgina d'edició al segon botó de la dreta, el que està després del botó de la ratlla. Surten uns simbols com ara --~~~~ que es tradueixen a: --VRiullop (parlem-ne) 13:56, 24 nov 2005 (UTC)

[edita] Redireccions

Si vas a la pàgina Iroqueses veuràs que ets redirigit automàticament a una altra pàgina (iroquès). Això és per què l'he redireccionada. És el mateix que passava abans amb Sioux. Pots veure quin codi he fet sevir anant a http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Iroqueses&redirect=no i pitjant que s'editi l'article. Veuràs que és molt senzill i fàcil de fer servir. És el mètode habitual en casos de sinonímia. Això permet dues coses: fer que els articles centrals on es concentren la informació es trobin facilment amb el cercador i evitar que es repeteixi el mateix article amb nom diferent. He creat altres redireccions com a waneta. És el millor quan hi ha més d'un nom per al mateix concepte. Algunes pàgines en tenen mitja dotzena. Rata de Biblioteca 17:07, 24 nov 2005 (UTC)

La diferència entre un enllaç estandarditzat i un que no ho està: pitja aquí.

Si entres de nou en una pàgina que tu has creat on hi ha un cartell que demana canvis en el codi per estandarditzar-ho i tu sap arreglar-ho (i ho saps per què en aquesta pàgina t'ho han explicat unes quantes vegades) no facis veure que no ho veus, col·labora arregla-ho i treu el cartell; i no obliguis a què una altra persona hagi de perdre el temps que podria emprar en crear articles rectificant, arreglant i corregint el que ja saps fer bé. Si us plau.

Ah, una cosa, estàs penjant imatges a commons. Són molt restrictius. Com no posis la llicència específica que té cada imatge les eliminaran totes sense cap pietat.

[edita] Si us plau revisa el que has fet

Estàs fent un treball prolífic i admirable, però si us plau, abans de continuar fes el favor de revisar el que has anat creant, afegint i ampliant. Tant ortogràficament com en altres aspectes per a que els articles prenguen un format homogeni i similar als de altres dins de l'enciclopèdia. Jo seguisc corregint-te faltes com coman(t)xe o xe(y>i)enne (sobra la 't' en comanxe i la 'y' és una 'i'.

No vullgues fer més feina de la que pugues perquè pots estar endarrerint la d'altres, els quals podrien estar embarcats en altres assumptes molt diferents.

Gràcies per la teua comprensió.

—Ludor | ? 02:25, 27 nov 2005 (UTC)

[edita] Sobre les imatges

En un article pots afegir imatges que estiguin prèviament carregades a la viqui catalana o al commons. Actualment la política és carregar-les al commons perquè estiguin disponibles per a totes les viquis. Això vol dir que no totes les imatges de la viqui anglesa són a commons. Pots llegir-te Ajuda:Ús d'imatges. En quan a la política d'ús d'imatges evidentment se n'ha d'indicar la procedència per verificar els drets d'ús. Al commons són molt estrictes amb les llicències. No tinc experiència amb el commons però si en tens dubtes o problemes pots preguntar-ho a la taverna: Viquipèdia:La taverna#Barra, o si vols jo mateix intentarè esbrinar-ho. --VRiullop (parlem-ne) 14:05, 27 nov 2005 (UTC)

[edita] L'Amistat Occitano-Catalana

Mira't la discussio sobre aquest article. Potser podries aclarir que es aixo de l'amistat cat-occ i que fem amb l'article. Xevi 18:17, 27 nov 2005 (UTC)

Perdona, havia fet un error en l'enllas a la pag. de discussio - ja esta arreglat. Tb aniria be que et miressis l'article felibritge. A mi em sembla que es podria fusionar amb el que has fet de El naixement del Felibrisme. No sembla gaire logic que sigui molt mes llarg l'article sobre "el naixement" que el propi article principal. Suposo que podria anar tot a "felibritge", i si no, al menys que els articles s'enllacin entre ells. Una altra cosa es que suposo que "felibritge", "felibrisme", "felibre" es refereixen al mateix; si es aixi caldria fer les redireccions que convinguin. Xevi 19:50, 27 nov 2005 (UTC)

[edita] Nou avís :)

[edita] Els títols dels articles sense article

Walden⁶⁹,

si us plau, els títols dels articles sense article! ho dic per allò de El Felibrisme! Torna a reanomenar-la, si no és possible és perquè els articles ja han sigut creats, aixó vol dir que hauràs d'escollir-ne un i fiques tota la informació a eixe, i els altres els redirecciones cap al que has elegit. Personalment jo elegiria felibritge (terme existent al diccionari de la GEC), felibrisme no existeix almenys al GEC, si n'has sentit parlar redirecciona'l cap a felibritge, quant a felibre també el redirigiria cap a felibritge.
Ludor | ? 20:28, 27 nov 2005 (UTC)

[edita] Missatges esborrats (i recuperats)

Ho senc per allò d'haver-te esborrat els missatges, no sé exactament el què ha passat, no n'estava molt pendent perquè per un altre cosatat estava redactant i traduint un article sobre els sarraïns.

Ah! En tot cas El Felibrisme havera hagut de ser El felibrisme i una mica més correcte: El felibritge però en els tres casos anterior són incorrectes perquè duen l'article determinat, molts pocs articles l'han de dur implícitament, realment si el duen és perquè forma part ineludible d'una expressió com El Mundo (periòdic). Recorda que els noms d'ideologies, tendències polítiques i creences religioses, tan com els noms d'ètnies, cultures i llengües sempre van en minúscula.
Ludor | ? 21:24, 27 nov 2005 (UTC)

[edita] M'ha tornat a passar

Uf! alguna cosa faig malament i no sé què és!

Perdó de nou!

Ludor | ? 21:36, 27 nov 2005 (UTC)

[edita] Algonquina II part

Ja et vaig dir alguna cosa al respecte, ara només volia dir-te que he creat els articles Algonquí (és simplement una pàgina de desambiguació), Algonquí (poble) i Pobles algonquins, vullguera que li tirares un cop d'ull al article sobre els arapaho en el qual el primer enllaç que hi ha redirigia, crec que erròniament cap a algonquina i aquest sobre el de les llengües algonquines, jo ho he modificat perquè el què crec que havia de fer era aclarir el tema sobre els pobles algonquins. Ja em diràs el què penses.
—Ludor | ? 21:36, 28 nov 2005 (UTC)

Inici incorrecte

Joy Harjo (Tulsa, Oklahoma 1951). Escriptora creek.

Inici correcte

Joy Harjo (Tulsa, Oklahoma 1951) és una escriptora creek.

Fent una frase, no un telegrama.

T'has saltat diverses normes de format que han hagut de ser corregides (http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Blackfoot&diff=250496&oldid=250490) per un altre usuari. Si altra gent ja te n'havia parlat i sabies què s'havia de fer, per què no ho has fet servir? Si tens discrepàncies amb el format a seguir llavors el que has de fer és proposar a la comunitat un nou model, però no seguir pel teu compte creant estils diferents. Tampoc havies creat les redireccions de tots aquelles termes sinònims o massa pocs importants per a fer pàgines pròpies: http://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:Whatlinkshere/Blackfoot

Per què ho fas? Per què havent-ho repetit tants de cops segueixes fent els inicis incorrectes o posant dos asteriscs seguits quan només n'hi ha un o saltant-te tants enllaços o sense fer cap redirecció? Se t'acaba de dir i has seguit posant dos ** que sempre ha d'anar algú a darrere traient-t'ho. Entre d'altres coses. I doncs? Què passa? si tens discrepàncies amb les polítiques a seguir indica-ho, però no vagis a la teva, si us plau. És que ja no sabem com dir-t'ho.

[edita] John Chupko/John Chupco

A John Jumper nomenes a John Chupko i a Seminola li dones el nom de John Chupco i finalment has creat aquest mateix article, és tracta de la mateixa persona? si és així, quina és l 'ortografia correcta?. --Pasqual Remolar 17:20, 6 des 2005 (UTC)

[edita] Redireccions

Hola. Per fer una redirecció d'una pàgina a una altra ho tens explicat a Ajuda:Redirecció. En una pàgina nova poses #REDIRECT [[nom de la segona pàgina]]. --VRiullop (parlem-ne) 19:34, 7 des 2005 (UTC)

[edita] a l'article Cherokee

Al començament hi dius els cherokee, en ocasions el mot és invariable i en ocasions adopta la forma de cherokees al plural, d'una manera que no sóc capaç d'identificar la forma correcta del plural. No sé exàctament si les paraules extrangeres es poden flexionar com en català però en tot cas pense què si ho fan o no hauria de ser en tot el text igual. Pasqual Remolar 23:37, 8 des 2005 (UTC)

[edita] Articles de Suïssa

Hola, veig que estàs fent un munt de treball amb els estats federals d'Alemanya, Àustria i els cantons de Suïssa. M'agradaria que veguesses l'article Cantons de Suïssa i que fesses les traduccions a partir d'aquests noms i que en comptes de posar com a títol nom del cantó + (cantó) posares Cantó de nom de cantó perquè tot estigue segons els altres països (si fas ciutats, les ciutats que es diuen igual que els cantons no cal que poses nom + (ciutat), amb el nom sobra). També he fet una plantilla dels cantons de Suïssa (només has d'afegir al final aquest codi: {{Cantons de Suïssa}}. Si tens qualsevol pregunta, no dubtes en dir-m'ho i, si us plau, intenta que totes les taules que poses siguen el més homogènies possibles (fixa't en les modificacions que he fet als estats d'alemanya -títols, colors, disposició de banderes i escuts, etc.-). Adéu. :) --Pepetps (Podem discutir-ho) 14:54, 10 des 2005 (UTC)

[edita] Sobre les categories redundants

És important no introduir categories redundants en els articles. Com que la categoria amerindis ja es troba a dins de la categoria ètnies, aquesta s'ha d'eliminar de l'article perquè de fet l'article ja hi està categoritzada però indirectament a través d'amerindis. De deixar-se es categoritzaria dues vegades a la mateixa categoria una directament i l'altra indirectament. Llull 18:25, 13 des 2005 (UTC)

Mira Discussió:Iowa (EUA), si us plau. Llull 19:17, 13 des 2005 (UTC)

No és que hagis creat una pàgina de desambiguació. Sinó que al capdemunt de la pàgina has posat que desambiguaves i a sota i havia un article. I de totes maneres, ho feies sense corregir els enllaços anteriors. Ho has fet tres vegades. Les pàgines de desambiguació s'han de fer en pàgines apart només per a elles. Per cert, per signar pitja Alt Gr i després quatre vegades el 4. Llull 19:23, 13 des 2005 (UTC)

[edita] Llengües algonquines

Concernant l'article de les Llengües algonquines t'he de demanar una disculpa per haber jutjat mal les teues accions. He vist que el que havies fet és convertir l'article Llengües algonquines en Llengües algic, en un principi em va pareixer erroni perquè el text era el mateix que per a les algonquines, però és que resulta que el yurok i el wiyot tenen el mateixos atributs (d'ahí que es classifiquen en el mateix grup). El que no em sembla bé és el nom algic, supose què no hi ha més solució que utilitzar el nom de macroalgonquí. Què en penses?

--Pasqual Remolar | ¿? 23:22, 15 des 2005 (UTC)

P.D.: El terme Algic no existeix ni en anglès, no sé d'on s'ho han tret aquest de la wiki en anglès (d'alguna obra de filologia?)

Bé, i perdona pel meu comportament... :´(

Pasqual Remolar | ¿? 23:28, 15 des 2005 (UTC)

A mi personalment m'agrada més el terme chipewa, però no et puc dir quin hauria de ser el més correcte.

Quant a les imatges es veu que el control és més rigurós, inclús hi ha pàgines com www.proel.org que permeten copiar el text però no les imatges. Jo ho veig prou lògic, ja que si una imatge és d'algún autor és fàcil demostrar si és idèntica i per tant t'has apropiat d'una propietat intelectual aliena.

Recorda que per a signar els teus missatge has de posar quatre tildes,

• bé amb el botó que hi ha damunt del quadre d'edició,
• bé pitjant la tecla Alt Gr i amb l'atra mà pitjar al 4 (del teclat alfanumèric (no el que només estan les tecles de les xifres)) quatre cops seguits
• o bé pitjant la tecla Alt i sense amollar-la marcar 0126 i repetir-ho quatre vegades.

Jo utilitze la segona...

--Pasqual Remolar | ¿? 00:09, 16 des 2005 (UTC)

[edita] Ojibwa/Chippewa

A l'article Pobles algonquins hi ha una curiosa frase que diu: "A l'oest, els chippewa, els ojibwa [...]", no són els mateixos? He anat a l'article en francès, del què prové –segons la primera edició de larticle– i he vist que ahí també està el mateix error. No sé exactament quin és el teu grau de coneiximent en el tema però supose què estàs més endinsat que jo. El què et propose és què si saps si els dos termes (chippewa i ojibwa) es refereixen exactament a la mateixa ètnia què eliminem u dels dos o què es diga entre parèntesi (i sense enllaç) de manera que quede:

A l'oest, els chippewa –o ojibwa–, [...]

Què et sembla?

--Pasqual Remolar | ¿? 18:11, 19 des 2005 (UTC)

[edita] No ho entenc

Potser siga que t'ha escrit en Llull a la secció Categories i has pensat que era jo un altre cop, sinò, no entenc perquè em tornes a donar la mateixa resposta que ahir.  :(

Ah i a veure si aprens a signar, què tots ho fem, cada ú a la seua manera però no m'ho crec que et siga impossible. ;)

--Pasqual Remolar | ¿? 20:16, 20 des 2005 (UTC)

Com fer redireccions: http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Algonquins&curid=58778&diff=280882&oldid=280871

Codi que cal escriure per fer una redirecció:

http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Algonquines&action=edit

[edita] Acre State

Perquè poses el nom del estat en anglès? Pascual · * 23:19, 2 gen 2006 (UTC)

[edita] Nom dels Estats brasilers

Bona nit, he vist que estas creant pàgines per a cada Estat brasiler. Corregiras els que ja estan fets? Per exemple, tu anomenes els estats tal qual, sense dir "Estat de ...". Prèviament a tu (suposo) han editat altres estats, com ara Amazonas, però l'han anomenat "Estat d'Amazonas". Això es reflecteix al template d'EstatsDeBrasil, i caldria fer correccions en aquest sentit. --estemon (parlem-ne) - 1:04, 3 gen 2006 (UTC)

[edita] Una pregunta

Què vol dir "dona-medicina" o "dona medicina", és un nom acceptat pels antropòlegs, és un ionvent teu adaptat d'alguna expressió anglesa? De moment he vist dos articles què contenen esta expressió. Es tracta d'una curandera (remeiera en català normatiu)? Es podrien incloure a la categoria de Xamans?

Supose què ja t'en hauràs adonat què estic recategoritzant els articles què ara són a la Categoria 'Amerindis'. En eixe aspecte tindràs noves consultes per la meua part, però espere primer poder mirar-los tots abans d'anticipar-me.

I sisplau, per a signar copipasteja o escriu manualment la següent expressió: [[Usuari Discussió:Walden69|Walden69]] ~~~~~

Pasqual: * 09:45, 5 gen 2006 (UTC)

[edita] Categoritzacions

A què et refereixes quan dius què són activistes o intel·lectuals? Crec què hauríem d'especificar alguna professió per poder categoritzar-los adequadament. Entenc què hi ha casos com els últims testimonis d'alguna ètnia o llengua determinada què no tindrien cap professió específica, però eixos activistes i intel·lectual d'alguna manera se guanyarien la vida? Supose què si em fique a llegir els enllaços sobre les biografies podria esclarir-ho jo mateix, però segur que ho solventaràs tu abans, a més de moment la meua tasca i prioritat és recategorització.

Per cert, per eixa gent què l'únic què es diu és què foren l'última persona pertanyent a una tribu determinada com Ishi què et sembla si els categoritzem com a últims testimonis de tribus ameríndies desaparegudes', o alguna cosa semblant (i més breu)?

El què et demanaria es que repassares els articles què encara figuren a la categoria amerindis fins a la lletra J què és la què estic fent ara.

Pasqual: * 10:56, 5 gen 2006 (UTC)

[edita] Diàleg

Està molt bé què vages a la teua i que corregisques el què cregues necessari, però jo necessite conèixer la teua opinió. Per exemple què has fet amb les dones medicina? també he vist què hi ha homes medicina? de què es tracta? Bé de fet m'agradaria que em comentares el què t'he anat dient a les dues seccions anteriors.

I tinc una nova pregunta, deuríem de crear una categoria per als contador d'històries, n'he vist uns quants i no són precisament escriptors...

Pasqual: * 15:43, 6 gen 2006 (UTC)

[edita] Dones/Homes-Medicina

Ha, ha! en hora bona signador! I què en fem d'estos que has denominat homes i dones medicina? Bé encara no he mirat enlloc si existix esta expressió, però perquè esperava una resposta immediata! he he!

Què vas fer amb els articles què parlaven de dones medicina?

Pasqual: * 15:54, 6 gen 2006 (UTC)

Bé, em sembla correcte, però haurem de tenir clar què és un home-medicina i per tant fer-ne un article (aixó és cosa teua), crec què tampoc hi ha cap dedicat als xamans (q per cert el singular és xaman) i poder distingir-los almenys en l'article dels homes-medicina, i com no als articles sobre 'dones-medicina' s'haurà de redirigir cap a este mateix article. Pasqual: * 16:14, 6 gen 2006 (UTC)

[edita] Societats ameríndies

Quan pugues passat per la Categoria:Societats ameríndies i me dones la teua opinió. He de confessar què no sé quina és, o si hi ha alguna diferencia entre poble, nació, tribu, grup de tribus, confederació.

Bé a mode d'esquema la categoria quedaria així:

• Societats ameríndies (hauríem de parlar de comunitats? Es deuria especificar què són referents a ls del l'Amèrica del Nord?
  • Conferderacions de tribus ameríndies
  • Grups de tribus amerindies
  • Organitzacions ameríndies
  • Pobles amerindis
    • Tribus ameríndies
  • Reserves ameríndies

Com ho veus? Què hi sobra?

Pasqual: * 20:07, 6 gen 2006 (UTC)

NO, Algonquí no és el mateix què els pobles algonquins (encara no hi he aplegat a este últim), almenys aixó vaig entendre metres redactava l'article (el de Algonquí). Quant al aleut, és què ho fica en el mateix article, està mal redactat? es tracta d'esquimals? Pasqual: * 20:28, 6 gen 2006 (UTC)

[edita] Caddo

a larticle dels caddo hi dius: confederació de grans xefes. Què són xefes? Pasqual: * 16:12, 7 gen 2006 (UTC)

[edita] Informe pericial

Ja hauràs vist què he finalitzat la primera etapa de recategorització dels amerindis, encara em queda feina perquè categories com Categoria:Escriptors amerindis i Categoria:Cabdills amerindis estan tenint molts articles, més que de costum, i al ritme què vas haure de recategoritzar-los per segons l'ètnia a la què pertanyen.

Però tot això està molt bé tot i què he de dir-te què mentres anava recategoritzant també em veia obligat a corregir algunes falten, unes més grosses què altres i unes què ja t'havien advertit altres viquipedistes. Bé, donc vaig a insistir...

He vist que fas un ús excessiu de les majúscules, el noms de pobles, ètnies i moviments polític o filosòfics van en minúscules. La gent diu què és per influència de l'anglès, jo no aniria tant lluny, pense què és per lògica i per respecte què és la funció implícita de l'ús de la majúscula, però en català no hi ha tradició en eixos casos.

He estat corregint noms de tribus què has catalanitzat, supose què d'una manera arbitrària i què no té cap raó de ser, almenys què em pugues donar exemples de publicacions i algun enllaç, per la qual cosa em callaria sense anar més lluny, preferiblement què siguen publicacions i enllaços d'entitats serioses (Generalitat de Catalñunya, Universitat de Barcelona, ...) Estos són els error què he corregit:

• peyote --> peiot
• xeyenne --> xeienne
• xinuc --> chinook
• xoixoni --> xoixon

El enllaços en llengua estrangera se solen indicar amb la plantilla al davant, per exemple:

• (anglès) [Enllaç fals, i amb un punt al final (és una frase).

Hi ha més coses, però ja m'he estés prou, no vull parèixer el teu tutor

Tot i què t'he de donar l'enhorabona per l'eccelent treball què estàs realitzant! El què vull és donar-li als teu articles la qualitat què mereixen i què sigues capaç de per ho tu mateix.

Pasqual: * 22:52, 8 gen 2006 (UTC)

afegisc:

• xoctaw --> choctaw (potser que en català donara *xòctau o *txòctau, però no ens aventurem ja ho diran els què s'encarreguen de normalitzar estos mot).

Per cert he vist que a Hoka-sioux hi ha una tribu què has anomenat biloxi, volia avançar-te i corregir-la però no he trobat en el document anglès forma similar, així què abans de seguir endavant deuries de deixar-li la forma original ja què el què per a tu és una 'x' potser què en per a un filòleg siga una 'tx', ja t'ho he (i t'ho han) dit abans no vullegues anticipar-te als que s'encarreguen d'eixes coses.

Pasqual: * 22:18, 9 gen 2006 (UTC)

[edita] Biloxi

La firma si què t'ha eixit, i gràcies per contestar, he he! Ara què ho dius me sona i tot el nom, no sé de què, dels últims huracans o alguna cosa per l'estil... Pasqual: * 22:57, 9 gen 2006 (UTC)

He, he, aixó era, del Katrina...

en:Biloxi: Biloxi and the surrounding Gulf Coast region was considered a leading gambling center in the Southern United States until many casinos were damaged or destroyed by Hurricane Katrina on August 29, 2005.

I jo què pensava què els indígenes no tenies eixos problemes. Bé, realment ho vaig llegir en algun diari, deien què els indis no habitaven zones on ocorrien els huracans, tornado , etc. Pasqual: * 23:03, 9 gen 2006 (UTC)

[edita] Perdó per la falera

Hola!

Ho sento, que veig que he començat a potinejar un article quan encara l'estaves fent. No era pas la meva intenció trepitjar-te. És simplement que ja coneixia Umatilla (en aquest cas, el riu) i m'ha fet gràcia i m'he posat a editar de pet. Perdó de nou si t'ha molestat. Bona nit (o bon profit)! --Jahecaigut (parlem-ne) 20:25, 10 gen 2006 (UTC)

[edita] (a. k. a.)

He vist què a totes les llistes de llengües i pobles sols afegir darrere del nom en negreta una serie de noms alternatius precedits de les lletres a. k. a., podries dir-me a què correspon eixa nomenclatura, és què no em al cap què pot ser, realment sí, jo diria què és anglès: also known as, pero preferisc que m'ho digues tu, i digues-m'ho, no vages ara corregint-ho a soletes què ja ens coneixem!

Per cert si és així jo simplement ficaria també

Pasqual · * 19:38, 11 gen 2006 (UTC)

[edita] Four Corners

Hola! Acabo d'escriure aquest article i en part tracta dels amerindis i m'agradaria que (si pots) te'l miressis no fos cas que hi hagués escrit alguna barrabassada. O que hi posis alguna altra referència, categoria, etc si s'escau. Mercès.--~~~~

[edita] Reorganització de les categories de societats ameríndies

Sisplau llig el què dic a Categoria Discussió:Societats ameríndies i em conteste allí mateix, gràcies... Pasqual · * 19:45, 18 gen 2006 (UTC)

Quina és la classificació què et sembla bé? La que propose ara, o la què ja havia fet al principi?, pel què dius després supose que és la d'ara, tindré en compte el que em dius de les organitzacions. Pasqual · * 21:49, 18 gen 2006 (UTC)

Quan pugues passa't per Categoria Discussió:Tribus ameríndies i em dones la teua opinió. Pasqual · * 21:09, 25 gen 2006 (UTC)

Doncs que et sembla la següent categorització:

• Categoria:Amerindis del nord-est (delawares)
• Categoria:Amerindis dels Grans Planures (xeiennes, comanxes, omahas, sioux)
• Categoria:Amerindis dels boscos de l'est (algonquins, hurons, iroquesos)
• Categoria:Amerindis del sud-est (cherokees, seminoles)
• Categoria:Amerindis del sud-oest (apatxes, navajos, pueblos)
• Categoria:Amerindis de California (mohaves)

Veig que a l'article Amerindi nord-americà també hi ha els següents grups:

• Nord-oest
• Altiplà
• Subàrtic

Hauré d'afegir-los també, oi?

Pasqual · * 00:46, 28 gen 2006 (UTC)

Acabe d'aplegar... veig que has sigut víctima d'un vàndal, no t'apures, no pot durar molt i estic segur que no té res en contra, s'estaria divertint! Pasqual · * 21:14, 12 feb 2006 (UTC)

Hola Walden, jo també he estat víctima d'aquest vàndal. Tens sort que només t'ha posat el Fuck you, a mi m'ha insultat a base de bé. Però com que és un vàndal molt finolis ho ha fet en francès. Ha estat atacant bastantes pàgines personals d'altres usuaris. Li ha donat feina al company Vriallop.

Ja es cansarà. Et saluda,

--Espercius

Oblida'l, OK?. Pasqual · * 21:28, 12 feb 2006 (UTC)

[edita] Categories i servidors

De les categories me'n he estat descuidant una mica per a desemboirar-me'n... Vaig acabar amb algun quadre psiquiàtric conegut fins a les hores entre els taxònoms

La veritat és que no em senc suficientment segur per a dur a termini eixa tasca, m'agobie de pensar que faré si en l'article no em diu clarment d'on eren o si resulta que estaven en un lloc i se'n van anar a una reserva d'una altra zona... Són coses que em passen abans d'encetar una faena, després no em costa tant, crec que s'anomena indesició! Bé, ara en serio, m'hi ficaré aviat i per descomptat que espere que t'en fages càrrec tu també, he he he!

Els servidors han estat una mica saturats, passa de tant en tant, no hi ha res afer, amb la quantitat que dòlars que trauen de quan es fiquen a demanar diners i la que ens toca aguantar, bé, pitjor seria pagar-ho nosaltres... Pasqual · * 22:53, 13 feb 2006 (UTC)

[edita] Dels pobles indígenes de Mèxic

Hola! Veig que has començat a escriure articles sobre els pobles indígenes de Mèxic. Ja havia començat jo a fer-ne alguns articles, però dues persones acabarem més ràpid la feina. A més, has fet una extaordinària feina amb els grups indígenes nord-americans. Felicitacions. Algunes observacions específiques sobre els pobles indígenes mexicans:

• no existeix el concepte de "tribu mexicana"; de fet anomenar "tribu" a un grup indígena de Mèxic hi és pejoratiu, encara que només hi visquin 200 persones de l'ètnia i molt menys parlants. Per als historiadors mexicans, el terme "tribu" sovint s'utilitzava per referir-se als pobles nòmada-caçadors de la antiguitat, en contraposició als pobles sedentaris que desenvoluparien ciutats-estats i civilitzacions a aquesta regió. No obstant, avui dia, tots els grups indígenes (siguin grups de 50 persones o 1 milió de persones, i fins i tot els desplaçats i refugiats que han arribat de Centreamèrica i dels Estats Units), són considerats "pobles indígenes nacionals" segons la constitució mexicana, i formen part de la composició "pluricultural" de la nació. (Et recomano que llegeixis els articles de pobles indígenes de Mèxic i llengües de Mèxic).
• Quan escriguis un nou article sobre un nou poble indígena mexicà, fes els enllaços necessaris des de la pàgina de pobles indígenes de Mèxic.
• Les seccions de demografia que has escrit són interessants, en termes històrics, però no són actuals (sovint l'últim cens que esmentes és de 1970). Si vols aconseguir informació actual sobre l'estatus dels pobles i llurs llengües (i la informació del darrer cens del 2000 a més de les monografies actuals), visita les següents pàgines: Comissió Nacional pel Desenvolupament dels Pobles Indígenes i Institut Nacional d'Estadística, ambdues en castellà.

Salut! --Alonso 17:23, 24 feb 2006 (UTC)

[edita] Amerindi nord-americà i Categoria de les tribus ameríndies

A l'article Amerindi nord-americà vas escriure:

Hi ha una gran diferència entre la zona occidental (de parla na-dené) de la zona occidental (de parla algonquina, com els cree i chippewa).

Consultants els mapes ho he deixat en:

Hi ha una gran diferència entre la zona occidental (de parla na-dené) de la zona oriental (de parla algonquina, com els cree i chippewa).

Si no hi ha res estrany i il·lògic supose que ho hauré fet bé...

D'altra banda t'anuncie que estic preparant-me per a la segona recategorització de les tribus ameríndies, he deixat un quadre a Categoria Discussió:Tribus ameríndies per que me servisquen d'orientació i per si algú més s'hi veu amb força per ajudar-me, sisplau quan pugues diques-me que n'opines. Pasqual · * 22:40, 25 feb 2006 (UTC)

[edita] Occitània

Fa temps que participes a la Viquipèdia, per tant estic segur que en coneixes la normativa del llibre d'estil. Si us plau, segueix el llibre d'estil de categorització i categoritza els articles que estàs fent sobre el sud de França en les seves respectives regions franceses. És cansat que cada cert temps s'hagi d'anar buidant la categoria d'Occitània per categoritzar els articles al lloc on els correspon. Llull · (vostè dirà) 14:11, 1 mar 2006 (UTC)

[edita] Fond du Lac

Aló. Veo que has escrito un artículo sobre la reserva india de los Fond du Lac de Minnesota... molto bene, pos pue ser que vendrá un problema menor con el nombre del artículo... Fond du Lac es el nombre de una banda de los Chippewa, no es el nombre de la reserva, que se llama "Fond du Lac Indian Reservation"... más, hay una ciudá en Wisconsin que también se llama Fond du Lac (vea aquí), y que no tiene ná que ver con los Chippewa de Minnesota... TShilo12 20:03, 1 mar 2006 (UTC)

[edita] Departaments francesos

Per què reanomenes els departaments francesos afegint (departament)? Si hi ha algun problema de confusió amb els noms s'hauria de crear el corresponent article de desambiguació, si no, no té sentit.--VRiullop (parlem-ne) 19:27, 2 mar 2006 (UTC)

La Template:DepartamentsDeFrança es va copiar inicialment de la francesa i estaven tots d'entrada amb "(departament)". S'han anat traduint i modificant sobre la marxa. Alguns els entenc, p.ex. Roina pot ser el riu o el departament, però si no hi ha una pàgina de desambiguació no té sentit anomenar un article amb parèntesis. És més fàcil deixar el nom pelat, modificar la plantilla i si fa falta ja es farà la desambiguació quan sigui necessari.--VRiullop (parlem-ne) 19:49, 2 mar 2006 (UTC)

[edita] Províncies d'Itàlia

Hola :-) Estàs fent una bona feinada !! Només un comentari. No sé si has vist, que hi ha una categoria més específica per les provínces italianes; Categoria:Províncies d'Itàlia. A reveure ! --Joanjoc (discussió) 20:29, 7 mar 2006 (UTC)

[edita] Roine/Roina

Hola, sóc en Manel i com tu he estat treballant últimament en els articles sobre els departaments francesos. És per això que et volia comentar una cosa: he vist que has creat dos articles (Roine (departament) i les Boques del Roine) on has escrit Roine amb 'a' final. He buscat a l'Enciclopèdia Catalana i Roine s'escriu amb 'e', no pas amb 'a'. També hi ha d'altres articles a la Viquipèdia on surt Roine escrit amb 'e', com ara Roine-Alps.Per això crec que s'haurien de canviar els noms dels articles. Salut! --Manu bcn 17:50, 15 mar 2006 (UTC)

[edita] Sobre pobles indígenes

Hola, veig que continues fent articles sobre pobles indígenes de Mèxic. Però, no crec que sigui correcte escriure, en cadascun dels articles, una seccció de demografia massa massa llarga, i amb dades massa massa antigues (com ara el nombre de parlants que hi havia el 1970, l'última dada que tens, o una combinació de dates, com ho has fet a l'article del nàhuatl). Si vols informació oficial i recent, com t'ho havia dit abans, et recomano que llegeixis la pàgina www.cdi.gob.mx. La secció d'informació conté monografies de tots els pobles indígenes de Mèxic, fotografies, arxius d'àudio, i específicament, si el que vols és el nombre d'indígnes i el percentage d'aquests que encara parla la seva llengua el 2000, llegeix aquesta pàgina: [1]. I, en comptes d'esmentar el nombre de parlants històrics, com ho has fet a l'article del nàhuatl, et recomano que llegeixis la pàgina oficial del INEGI on trobaràs el nombre de parlants de cada estat el 2000, i fins i tot de cada municipi, així, en comptes d'especificar diferents anys per cadascun dels dialectes, l'article tindria uniformitat i precisió,í i amb la millor font que un article enciclopèdic pot tenir: el mateix institut que s'encarrega de fer els censos.

Per altra banda, en escriure els articles, fes els enllaços de totes les dates (dies, mesos i anys). --Alonso 15:48, 17 mar 2006 (UTC)

[edita] Virginia

Hola Walden.

"Segons el cens dels EUA del 2000, a l'estat hi havia 54.311 amerindis nordamericans (0,6 %). Per tribus, les principals són els cherokee (14.250), blackfoot (1.550), iroquesos (1.215), sioux (1.119), lumbee (932), apatxe (708), chickahominy (928), pamunkey (294), rappahannock (210), i powhatan (158)."

Com resident de Virginia (i a mes, com membre del tribu blackfoot; el meu avi era policia tribal), tot aixo no em sembla gens interessant. Em sembla que no comunica els fets demografics essencials de l'estat-- i es que el 70% dels virginians son blancs, i 20% son negres, hi ha alguns asiatics i "hispanics," i molt pocs amerindis.

Fas la mateixa cosa amb tots els altres estats. Es una mica ... estrany, amic meu. Blondlieut 15:11, 18 mar 2006 (UTC)

[...]

Gracies per la teva explicacio, Walden. No dubto que les xifres son completament correctes-- aixo no es la meva mania. El meu problema es que falten de contexte, i no diuen molt de la Virginia com a regio. Hi ha prop de 7 millions de persones aqui (fins i tot mes gran que Catalunya); el fet de que ja viuen 1.550 blackfoot (qui son de Montana i Alberta, a Canada) es un proces natural de immigracio interior. Pero hi ha molt mes immigrants de Guatemala i Bangladesh (etc., etc.)-- i potser els paisos catalan-- a Virginia. Pero aixo, dic jo que no comunica gens, i presenta una demografia deformada de l'estat. Blondlieut 18:17, 18 mar 2006 (UTC)

[edita] Banderes

Bones, m'he adonat que moltes (potser totes?) de les imatges de banderes de nacions indies americanes porten una categoria en angles ("Native American Flags" o semblant). Suposo que deu ser pq s'han tret de la wiki en angles, pero caldria traduir-ho al catala. Xevi 16:33, 19 mar 2006 (UTC)

[edita] Quant als pobles indígenes i altres coses

Agrairia que em responguessis els altres comentaris que t'he escrit sobre els pobles indígenes, si vols continuar fent-ne articles o modificant els articles que ja he fet. A més, insisteixo una altra vegada, si et plau, fes els enllaços de les dates que escrius, i amb el format de la nostra viquipèdia, per exemple: 15 de setembre, 1810, i no pas 15 setembre del 1810, i és clar, fes els enllaços encara que la data només sigui l'any (p.e. 1810) o el mes i l'any (el novembre de 1810). Per altra banda, em sembla bé que facis nous enllaços cap a pàgines que encara no s'han creat, sempre que la pàgina proposada sigui lògica; però, també, si et plau, fes els enllaços a les pàgines que ja existeixen. Per exemple, fas enllaços cap a articles de ciutats mexicanes que encara no s'han escrit, però, no fas els enllaços cap a a les ciutats mexicanes de les quals ja existeix un article. --Alonso 01:56, 28 mar 2006 (UTC)

Crec que la nostra seria una millor enciclopèdia, i els nostres articles tindrien més qualitat, si aprenguéssim a comunicar-nos per treballar units. Mai no respons als comentaris que els altres usuaris et fan? --Alonso 22:04, 30 mar 2006 (UTC)

[edita] Categories

Hola :-) Et recordo, que segons el Viquipèdia:Llibre d'estil de categorització no es poden crear noves categories fins que s'hi puguin encabir almenys cinc articles. Com veuràs he recategoritzat en categories més genèriques algun article dels que vas categoritzar que no complien aquesta condició :-) --Joanjoc (discussió) 19:34, 29 mar 2006 (UTC)

[edita] Departaments colombians

Veig que estàs creant els departaments colombians... Una cosa: seria millor anomenar-los "Departament de..." millor que "XXXXX (departament)", igual com fem amb totes les altres divisions administratives. A part d'això, si et mires a l'entrada Bolívar veuràs que ja hi havia una entrada pendent per a aquest departament colombià, Departament de Bolívar, juntament amb Estat de Bolívar (a Veneçuela) i Província de Bolívar a l'Equador. T'agrairia que ho tinguessis en compte, i si pots fer els reanomenaments corresponents. –Enric, 15:58, 30 març 2006

[edita] Banderes

Perdona que insisteixi, pero t'has llegit el comentari que et vaig fer sobre la categoria "Native American Flags" ? A part, acabo d'esborrar aquesta categoria pq l'unic que hi havia era una categoritzacio circular (es a dir, havies fet que fos subcategoria d'ella mateixa). De totes maneres, la categoria continua "existint" pq hi ha imatges que hi fan referencia. El que no pot ser es que tinguem categories en angles, quan carregues imatges caldria que ho traduissis. Xevi 16:49, 2 abr 2006 (UTC)

[edita] Articles de cabdills amerindis

Hau!

Sóc en Pasqual, el que vaig a dir-te ara és una mica descarat però tot depén de com te l'agarres...

Resulta que he estat recategoritzant els cabdills amerindis i he anat creant una categoria per cad tribu, però en alguns casos les categories no reunien els nombre suficient d'articles com per a poder mantenir-les (segons les normes de categorització han de ser un mini de cinc articles per categoria, crec que en Joanjoc et va dir alguna cosa sobre aquest tema darrerament).

El cas és que hi ha algunes categories que els falten un o dos articles per a complir els requisits i el que volia demanar-te és si en podries crear els articles necessaris (ja que ets tot un expert en eixe tema i ets insuperable com a creador d'articles, crec que ets un dels usuaris més actius dels darrers mesos) per a que no desapareguen les categories.

A continuació et deixe una llista de categories ordenades pel nombre d'articles que necessiten (1,2 o 3)

[edita] categories que necessiten 1 article

• cabdills cherokees (1) (Categoria:Cabdills cherokees),
• cabdills choctaws (1) (Categoria:Cabdills choctaws),
• cabdills comanxes (1) (Categoria:Cabdills comanxes),
• cabdills hurons (1) (Categoria:Cabdills hurons),
• cabdills wampanoags (1) (Categoria:Cabdills wampanoags)
• cabdills xeiennes (1) (Categoria:Cabdills xeiennes)
  • total (6)

[edita] categories que necessiten 2 articles

• cabdills crees (2) (Categoria:Cabdills crees),
• cabdills crows (2) (Categoria:Cabdills crows),
• cabdills fox i sauk (2) (Categoria:Cabdills fox i sauk),
• cabdills mohawks (2)(Categoria:Cabdills mohawks),
• cabdills narragansetts (2)(Categoria:Cabdills narragansetts),
• cabdills seneques (2)(Categoria:Cabdills seneques)
  • total (12)

[edita] categories que necessiten 3 articles

ottawes (3)

[edita] total articles a crear

Aixó serien 21 articles.

Bé ja em diràs que et sembla. Jo crec que després d'haver creat uns 2400 articles en sis mesos no et suposaran tan gran feina. Pasqual · bústia * 10:50, 5 abr 2006 (UTC)

Gràcies, bé jo també m'hi posaré, damunt que és culpa meua... faltaria més! Pasqual · bústia * 12:17, 5 abr 2006 (UTC)

Per cert, vaig consultar am l'Enric allò dels plurals dels etnònims i pel que m'ha dit no hi ha cap problema en posar-los en plural, sempre que tingues en compte que l'enllaç ha d'estar en singular (v.g.: [[mohawk]]s</font amb la 's' fora de l'enllaç, [[seminola|seminoles]] quan canvia la terminació, el primer element és l'enllaç cap a l'article i el segon que es visualitzarà al text. Pasqual · bústia * 12:24, 5 abr 2006 (UTC)

[edita] Luzel

Are you sure Luzel was still alive in 1983? 87.90.203.65 04:35, 14 abr 2006 (UTC)

[edita] Canarias

Saludos.

Antes que nada felicitarte por la labor que estás haciendo en algunos de los artículos sobre Canarias, así como por haber subido varias de las banderas Canarias a comons. Sólo comentarte que la bandera de taknara no es apoyada ni por Azarug, ni por el MLNC ni por ninguna otra organización del independentismo o el nacionalismo canario. Ese diseño fue sacado por tres locos que se hacen denominar Awanyak N Taknara y que defienden una unión de Canarias con Tarfaya, y que sacaron dicha bandera por resentimiento personal contra Cubillo. Más allá de esas tres personas esa bandera no es asumida por nadie. No estoy registrado en la wikipedia catalana. En la wikipedia en español mi nombre de usuario es DailosTamanca.

--85.54.232.222 22:52, 16 abr 2006 (UTC)

[edita] Cateogries de persones

Si us plau, no categoritzis la gent segons un nom de territori. Categoritza'ls de manera que puguin ser trobats al Portal:Biografies. Deixa també, si us plau, d'afegir articles a la Cateogria:Occitània com ja t'havia demanat anteriorment sense rebre resposta. Després l'han d'anar buidant altres usuaris. Llull · (vostè dirà) 14:00, 22 abr 2006 (UTC)

[edita] Commons

Ho sento, però no veig que hi puc fer. No sóc usuari de commons i desconec el tema.--VRiullop (parlem-ne) 18:53, 13 mai 2006 (UTC)

Hola Walden. Vaig decidir blocar el teu compte d'usuari després d'haver analitzat l'historial de contribucions que s'han fet des dels comptes Gabri i Gabrico, que acostuma a fer no sols violació de drets d'autor, sinò també d'apropiar-se'n l'autoria. En aquestes contribucions vaig vore unes quantes banderes que s'hi havia carregat des d'aquestos comptes (per exemple, Image:Bandera Alicante.gif), que es troben en la pàgina web de Flags of the World, i havia signat com a autor afegint-hi el teu compte d'usuari. El primer que he sospitat és que el teu compte d'usuari també estava relacionada amb els altres dos comptes. No obstant això, amb independència de si la meua sospita estava malament encaminada o no, aquestes banderes que són a FOTW són sota copyright, i en cap moment s'especifica que l'hages fet tu expressament per al lloc. Evidentment, per a aquest últim cas, és exagerat i desmesurat un blocament de compte sense un missatge demanant aclariments. Però és que, l'historial de vandalisme dels altres dos comptes és prou greu, i no sols no em va respondre a cap dels missatges d'avís, sinó que va continuar amb el vandalisme.

Ara, acabe de comprovar que no tens relació amb els altres dos comptes d'usuari, amb una mirada més detallada de l'historial d'altres imatges carregades pel teu compte d'usuari i que, posteriorment, va ser modificat per Gabri (per exemple, amb la bandera de Gipuzkoa. Resulta que aquest vàndal va utilitzar la teua signatura per a altres imatges sense afegir-hi cap més explicació. Resulta doncs, que és un malentés.

No obstant això, la imatge carregada per tu mateix, i que afirmes n'ets l'autor, també es troba a FOTW, on són sota copyright. Ara mateix desblocaré el teu compte, però m'agradaria que fores més detallat amb l'origen de la imatge. Perdona'm el neguit. --Joanot Martorell ✉ 20:00, 13 mai 2006 (UTC)

Sí que t'havia desblocat, però es veu que no ho he fet ben bé. Ho sent. Ara espere que sí tingues el compte alliberat de debó. --Joanot Martorell ✉ 18:28, 14 mai 2006 (UTC)

Caram... I ara?. --Joanot Martorell ✉ 16:04, 15 mai 2006 (UTC)

[edita] Raça

Company,

He vist que en Llull ha canviat d'ètnia a raça. No hi estic gens d'acord. Tu què en penses, ja que estàs creant aquests articles?

Vilallonga 16:27, 21 mai 2006 (UTC)

[edita] Tlingit & Haida Central Council

Estant votant per eliminar l'article Tlingit & Haida Central Council. –Pasqual · bústia✍ 19:19, 24 mai 2006 (UTC)

[edita] Mapudungun

Hola. Por favor discúlpame por escribirte en otro idioma, no hablo catalán y he visto que tú sí castellano. He encontrado varios puntos en el artículo de mapudungun que me gustaría corregir, pero al no saber catalán, me veo obligado a pedirle a otro que se tome la molestia de hacer los arreglos.

Dice:

• És força relacionada amb el quítxua. es ambiguo, porque en realidad está influida por el quechua y contiene muchos préstamos, pero el quechua no ha recibido nada del mapudungun y no tienen parentesco conocido. Si sirven de algo los ejemplos:

minka->mingka, ambos pasados al castellano paralelamente como minka y minga.

miski (dulce)->mishki (miel).

pataka (100), waranqa (1000)->pataka, warangka, etc, etc.

• Falta la teoría más aceptada de su filiación a falta de pruebas a favor de las otras, que la clasifica en la familia "araucana". El SIL lo dice también y en el artículo aparece como una de las fuentes.
• També adoptaren del castellà l’article definit fey, chi o chi (el, la, els, les), els personals mi (tu), mu (vostè) i mün (vostès),... Es discutible que haya adoptado los artículos de tercera persona por su contacto con el castellano y es falso que haya adoptado los pronombres personales, ¿con qué conjugaban antes entonces?. Además hay una confusión, porque -mi, -mu y -mün son terminaciones verbales para conjugar la segunda persona en singular, dual y plural respectivamente. Los pronombres son eymi (tú), eymu(ustedes/vosotros dos) y eymün (ustedes/vosotros [más de dos]) y no hay ni asomo de "ustedes".

Por favor, revísalos cuando puedas. Saludos de --200.2.119.115 05:10, 31 mai 2006 (UTC) (puedes responderme en mi página en castellano es:Usuario Discusión:Lin linao)

[edita] No ens deixis

Hola Walden, he vist que has tingut problemes amb commons. Jo també vaig tenir problemes un cop i em van bloquejar el compte. Si tens molts problemes amb ells carrega les imatges a la wiki catalana. Com veig que les imatges són creades per tú, poses l'etiqueta de treball propi {{DP-Propi}} i espero que no tinguis cap problema. Però no ens deixis. Fas una feina collonuda, que no és valorada excepte per un mateix, suposo que és normal en tots els treballs altruises. He vist a les estadistiques que t'has convertit en el segon enciclopedista de la wiki per la gran feina que has fet. Si et val la meva opinió, no ens deixis. Passa del commons si no són capaços de creure que el treball es propi i carrega-ho a la wiki catalana. Molta sort i endavant.--Felato 16:40, 4 jun 2006 (UTC)

Perdona, he estat fora un temps i, quan no, estava enfeinat en el projecte de Viquinotícies. He fet una petita ullada al teu problema, i he arribat a la conclussió que el problema radica en què al lloc web de FOTW especifiques una llicència d'ús diferent i a Commons una altra. És a dir, mentres que a FOTW hi posen que els gràfics són sota copyright, és a dir, drets d'autor exclussius, a Commons no es permetrà alçar eixos gràfics, encara que els poses sota llicència lliure. Què fem?. Si trobes una solució o necessites ajuda ací em tens pel que siga, per a parlar amb els admins de Commons. Al meu judici, el millor que podries fer és que a FOTW s'especifique la mateixa llicència d'ús que faces servir per a Commons, o bé, dir que són sota copyright però que permets "qualsevol ús" del gràfic (és a dir, amb la plantilla {{Copyrighted free use}}), deixant molt clar que ets l'autor del gràfic en anglés.

Si el que fas és dissenyar-te tu mateix les banderes "guiant-te" pel gràfic que hi ha a FOTW, el que no pots dir és que les has fet "copiant" de FOTW, ja que és un "treball derivat" d'una obra amb drets d'autor exclussius, i això tampoc no n'és permés. El que has de fer és dir que l'has fet tu seguint allò establert a tal Llei, Decret, etc... del lloc en qüestió, una informació que normalment el pots trobar a FOTW. Si el que fas és utilitzar les imatges de l'usuari Jolle, o de qualsevol altre autor, has d'indicar el lloc on aquest usuari declara explícitament que ho lliura sota una llicència lliure o, almenys, que en permet "qualsevol ús". Si necessites ajuda o guia per a escriure'ls i demanar-los-en, a la Viquipèdia hi ha uns quants models.

Em sembla que el brètol eixe de "gabri-co" t'ha perjudicat massa amb la seua manera de procedir. Intercedirè per tu amb els admins que t'hagen tractat. Em podries dir quins són?. --Joanot Martorell ✉ 09:42, 5 jun 2006 (UTC)

Després de quatre dies supose que és que realment t'ho has deixat. Què putà més gran! Estic flipat! Que vaja be! –Pasqual · bústia✍ 17:32, 8 jun 2006 (UTC)

Personalment crec que te'n has cansat, és prou raonable vist l'alta participació que tenies, li dedicaves un temps bestial. El Commons és, com la Viquipèdia, una comunitat on hi ha unes certes regles, que pel compte que els corre han de ser molt més estrictes que ací. La violació dels drets d'autor d'una imatge és molt més fàcil de demostrar que el d'un text i per eixa raó s'ha d'anar molt més en compte. Tu podies pensar que només volien que enutjar-te quan realment eres tu el que tenies una actitud injusta cap als responsables de mantenir el Commons lliure d'imatges de dubtosa procedència. Només en que t'hagueres pres la molèstia d'incloure-hi la llicència com a part del treball d'elaboració de l'imatge segurament no hagueres tingut tants problemes.

Però jo pense que has deixat el projecte per esgotament, independentment del tracte que has rebut per part dels de Commons. Realment necessitaves eixe descans.

Espere tornar a llegir-te algun dia, encara que només siga per replicar-me.

Que vaja tot bé company, ningú podrà agrair-te tant la feina que has fet a la Viquipèdia com tu mateix ja que ningú sap qui ets. Ara pots estar ben satisfet del que has fet fins ara i oblida't del mal rotllo perquè segurament ve motivat per altres coses que no guarden relació amb el bloqueig del teu compte a Commons.

T'havies convertit en un esclau de la Viquipèdia i ara ets un home lliure, disfruta també eixa llibertat... Ai! Ja m'ha ratllat... –Pasqual bústia 20:20, 11 jun 2006 (UTC)

[edita] Dichosos los ojos!

Tio, no m'ho esperava! Que alegria tornar a veure't! –Pasqual · bústia 17:44, 2 set 2006 (UTC)

[edita] Municipis belgues

Hola Walden, perdó per no avisar-te, no m'havia adonat que encara estaves fent modificacions. Estic fent canvis a causa de que s'està fent una unificació d'estils de totes les plantilles de la Viquipèdia, ho pots veure a Viquiprojecte:Unificació de plantilles. S'intenta que totes les plantilles sobre un tema concret (municipis, divisions adminsitratives, universitats, gèneres musicals, etc.) tinguen el mateix estil per a una millor coordinació i visulaització de la Viquipèdia. Ja s'ha fet en altres municipis com els valencians, els de la Catalunya nord, els alemanys, els portuguesos, els d'andorra i s'intenta extendre en altres tipus de plantilles. Si vols et deixe a tu que vages modificant la plantilla dels municipis belgues i l'adaptes, tens tota la informació a l'enllaç del viquiprojecte. --Pepetps (Podem discutir-ho) 21:13, 25 set 2006 (UTC)

[edita] Descripció de les imatges de commons

Les imatges de commons s'han de modificar a commons. A la Viquipèdia no hi són, però s'enllaça a commons per mostrar la descripció que té allà. No cal que afegeixis aquí la descripció o la llicència, perquè sinó tenim una pàgina de descripció sense fitxer carregat a la Viquipèdia, i es mostra el fitxer de commons amb dues descripcions superposades. No sé si m'explico, la qüestió és que he esborrat Imatge:Marshall.gif sense que aixó afecti a l'imatge de commons i la seva utilització.VRiullop (parlem-ne) 17:59, 2 oct 2006 (UTC)

[edita] Araucània/Araucania/Araucanía

Hola! Veig que hi ha un cert poti-poti en el nom d'aquesta regió xilena, d'on provenen els araucans. Segons la manera tradicional catalana (i que recull la Gran Enciclopèdia Catalana), la forma d'aquest topònim hauria de ser "Araucània" (com del país dels lituans tenim Lituània). La forma espanyola Araucanía (i la catalanització gràfica Araucania), crec que caldria rebutjar-les. La qüestió no afecta només la regió xilena pròpiament dita (regió de l'Araucanía, on surt amb accent, a la castellana, però amb l'article a la catalana), sinó també el regne de l'Araucania i la Patagònia (amb el topònim catalanitzat segons la solució castellana, amb accent tònic sobre la i) i l'article dels maputxes (on surt la forma correcta Araucània), si més no, i en cada lloc el topònim està escrit d'una manera diferent. T'ho dic a tu perquè veig que et dediques bastant a tots aquests temes, vejam què en penses. –Enric, 09:12, 3 oct 2006 (UTC)

[edita] Perdona

He vist que estaves editant la plantilla d'Oceania alhora amb mi. Jo no me n'havia adonat i segurament t'estava causant problemes d'edició i confictes amb la base de dades. Ho sento... .--SMP (d·+) 14:33, 24 oct 2006 (CEST)

[edita] EstatsMèxic

He vist que volies posar els escuts dels estats mexicans a la Plantilla:EstatsDeMèxic. Jo no t'ho recomano perquè commons no té tots els escuts (i la plantilla estaria incompleta). Dels que sí hi són, la meitat no tenen cap informació de copyright i problablement seran esborrats. Si no t'hi oposes, revertiré els canvis a aquesta plantilla. --Alonso 18:53, 27 oct 2006 (CEST)

[edita] Plantillas

Hola, sóc jo una altra vegada. He vist que has creat noves plantilles de divisions administratives o municipals. En especial, he vist que has creat la Plantilla:Infobox Provincia Argentina malgrat que ja existia una altra (Plantilla:Província Argentina). Encara que em sembla inedequat que la meitat de les províncies facin us d'una plantilla i l'altra meitat d'una altra, el que hauríem de fer és estandarditzar totes les plantilles, segons el que ha estat acordat al Viquiprojecte:Unificació de plantilles, i en especial fer ús de la Plantilla:Infotaula de divisió territorial administrativa; és a dir, hauríem de fer una plantilla nova per a les províncies argentines basada en aquesta infotaula. Per altra banda, també has creat una plantilla per als municipis finlandesos; potser hauria estat millor seguir el model estandarditzat de les infotaules i així evitar una doble feina quan aquest sigui reemplaçat. Què penses d'aquest viquiprojecte? Si tens algun dubte sobre com s'utilitzen aquestes plantilles, o si hi ha coses que t'agradaria canviar, et convido a que ens facis saber la teva opinó a la pàgina de discussió del viquiprojecte. --Alonso 21:26, 28 oct 2006 (CEST)

[edita] Banderes de Croàcia

He canviat algunes coses de les banderes de Croàcia que has carregat. Primer, l'enllaç a la viqui neerlandesa no anava perquè estava mal posat. Segon, si la llicència original és Publiek Domein no està bé canviar-la a GFDL. Per últim, el format gif no està recomanat si no és per imatges amb animació. --VRiullop (parlem-ne) 17:34, 30 nov 2006 (CET)

[edita] Chippewa

Hola, lo siento pero no hablo Catala. No puedo hablar o escribir buen Espanol tambien--solo un poco. Fui a encontrar picturas de los Chippewas en viquipedias otro que ingles y encontri Maude Kegg, Roger Jourdain, y Hole-in-the-Day en Catala! No tenemos esos en ingles! Si puede usted escribir en ingles, por favor translatarlos. Si usted no puede (o no quiere), buen trabajo en la viquipedia Catalana!!!!!!!! 146.151.115.214 01:36, 1 des 2006 (CET)

[edita] Manca d'informació amb el fitxer Imatge:MBK.jpg

العربية | Català | Dansk | Deutsch | English | Español | Français | Magyar | 日本語 | 한국어 | Nederlands | Norsk (bokmål) | Polski | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Suomi | Türkçe | 简体中文 | edita

Gràcies per carregar la imatge Imatge:MBK.jpg. Ens hem adonat que, ara com ara, la pàgina de descripció d'aquest fitxer no especifica qui n'ha creat els continguts, per tant l'estat de drets d'autor no és clar. Si heu creat la imatge vós mateix, aleshores cal que expliqueu perquè es pot fer servir a la Viquipèdia (vegeu l'enllaç d'etiquetes de drets d'autor més avall). En cas contrari heu d'especificar on l'heu trobat, en la majoria dels casos amb un enllaç cap a la web d'on l'heu agafada i les condicions d'ús del contingut d'eixa web.

Si la imatge no té un senyal de dret d'autor també hauríeu d'afegir-lo. Si l'heu creat vós aleshores podeu fer servir {{GFDL}} per posar-la sota els termes de la GFDL o bé {{PD}} per a deixar-la en domini públic, indicant tot seguit que en sou l'autor material. Podeu llegir la llista completa de plantilles que es poden utilitzar.

Adoneu-vos que qualsevol imatge sense indicació de l'origen o sense senyal de llicència d'ús serà esborrada una setmana després de l'avís, segons els criteris per a la supressió ràpida. Si heu carregat altres imatges, si us plau, comproveu que hi heu especificat també el seu origen i el senyal de drets d'autor. Podeu trobar tots els fitxers que heu carregat fent servir l'eina de la Galeria. Gràcies. --VRiullop (parlem-ne) 22:09, 7 des 2006 (CET)

Encara que siguin els logos antics, està bé posar la web del partit com origen. Sempre es podria comprovar amb algun registre històric d'internet, o bé algú que en tingui interés ho pot actualizat amb el logo actual. A més, així queda constància de qui són els drets d'autor. --VRiullop (parlem-ne) 16:58, 8 des 2006 (CET)

[edita] Caucas

L'article sobre el Caucas ja existia. El que passa és que no pot portar accent. --

[edita] Plantilla URSS

Interessants els canvis que as fet a la plantilla de la URSS, però trobo que caldria incloure també la bandera de la unió soviètica = --Baggio (missatges) 19:42, 11 des 2006 (CET)

[edita] Normativa de destrucció

Literalment:

Un administrador comprovarà que realment s'acompleixi alguna d'aquestes situacions abans de procedir a la destrucció. En cas contrari es canviarà la plantilla per una de votacions d'eliminació.

Ets administrador, tu? 81.36.166.21 20:13, 11 des 2006 (CET)

Segons la política d'esborrar pàgines un anònim també ho pot proposar. El motiu està explicat segons una altra política: "el punt 3 de VP:NO prohibeix taxativament fer articles/galeries d'imatges". Ara bé, aquest cas no és un dels previstos per la destrucció ràpida. El text literal no és el de més amunt. --VRiullop (parlem-ne) 20:46, 11 des 2006 (CET)

[edita] Cocopa

Els Cucapá i els Cocopa no son el mateix poble?

Hi ha un article per cadascun.

ca:Cucapá ca:Cocopa

[edita] Manca d'informació amb el fitxer Imatge:Png.jpg

العربية | Català | Dansk | Deutsch | English | Español | Français | Magyar | 日本語 | 한국어 | Nederlands | Norsk (bokmål) | Polski | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Suomi | Türkçe | 简体中文 | edita

Gràcies per carregar la imatge Imatge:Png.jpg. Ens hem adonat que, ara com ara, la pàgina de descripció d'aquest fitxer no especifica qui n'ha creat els continguts, per tant l'estat de drets d'autor no és clar. Si heu creat la imatge vós mateix, aleshores cal que expliqueu perquè es pot fer servir a la Viquipèdia (vegeu l'enllaç d'etiquetes de drets d'autor més avall). En cas contrari heu d'especificar on l'heu trobat, en la majoria dels casos amb un enllaç cap a la web d'on l'heu agafada i les condicions d'ús del contingut d'eixa web.

Si la imatge no té un senyal de dret d'autor també hauríeu d'afegir-lo. Si l'heu creat vós aleshores podeu fer servir {{GFDL}} per posar-la sota els termes de la GFDL o bé {{PD}} per a deixar-la en domini públic, indicant tot seguit que en sou l'autor material. Podeu llegir la llista completa de plantilles que es poden utilitzar.

Adoneu-vos que qualsevol imatge sense indicació de l'origen o sense senyal de llicència d'ús serà esborrada una setmana després de l'avís, segons els criteris per a la supressió ràpida. Si heu carregat altres imatges, si us plau, comproveu que hi heu especificat també el seu origen i el senyal de drets d'autor. Podeu trobar tots els fitxers que heu carregat fent servir l'eina de la Galeria. Gràcies. --Xtv (que dius que què?) 04:27, 15 des 2006 (CET)

[edita] Traduccions

Estaria bé que quan tradueixis un article i no l'acabis de revisar l'hi possessis l'etiqueta d'

, l'article d'Iniciativa per Occitània estava ple de faltes i d'occitanismes. Dit això, enhorabona per la feina, company.Paumorper20:25, 16 des 2006 (CET)

[edita] Categoria principal

Si us plau, mira el 5è punt del resum VP:LEC. Veig que l'incompleixes per sistema. 83.35.3.148 18:54, 17 des 2006 (CET)

Com deixa clar el punt 5è, si un article es diu "Còrsega" i la seva categoria és "Còrsega" això vol dir que en aquest article només hi pot haver aquesta categoria i que tota la resta e categories s'hauran de posar a la categoria i no a l'article. A banda, ja que ho preguntes, no compleix l'estricta polèmica de neutralitat de la Viquipèdia decidir quin territori és o no nació qüestió subjectiva de punta a punta. De fet és una violació flagrant del principi de neutralitat de la Viquipèdia. 83.35.3.148 19:06, 17 des 2006 (CET)

[edita] Imatges lliures

Mira't l'avís que surt a Imatge:Bandera del FLB.PNG. Es va decidir carregar a commons totes les imatges lliures. Si hi ha algun motiu pel que no es pugui fer ho hauries d'explicar.--VRiullop (parlem-ne) 17:14, 18 des 2006 (CET)

[edita] mapa de Gascunya

Bona nit. M'agradaria saber a què correspon exactament el mapa de Gascunya que vas fer. M'imagino que correspon al ducat de Gascunya en un moment donat de la història, i m'agradaria posar l'any o una explicació a l'article, ja que si no, genera una mica de confusió, perquè alguns dels llocs esmentats al text queden fora de l'àrea del mapa.

Em pots respondre a mi o directament a Discussió:Gascunya. Gràcies.--Pere prlpz 21:05, 21 des 2006 (CET)

[edita] Mira les pàgines de discussió

Recorda d'anar mirant les pàgines recents i les pàgines de discussió. Fa estona que a la pàgina de discussió de Literatura per país o llengua hi ha comentaris, però segueixes editant l'article sense dir res. 81.36.158.103 19:25, 23 des 2006 (CET)

[edita] Recordatori orfes

Recorda: Al crear un article, cal comprovar a l'enllaç de l'esquerra "El que enllaça ací" que no estàs creant una pàgina orfe. Si cap pàgina enllaça a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.

Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article; Avel an Tre'ch. --Joanjoc (discussió) 13:43, 27 des 2006 (CET)

[edita] Bantustan AdQ

M'he estat mirant i corregint quatre coses de l'article Bantustan i crec que el podríem proposar com a article de qualitat. Està molt bé. Què te sembla? El primer pas seria posar-lo a {{avaluació}}, no? Pau Cabot · Discussió 20:25, 29 des 2006 (CET)

Ja ho he fet. A veure què diu la gent ... Pau Cabot · Discussió 20:43, 29 des 2006 (CET)

[edita] Discussió que et pot interessar

A Discussió:Biscaia hi ha una discussió en curs sobre el mapa que, si no ho he mirat malament, vas posar tu, i que alguns companys voldrien treure.--Pere prlpz 10:25, 8 gen 2007 (CET)

[edita] Herero

Tu has creat la pàgina dels herero, oi? Passa't per la seva discussió. --

Bona nit. Aquest missatge no l'he deixat jo. De fet, jo no faig mai col·laboracions anònimes. I el que pretenia dir a Discussió:Herero era que no li veia sentit a l'etiqueta de no neutralitat que algú altre havia posat. Em sap greu si no m'he explicat bé o si el que he escrit t'ha pogut molestar.--Pere prlpz 21:41, 23 gen 2007 (CET)

[edita] Culcolta

La Imatge:Cuncolta.jpg estava marcada des del 12 de desembre com d'origen desconegut, i des del 20 de desembre com infracció de copyright per tractar-se d'una foto no lliure d'un pin i no d'un logotip i per tant no és fair use. Ara veig que no se t'havia informat. Si no hi estàs d'acord la recupero per discutir-ho.--VRiullop (parlem-ne) 21:10, 28 gen 2007 (CET)

L'origen identificat és http://www.digamusic.com/Affiches/pins_cuncolta_naziunalista.htm. El problema és que no es tracta d'un logotip oficial que es pugui usar sota el fair use, sinó una foto d'pin, i la foto no és lliure.--VRiullop (parlem-ne) 21:20, 28 gen 2007 (CET)

Els escuts a Comtat d'Arad i a {{Romaniacomtat}} els veig bé. Però avui commons va una mica lent. --VRiullop (parlem-ne) 21:29, 28 gen 2007 (CET)

[edita] Criteris d'unificació de plantilles

Hola Walden. Veig que estàs fent un munt de plantilles de llocs geogràfics copiant-les de l'anglés. Et recorde que hi ha un projecte (Viquiprojecte:Unificació de plantilles) que intenta unificar criteris amb infotaules amb el nom i el contingut. A mi i a tots els qui participem al viquiprojecte ens agradaria que hi participares perquè totes les plantilles d'un mateix tema tinguen el mateix estil. Per qualsevol qüestió o dubte no dubtes en preguntar a mi o a qualsevol dels qui hi formem part. Adéu. --Pepetps (Podem discutir-ho) 10:10, 2 febr 2007 (CET)

[edita] Moldova

En català es diu Moldàvia. --

[edita] Districtes de Moldàvia

Bon dia! Veig que continues creant els districtes de la República de Moldàvia. Quan vas crear el primer, el d'Anenii Noi, hi vaig fer alguns petits retocs, com ara posar el nom romanès del districte i també substituir "Moldova" per "República de Moldàvia", ja que Moldàvia és el nom tradicional en català de tota aquesta regió de Romania, una part de la qual és ara un estat independent. No pel fet de dir "Moldova" ja fa directament referència a l'estat independent, ja que en romanès se'n diu així també de tota la regió en conjunt. Si t'hi fixes, Moldova redirigeix a Moldàvia, on hi ha la desambiguació corresponent cap a la república independent i la regió de Romania. A més a més, fixa't en el començament de l'article: el redactat hauria de ser del tipus "El districte d'Anenii Noi (en romanès Raionul Anenii Noi) és una de les divisions administratives de la República de Moldàvia". "Districte de Basarabeasca és un districte de Moldova" és repetitiu, i li falta l'article al començament, a part del que he dit abans referent a "Moldova". Ah, i quina feinada que fas amb les divisions administratives dels estats del món!--Enric 20:19, 8 febr 2007 (CET)

[edita] Txkheïdze

Perdona, noi, no sabia que encara no ho havies acabat ;-) Per cert, ho he reanomenat de nou Txkheïdze, amb dièresi, ja que l'accent és sobre la i. --Enric 21:58, 13 febr 2007 (CET)

Si us plau, participa a la discussió de Plantilla Discussió:Nacionsugrofineses‎. --

[edita] Nacions russes

He tret l'article carelians de Categoria:Pobles de Rússia i hi he posat les categories Categoria:Grups uralians i Categoria:Grups humans de Rússia. Potser no havies vist la categoria Categoria:Grups humans. S'hi estan posant de manera ordenada (segons criteris etnolingüístics) els articles d'ètnies, nacions, races i pobles que estaven classificats de manera dispersa en categories d'història, geografia i fent servir terminologies molt diferents. D'aquesta manera ens estalviem , per exemple discutir si els gitanos són un nació o els francesos una ètnia i a més els reunim tots en una mateixa categoria. Cabraboc 20:37, 21 febr 2007 (CET)

Això ja ho havíem parlat. Posa si us plau les nacions en alguna categoria de Categoria:Grups humans, però no els vagis escampant en altres categories com "ètnies" o "minories" o en categories de llocs o d'història. Gràcies. Cabraboc 21:20, 23 febr 2007 (CET)

La categoria de minories ja no existeix. És un concepte que no es pot estendre a tot el món. Quant a aquest article, cal tenir en compte el que inclou. Una cosa és un territori sobre el territori d'una nació i l'altre sobre uns habitants d'un territori. Si s'hagués dit "alemanys del Sudet" i el contingut hagués estat en conseqüència, podria haver anat a la categoria de grups germànics occidentals i de Txèquia alhora, però tractava sobre un concepte nacional. Volia posar-lo també a la categoria "nacionalisme", però aquesta no existeix. Cabraboc 16:19, 25 febr 2007 (CET)

[edita] Bona nit, una demandeta...

Bona nit, Sé que has fet una faena molt bona per a la temàtica occitana i acabe de crear una categoria "cantants occitans" que un wikipedista que es veu que no té cap pàgina fins ara m'ha esborrat i ha canviat la categoria a "cantants francesos" que he corregit una altra vegada. Què es pot fer per a evitar aquesta mena de reacció que per a mi és vandalisme. Gràcies i molt bona nitCapsot 21:35, 4 març 2007 (CET)

Gràcies pel missatge... és que no entenc que puga haver-hi una categoria "cantants francesos" o "cantants italians" i no "cantants occitans", supose que neguen la existència de Tibet i que tampoc no es pot fer servir aquesta categoria... i sobretot la manca de discussió sobre el tema és la cosa més fotuda. Per ara he tornat a les meues categories, ja veurem si hi torna...Gràcies i bona nit, fins prompte, a lèu, coralament Capsot 21:54, 4 març 2007 (CET)

[edita] Pobles africans

Veig que com jo t'has dedicat a fer articles sobre pobles africans. Sense menysvalorar la teva feina només voldria demanar-te si podries posar els diferents articles que creïs en les categories etnolingüístiques més específiques de Categoria:Grups humans i si pot ser també en una categoria geogràfica (però encara n'hi ha poques). Per què vegis què vull dir, he posat ogoni a Categoria:Grups nigerocongolesos. Si tens cap dubte d'on has de posar els grups humans pots consultar l'Ethnologue. Estaria molt bé centralitzar així tots els grups humans que existeixen en una sola categoria i a més classificant-los com ho fan els etnòlegs. Au, segueix així! Endavant! Geo 11:36, 8 març 2007 (CET)

He vist que a kabardins no hi has posat la mena de categoria que et deia. Potser no m'he expressat bé. Si no m'has entès o tens dubtes sobre el que volia dir, digues-m'ho. En aquest article ja l'he posada jo. Geo 19:34, 8 març 2007 (CET)

[edita] Pàgines orfes

Recorda: Al crear un article, cal comprovar a l'enllaç de l'esquerra "El que enllaça ací" que no estàs creant una pàgina orfe. Si cap pàgina enllaça a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.

Jordi Coll Costa 12:57, 9 març 2007 (CET)

Articles

• Xosé Lois García Fernández
• Suecs de Finlàndia Fet
• Moviment Obrer Social-Nacional Bretó Fet
• Gisele Bündchen Fet
• Cultura Adena Fet
• Charles de Tourtolon Fet
• Cecilia Deganutti Fet

Jordi Coll Costa 12:57, 9 març 2007 (CET)

[edita] Karatxais

Semblava que a les 21:39 l'havies deixat estar. T'havies posat a tocar altres articles. Per cert, i ja posats, errors típics que fas i que repeteixes, i que estaria bé que els escriguessis ja bé de bon principi:

• Els noms dels pobles (tipus catalans) van en minúscules
• Els noms de les llengües (tipus català) van en minúscules
• Els percentatges toquen les xifres (45%, no pas 45 %)
• A la viquipèdia usem l'apòstrof recte, el que als teclats típics està al costat del zero (''), no el que es va prement l'accent tancat i l'espai ('’)
• Normalment, en parlar de llengües, es diu turqueses, i no turques, i caucàsiques, i no caucasianes
• Vigila la puntuació. Poses comes en llocs on no toquen, tipus "...foren desplaçats, i sota aquesta pressió, se separaren dels tals" quan hauria de ser "...foren desplaçats i, sota aquesta pressió, se separaren dels tals" o bé "...foren desplaçats; sota aquesta ressió se separaren dels tals"

--81.38.168.9 22:28, 10 març 2007 (CET)

[edita] Sobre Vallades occitanes

Bon dia Walden, Espere que les coses et van bé. Per ara no treballe massa sobre les coses occitanes per por que em foten alguna cosa acabada per "francès" en lloc d'"occità". Ara bé ja fa algun temps que sent(c) certa molèstia per allò de les "vallades occitanes"... a mi em sembla dissonant en català, no sé què et semblaria si ho passarem a "Valls occitanes"? Que et vaja tot bé, de còr e d'òc, cordialment, Capsot 10:34, 11 març 2007 (CET)

[edita] Dolgans

No sé si no llegeixes el comentaris o no en fas cas. Per si de cas, ho repeteixo:

• Els noms dels pobles (tipus catalans) van en minúscules
• Els noms de les llengües (tipus català) i famílies lingüístiques (tipus llengües indoeuropees) van en minúscules
• Els percentatges toquen les xifres (45%, no pas 45 %)
• A la viquipèdia usem l'apòstrof recte, el que als teclats típics està al costat del zero, o al requadre d'ajuda de sota de l'àrea d'edició de la viquipèdia ( ' ), no el que es fa prement l'accent tancat i l'espai ( ’ )

I de pas afegeixo:

• Fes servir els números en català (2.000,99), no en anglès (2,000.99)
• Si tradueixes de l'anglès, sàpiques que l'anglès eventually es tradueix com a finalment, no pas eventualment
• No oblidis l'interwiki de l'idioma del qual copies la llista d'interwikis.

És que és cansat corregit exactament els mateixos errors una i una altra vegada! --83.43.178.146 02:12, 13 març 2007 (CET)

M'ho oblidava! a dolgans mateix, en un lloc parles de la llengua dolgan i en un altre de dolgani. Quina és la bona? I ja se pas, passa't per Discussió:Natàlia --83.43.178.146 13:17, 13 març 2007 (CET)

[edita] Txukotka

Suposo que no deus llegir aquests missatges, però bé...

Després dels missatges anteriors has tornat a afegir una taula amb habitants i percentatges a l'article de Txukotka amb els milers separats per comes i els decimals per punts. I bé, com ja t'he comentat, en català els milers van amb punts i els decimals amb comes. Aquest cas, com uns quants altres, l'he arreglat jo mateix, però trobo que estaria no introduir errors, millor que no pas introduir-los sabent que són errors i esperar que algú altre els arregli. --83.43.178.146 19:21, 13 març 2007 (CET)

[edita] Anims!

Hola,

Només et volia dir, que no et desanímis per alguns missatges que t'estan posant alguns anonims, a mí també men van posar, i encara estir per aquí. Clar que poca gent es queixa, per queixarse ;)

Anims Home! --Folto 15:08, 14 març 2007 (CET)

[edita] Evenki

Diria que hi entens, i hi has col·laborat. Mira't l'article evenki i la marca de millorar que té, a veure si hi pots fer res. --83.43.178.146 15:27, 15 març 2007 (CET)

[edita] Sandžak

Mira't l'article Sandžak. Per una banda he hagut de tornar a arreglar multitud de xifres, posant punts als milers i comes als decimals (estaven a l'inrevés). Però bé, el que voldria saber és què vol dir "bosnià ètnic", que s'usa alguns cops a l'article. No em sona a expressió típica en català. --83.43.178.146 20:10, 15 març 2007 (CET)

[edita] Correccions

Hola Walden69 :-) procura no prendre't les edicions als articles com una cosa personal... aquest anònim no només es dedica a canviar els teus articles, sinó també els d'altres usuaris i també crea articles nous... Pel qual dedueixo que tan tu com l'anònim perseguiu el mateix objectiu, fer créixer a la Viquipèdia en qualitat i en quantitat, i els dos esteu fent una gran feina. Endavant i no et desanimis !!  :-) --Joanjoc (discussió) 17:49, 16 març 2007 (CET)

[edita] moviment de Zulu

Mira't Discussió:Zulu (llengua). No entenc per què has mogut l'article. --83.44.189.7 18:24, 18 març 2007 (CET)

Veig que després del meu missatge encara has creat l'article zulu (poble), i no ho entenc. La setmana passada crec que va ser vas crear molts articles de pobles de la Federació Russa amb el nom de la gent en plural. Per què no mantens la coherència, evites el parèntesi, i en dius zulus??? Ah!, ja de pas, fixa't que als articles sobre els regnes tradicionals d'Uganda dius un parell de cops que n'eren quatre, però a la plantilla n'hi ha cinc. Com es menja? Que no tots els de la plantilla són tradicionals, o que on diu quatre hauria de dir cinc? I ja que m'hi poso, abans de traduir articles directament de la viqui anglesa, mira't alguna font catalana, per a aprendre'n terminologia. Per exemple, xosa en lloc d'isiXhosa, zulu en lloc d'isiZulu, els noms de les llengües i dels pobles en minúscules... --83.44.189.7 18:55, 18 març 2007 (CET)

[edita] Bon dia Walden

Espere que et van bé les coses i que ja no vas tant carregat d'exàmens. Escolta, ja he passat el nom de "Vallades Occitanes" a "Valls Occitanes", volia canviar-ho a "Valdeses" com deies tu en un principi però com que la designació es fonamenta en la religió i que supose que no totes les valls tenen aquesta religió seria llavors una designació parcialment errada. Per altra banda intentaré mirar-me totes les regles de suposada neutralitat que impedeixen la designació occitana (i altres sense estat) i si em veig amb cor i temps intentaré fer que s'òbriga una discussió per a canviar una visió de les coses tan vergonyosa per a una enciclopèdia de minoria com ho és la catalana (és que ja no gose escriure res sobre temàtica occitana de por que passen darrere i posen per força l'adjectiu "francès")... Salutacions, que tingues una bona setmana, fins prompte, de còr e d'òc Capsot 08:53, 22 març 2007 (CET)