Wikipedista diskuse:Qasinka

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Doporučoval bych osobně Váš článek Otroctví ve starověkém Izraeli vtělit do již existujícího Otrokářství; mohu tak učinit sám, budete-li chtít. --Dodo ✉ 19:06, 11. 12. 2005 (UTC)

Vtělil jsem tam odkaz; obsah stránky Otrokářství mi připadal takový, že počítá s dílčími texty na téma otrokářství v jednotlivých společnostech.

Existuje tendence vytvářet spíše systematičtější články, dovolím si upravit. PS: K podepsání stačí napsat čtyři vlnovky (viz výše). --Dodo ✉ 19:14, 11. 12. 2005 (UTC)

O.K. Vy jste starý harcovník, já jsem tu nový :)Qasinka 19:16, 11. 12. 2005 (UTC)

Obsah 1 Richard Wurmbrand 2 Ahoj Quasinko 3 Ahoj 4 v. o. s. 5 Holdingová společnost 6 Obr. bez zdroje 7 Rezignace 8 Co říkal? 9 Denominace

[editovat] Richard Wurmbrand

Vážený kolego, velmi bych zvážil zařazení autora coby teologa -- v jeho dílech nejde o teologii v akademickém smyslu, ale spíše o svědectví. Nepopírám jeho zásluhy, ale v uzším vymezení teologa se do této definice těžko vejde. --Dodo ✉ 22:31, 25. 12. 2005 (UTC)

Já bych ho tam přece jen nechal. Část jeho spisů je svědecká ale ne všechny; četl jste ale třeba jeho Vítěznou víru? To jsou dle mého soudu theologické rozpravy. Navíc je vůbec otázkou, jak definovat theologa v užším smyslu? Je to jen vyučující na theologické fakultě? To mi připadne příliš zužující, nehledě k tomu, že na theologické myšlení církve jako celku mají často daleko větší vliv neakademičtí teologové než akademičtí - třeba takový de Mello, Yancey; a jestli se nepletu tak ani Jan Hus nebyl mistrem teologie ale pouze svobodných umění :)

--Qasinka 09:45, 26. 12. 2005 (UTC)

Wurmbrandovy knihy neznám - a právě kvůli tomu se ptám, do jaké míry je relevantní. U teologa předpokládám kromě obecně křesťanských základů vědeckou metodiku. Rozpravy pak nejsou teologická studie, monografie, přehled... Sám bych např. de Mella nepovažoval za teologa (věnoval se spíš spiritualitě), Yancey je výborný popularizátor, ale nesrovnatelný (jakože si ho vážím a mám ho rád) s teology současnosti, kteří se k teologickým tématům (zde konkrétně k otázce církve) vyjádřili systematicky nějakým dílem, které nakonec mělo akademický dosah (a nejen ten). V širším smyslu za teologa považuji toho, kdo se teologii věnuje, tudíž např. i sebe (a přesto se do seznamu neřadím:-)). --Dodo ✉ 15:56, 28. 12. 2005 (UTC)

Hm, možná by bylo dobré pro ty teology largo sensu vyrobit nějakou speciální kategorii, ale zrovna mě nenapadá, jak by se mohla jmenovat.

--Qasinka 19:33, 28. 12. 2005 (UTC)

Nechal bych to buď jako Křesťanští myslitelé nebo Náboženští myslitelé - pod to se vejde leccos. --Dodo ✉ 20:32, 28. 12. 2005 (UTC)

Tak jsem založil ty "Křesťanské myslitele". To je O.K.

--Qasinka 06:16, 29. 12. 2005 (UTC)

[editovat] Ahoj Quasinko

Mohl by jsi se prosímtě zapsat na Portál:Náboženství do chlívku wikipedisté - podle vzoru - tedy jestli chceš? Dík!--Juan de Vojníkov 15:36, 11. 1. 2006 (UTC)

[editovat] Ahoj

Jakosi żeś łońskigo tydnia malućko na polskij wikipedyji zawitowoł, toch się zarejestrowoł na czeskij Wikipedyji :) Chciołech Ci doć znać, żech startnył nowy wątek na Twojij dyskusyji. Ja, mógłbyś mie też jakosi po czesku mie opisać, co by inni tukej skapowali kim, żech je, pokiel się czeskigo nie nauczym. Tyn opis to może być aji taki ajnfachowy, ale na knap... Mogym liczyć na kamrata stela ? :) D T G 21:06, 15. 1. 2006 (UTC)

Jo też móm sesje teroz, sie muszym uczyć, ale i tak nie zdóm ;P Mógłbyś cosikej dopisać, o tym, że ludzie mogóm ze mnóm próbować rozmowiać po czesku, nibych sie nigdy jego nie uczył, ale skyrs tego żech jest stela, w mojij gwarze jest dużo z czeskigo, pozatym nie roz byłech z kamratami na piwie we Czeskim Cieszynie (baju Zlaty Bazant :)), toch powinien bez problymu zrozumieć :) Gorzej z pisaniym ;) Ze Słowiokami też żech sie jakoś dogadywoł, byłech tam trzi, abo i cztyry razy na szkolnych wycieczkach. Zdravim - dobrze? ;P D T G 15:36, 18. 1. 2006 (UTC) P.S. Wy tukej ni mocie jeszcze definicyji Těšínska??? Oj synek, synek, nie chcym poszklybować, ale podle mie to je gańba ;P

Żyjesz? Isto żeś się nastawił uż jyny na czeskóm wikipedyje, tóż jo do tego nic ni móm. Jaktóż żech sie zarejestrowoł tukej, mogym jakosi pomóc? My uż mómy 200 tysiency haseł i wyprzedzili my Japóńców, teroż jeżeśmy czworci 8) D T G 17:41, 3. 2. 2006 (UTC) P.S. Myślisz że z somego czytania Waszej Wikipedyji nauczym się czeskigo? ;) Chciołbym cosikej Wóm dopomóc.

Spotkanie Wiki-Cieszynioków - jutro w Cieszynie o 12 przy Florianie (na rynku). Będziesz? D T G 14:46, 11. 2. 2006 (UTC)

[editovat] v. o. s.

Zajímalo by mě, proč vlastně nemůže zkratka a spol. být označením veřejné obchodní společnosti.. Ve škole jsme se učili, že ano, navíc tady (3. odstavec) to tak je taky... --Aktron 19:52, 18. 2. 2006 (UTC)

Omlouvam se, v.o.s. ma výjímku, je to, jak jste napsal.--Qasinka 19:57, 18. 2. 2006 (UTC)

[editovat] Holdingová společnost

Nerozumím tomu, co je na tom hesle tolik špatně... Text sem napsal (jako i u jiných hesel) z hlavy a upravil podle naší učebnice ekonomiky (zelená A5 učebnice ekonomiky pro SŠ, autorem je Dagmar Preislerová, rok 2002). Přece si běžně publikované učebnice neodporují se zákonníkem... Aktron 18:49, 2. 3. 2006 (UTC)

[editovat] Obr. bez zdroje

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací o následujícím souboru:

• Soubor:Nemec uvcr.jpg

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. Tlusťa

Je tam uvedeno fotografie Úřadu vlády ČR, avšak nejsem si jist, zda takovou fotografii jako je osobní prezentace ministra lze považovat za úřední dílo. --Li-sung ✉ 08:04, 4. 9. 2006 (UTC)

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací o následujícím souboru:

• Soubor:Pietak biskup.jpg

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --Zirland 22:24, 28. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Rezignace

Tak jsem se rozhodl škrtnout ze správy portálu nábožensví. Už od počátku to byla chyba, že jsem do toho šel. Za jedno na to nemám tolik času, za druhé to není zcela můj obor a za třetí ho asi ani nepotřebujete. Kdyby jste se toho někdo chtěl ujmout, tak by to bylo fajn. Nenaplnil jsem si ani předstevzetí, které jsem si k tomu dal (změna vzhledu, zpravodajsvtí z liturgického života, namlouvání článků, větší dialog mezi wikipedisty, nalákat více lidí s oboru). Smažu teďka stránky ke konferenci a uložím zbytek jejich osahu. Jediné malé plus - podařilo se mi protlačit odkaz na portál na stránky www.religionistika.cz. --Juan de Vojníkov 08:35, 7. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Co říkal?

Byl to poněkud delší rozhovor zprostředkovaný člověkem se kterým se znají, mohu klidně i nějaký výcuc. V době, kdy jsem se problematikou zabývala mi nešlo o problematiku Wikipedie, ale o problematiku užití fair use v případě, že je server v USA, ale píšu česky a šířím články pod "volnou licencí"- Tedy stav velmi obdobný české Wikipedii. Ja nejsem ani student prav, cili to byl hovor pravnika s nepravnikem, pokud máte zajem, tak klidne i pres e-mail, pokud si povolite e-mailovou adresu. Nějaké lepší shrnuti dám nejdříve až po horách, spíše po zkouškovém. Diky --Vrbova 20:34, 25. 12. 2006 (UTC)

[editovat] Denominace

Prosil bych, abyste na diskusní stránce článku odůvodnila vloženou šablonu, nebo ji budu muset odstranit. Takovéto šablony se musí odůvodnit - a slovo vady ve shrnutí editace rozhodně není dostatečným odůvodněním. Cinik 10:33, 25. 2. 2007 (UTC)