Diskussion:Emo
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Det er være emo er slet ikke ensbetydene med at gør eskade på sig selv, hvilke mange folk desværre tror!
Af Ulrick
Helt enig. Den beskrivning af emo er noget af det værste lort jeg længe har hørt.
"men "Emo" lyrik er meget mere end en kæreste der har slået op eller en far som er ond. Er man lyriker er Emo nogle tekster man kan gå i dybden med, da der er flere meninger med hele sangen." - Hvad er det for noget mærkelig noget at skrive. Emo tekster er lige så dybe som alt andet musik. Emo handler ikke kun kom kæreste sorger osv. Emo kan lige så godt være om at man er glad for nogen eller man har oplevet noget fedt. Emo (Emotionel) er bare følelsesladet musik, hvad enten det er sørgeligt, morsomt eller kærligt ladet.
"men der skal altid være hår som dækker det ene øje." - Hvorfor det? Det er snaftme sjældent jeg ser det. Håret gåes der ikke meget op i.
"Makeup bruges både af drenge og piger, sorte dramatiske øjne er et must. Tit bruges pink og lyseblå som markering rundt om det sorte makeup, for at give farve." - Eller noget... Her taler du om 80'ernes punk folk eller flere nyere metal kunstnere. Make-up er alt andet end et must. Ja - nogle bruger det. Men hvad med Red Hot Chili Peppers? Er de emo, ja (emo-indie). Bruger de make-up, nej. Det gør Green Day derimod. Det er 100 % ens eget valg om man bruger make up.
Alt i alt, stærk kritik. Det er godt nok en dårlig beskrivelse.
- Jeg tvivler ikke et øjeblik på, at denne beskrivelse er så dårlig. Men når I nu ved så meget om det, så kan I da lige så godt omskrive artiklen til noget bedre. --|EPO| 4. jan 2007 kl. 19:51 (CET)
