Diskussion:Helmuth Nyborg
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
80.166.128.65 lavede en redering af artiklen, hvorefter der bl.a. forekommer udsagnet: "Helmuth Nyborg har lavet beregninger over 5 generationer for at se den nedadgående tendens, som iøvrigt er observeret både i Norge og Danmark for nyligt." Sådan et udsagn vil jeg mene kræver en kildeangivelse. Ellers kan det hurtigt blive til en "pinlig fejl i Wikipedia"-overskrift i pressen. Jeg var tæt på at gendanne, men det overlader jeg til andre. --Heelgrasper 22. jan 2006 kl. 01:29 (CET)
- Jeg er ikke helt inde i denne forskning, men så vidt jeg forstår må dette være i modstrid med Flynn-effekten - Fnielsen 20. aug 2006 kl. 14:15 (CEST)
- Forklaringen er indavlsdepression i hans forsøgsdyr. Måske en forklaring på hans fyring! Hvis han ikke kan erkende indavlsdepression i hans forsøgsdyr, så kan han da ikke forske.POK 20. aug 2006 kl. 17:34 (CEST)
[redigér] Transwikied to en
Please have a look at the English version. Especially, what is the proper translation of "fritstillet"? 130.235.16.196 21. aug 2006 kl. 11:37 (CEST)
- "fritstillet" = Disestablish
[redigér] Neutral?
Hvordan kan artiklen være neutral når den kun bygger på Jyllands Posten og Jyllands Posten er for Helmuth Nyborg?POK 30. aug 2006 kl. 09:45 (CEST)
[redigér] Diverse oprydning
Jeg har slettet flg. afsnit, da det kræver kildeangivelser.
Sammenhængen mellem mentale evner på den ene side og hormonelle eller genetiske faktorer på den anden side er kontroversiel. Mange humanister accepterer ikke en sådan sammenhæng, og derfor har Nyborg haft vanskeligt ved at formidle sine resultater. Dette problem har han forsøgt at imødegå ved at fremsætte så provokerende påstande, at de alligevel bliver citeret i medierne, hvilket har skabt en del kontrovers om hans person og har bidraget til at gøre ham kendt.
Afsnittet giver det indtryk, at Nyborg overdriver sine fund for at komme i medierne. Og at humanister (i almindelighed?) på en eller anden måde skulle forhindre ham i at formidle sine resultater.
Den engelske version af artiklen havde en, efter min mening, langt mere vurderingsfri karakteristik af nyborgs offentlige fremtræden, som jeg har oversat og indskrevet. Den engelske original lyder: Nyborg is a controversial figure in the Danish public for his defence of scientific theories such as the inheritance of intelligence and relationship between sex and intelligence.
Har endvidere rettet afsnittet om nyborgs kollegers protest, så det fremgår, at de protesterer mod fritstillingen, ikke en "hetz" (POW imho)
Og har indsat en citation needed efter udsagnet om g-faktorens arvelighed. Jeg er enig i udsagnet, men mener det bør dokumenteres. --Crimse 13. feb 2007 kl. 23:43 (CET)
