Diskussion:Pave Johannes Paul 2.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Artiklen er for dårlig, og den indeholder flere positive urigtigheder.
Sebastjan 08 jan. 2005 kl. 09:30 (CET)
han begyndte[!] på at åbne for Vatikanets store bibliotek
Er der belæg herfor? (Jeg mener at vide at for 100 år siden kunne kvindelige lærde ikke få adgang, hvad der indebar at mandlige læsere indlodes - hvis de havde er rimeligt behov for det.)
Sebastjan 05 apr. 2005 kl. 11:30 (CEST)
- Rent umiddelbart vil jeg også mene, at det vil være mere korrekt at tale om, at han udvidede adgangen til Vatikanets store bibliotek. Og selv det er jeg ikke så sikker på. Det var nok snarere adgangen til Vatikanets hemmelige arkiver (:en:Vatican Secret Archives), han øgede adgangen til. Muligvis tænkes der på, at Johannes Paul 2. i 2002 åbnede for de dele af de hemmelige arkiver som vedrører Tyskland i perioden 1922-39, hvor der generelt ikke er adgang til dokumenter for tiden efter 1922. --Heelgrasper 5. apr 2005 kl. 20:54 (CEST)
Blot et enkelt spørgsmål: Nu har jeg af ren nysgerrighed undersøgt diverse steder for at finde ud af hvor længe den katolske kirke har oppereret med paver. Det tætteste jeg er kommet på et svar er i denne artikel hvor det nævnes at Johannes Poul var den først ikke italiensk pave i over 400 år... men det er jo ikke helt det svar jeg leder efter. Håber i kan hjælpe mig. Mvh Marie Klarskov
- Traditionen har disciplen Peter som den første pave - se Paverækken. --Palnatoke 22. apr 2005 kl. 00:16 (CEST)
- Jeg tilføjer lige, at der er nogen forskel på nummerering af paverne i Paverækken her på Wikipedia og så den officielle nummerering fra Vatikanet, hvor den nuværende pave er nr. 265. Det skyldes, at man fra Vatikanets side ikke medregner de såkaldte modpaver. Den første biskop af Rom, der fik en status, som minder om paveembedets i dag, var vist forøvrigt pave Viktor I (189-199) (kilde: Hjalmar Homlquist: Kirkehistorie, bind I, København 1925 (flere senere optryk findes)).--Heelgrasper 22. apr 2005 kl. 00:32 (CEST)
Linket nederst på siden bør slettes. Siden, der linkes til, indledes med følgende udsagn: "Som en modvægt mod mediernes massive hyldest til den nu afdøde og dybt reaktionære pave Johannes Paul II (Karol Wojtyla), har vi her samlet et lille udvalg af nekrologer, som forholder sig lidt mere nøgternt og kritisk til paven og hans konservative pavedømme. Leksikale oplysninger om paven og Vatikan-staten kan ses på Wikipedia nederst på siden." Da Wikipedia-artiklen imidlertid ikke ses at rumme nogen massiv hyldest eller at referere eller henvise til en sådan, bliver der ikke tale om nogen modvægt, men om en selvstændig holdningstilkendegivelse, som ikke hører hjemme i en neutral tekst i Wikipedia. --Giuglio 2. jul 2006 kl. 09:53 (CEST)
- Wikipedia-artiklen er mangelfuld idet der intet siges Johannes Paul 2.'s politiske synspunkter, og den udbredte kritik af samme. Jeg ser ikke noget problem i sig selv i henvisningen til tidsskriftcentret.dk udover at den står alene. Der burde også være henvisninger til andre synspunkter. Wikipedia skal redegøre for forskellige holdninger inkl. kritiske. Byrial 2. jul 2006 kl. 11:21 (CEST)
Jeg noterer med tilfredshed, at vi er enige om, at det ikke er rimeligt, at henvisningen til tidsskriftcentret.dk står alene. --Giuglio 3. jul 2006 kl. 18:50 (CEST)
