Wikipedia:Administratoren/Probleme/Beschwerde gegen Admin Woldemar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor. Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

Ich frage mich, wieso Woldemar sich als Andmin das Recht nimmt meine Ergänzung völlig OHNE BEGRÜNDUNG zu löschen.

Jetzt ist die Seite gesperrt. Keine Diskussion Möglich.

Ich habe meinen Standpunkt begründet, Woldemar findet dies scheinbar als nicht notwendig.

Es geht um die Texte Mitteleuropa und Ostmitteleuropa.

Perun 17:25, 27. Sep 2004 (CEST)

Hallo Perun, damit eine Beschwerde hier angenommen wird, sollten Du und Woldemar sich zuvor um eine inhaltliche Klärung bemühen, ich kann beispielsweise keine Klärungsversuch von Dir auf seiner Benutzerseite finden (nur einen persönlichen Angriff), auch einen Anfrage bei einem Vermittler von Dir sehe ich nicht. -- Sansculotte ✏ 17:34, 27. Sep 2004 (CEST)

Hallo Sansculotte, die "Diskussion" fand im Mitteleuropa und Ostmitteleuropa statt. Ober, Ok ich geh mal auf die Seite vom Woldemar Perun 18:06, 27. Sep 2004 (CEST)

Perun versucht nur seine eigenen politischen Meinungen und Ideologien durchzusetzen und bezichtigt jeden, der nicht seiner Meinung ist entweder einen Kroatenhasser oder ein Sympathisant der Serbischen Gewaltherrschaft eines Milosevics. Er sieht in allem, das sich nicht negativ gegen die Serben als Volk richtet einen persönlichen Angriff auf sich und das Kroatische Volk, dass er irrwitzigerweise glaubt schützen und rechtfertigen zu müssen. Dabei verwendet er Brigriffe wie. "pro-serbisch", "dumpfe Serben und Verschwörungstheoretikerpaganda", etc. Dass es hier um Geschichte geht und es sich nicht um ein politisches Forum handelt, hat er anscheinend noch nicht so richtig verstanden.

Auch auf die Gefahr hin, dass er in mir nun wieder einen pro-serbischen Verschwörer sieht, unterstütze ich die Schritte von Woldemar. Einfach aus dem Grund, da mir im laufe der monatelangen Diskussionen bzw. der Verfolgung der Diskussionen mit Perun bewusst geworden ist, dass man mit ihm auf keiner vernünftigen Art und Weise diskutieren kann, ohne dass er einen früher oder später verbal attackiert. Insofern hat Woldemar in meinen Augen richtig gehandelt. --Groppe 23:13, 28. Sep 2004 (CEST)

Benutzer Perun greift öffentlich (auf den Diskussions- und Artkelseiten der Wikipedia) die Menschenwürde von in Deutschland lebenden Bevölkerungsgruppen an, in dem er sie beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet. Das ist in Deutschland strafbar. Eine Diskussion mit ihm ist nicht möglich, weil er persönlich beleidigend wird. Ich muss Woldemar unterstützen. Es muss hier ernsthaft erwogen werden, in wie weit hier eine Sperre des Benutzers hilfreich ist; vielleicht ist er ohne Sperre besser zu beaufsichtigen. Seine Äußerungen auf den Diskussionseiten stehen zu lassen, könnte schon fahrlässig sein. Vielleicht sollte die Wikipedia von ihrem "virtuellem Hausrecht" Gebrauch machen. --Brutus Brummfuß 15:10, 30. Sep 2004 (CEST)

Ui ui, das sind aber scharfe Worte vom Brutus. Es beruft sich aufs Recht, d. h. er sucht den Streit. Nun, unsere Diskussion kann jeder einfach im Bereich Mitteleuropa nachlesen. Die Diskussion mit Groppe kann jeder im Bereich Republik Serbische Krajina (vor allem im Archiv) nachlesen. Sich hier zu wiederholden wäre überflüssig Perun 20:29, 30. Sep 2004 (CEST)

Perun, du behauptest, du hättest deinen "Standpunkt" begründet. "Jeder gebildete Mensch weiß das ich recht habe!" ist keine Begründung. Ich würde Woldemars Sperrung nicht als Willkür betrachten, sondern als Reaktion auf deine Dreistigkeit. --Captain Blood 22:25, 30. Sep 2004 (CEST)

Nun versucht Perun, es so darzustellen, bei der Diskussion um die hetzenden Aussagen gehe es darum, ob Kroatien zu ME gehört oder die Serben die Kroaten fürchterlich behandelt haben, um mal wieder Leute verunglimpfen zu können ("Kroatenhasser" u. mit anderen Ausdrücken werden die Diskutanten belegt).

Ich unterstreiche: Stalinismus wird von Perun als typisch asiatisch bezeichnet. Demokratie und Fortschritt wird zur "europäischen" Eigenschaft erhoben. Fleiß und Fortschritt sind Werte nur des Christentums. Der Feudalismus des Zarenreichs und die Herrschaft der Osmanen hat die Fähigkeiten und das Denkvermögen der heute dort lebenden Menschen herabgesetzt (und so weiter, nachzulesen in mehreren Diskussionsseiten, v.a. Diskussion:Mitteleuropa. Das ist schlicht Volksverhetzung, nichts anderes, und das sollte nicht in der WP stehen bleiben dürfen. --Brutus Brummfuß 14:01, 1. Okt 2004 (CEST)

Ich weiß zufällig (ja, tatsächlich zufällig), dass eine Staatsanwaltschaft die Aussagen bereits prüft. Über die Ergebnisse kann ich allerdings nichts sagen, ich werde darüber nicht informiert. Gruß, der Unscheinbar 14:07, 1. Okt 2004 (CEST)

Auch wenn es mich bestätigt, gefällt mir es gar nicht. Sollten wir das nicht lieber Löschen? --Brutus Brummfuß 18:17, 1. Okt 2004 (CEST)

---

Denke, die Beschwerde können wir getrost löschen. Sie war unbegründet und nach etwas längerer Diskussion ist das Problem erledigt - es wurde Konsens in den Artikeln gefunden. --Brutus Brummfuß 17:41, 16. Okt 2004 (CEST)