Diskussion:Bankdrücken
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Hinzufügung Varianten des Bankdrückens
Nachdem D@niel bereits die von mir bemängelten Ich-Bezüge entfernt hat(danke!), habe ich nun einen weniger redundanten Teil der Ausführungen des Ur-Autors aus dem komplett entfernten Abschnitt betreffend die Varianten des Bankdrückens wieder dem Artikel angefügt. Das Ansprechen anderer Muskelpartien durch Veränderung des Winkels Bank-Horizontale ist sportwissenschaftlich fundiert und wird so auch angewendet.
--Vollfreak 00:05, 12 November 2005 (CET)
[Bearbeiten] Ich-Bezüge im Artikel / Überarbeitung
Wie hier schon festgestellt wurde: Persönliche Erfahrungen und Erlebnisberichte haben in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. An 5 Stellen im Artikel verfällt der Autor in die Wiedergabe eigener Erfahrungen (von nicht angemeldetem Nutzer eingefügt). So etwas kann, wenn überhaupt, auf der Diskussionsseite untergebracht werden. Ich erlaube mir mal, diese ganzen Sachen zu löschen. --D@niel 16:10, 4. Nov 2005 (CET)
- Also ich habe jetzt einen persönlichen Bezug entfernt und dann augehört, da der ganze Abschnitt Bankdrücken#Flachbankdrücken mit System durch und durch mit solchen Bezügen gespickt ist. Der gesamte Abschnitt bedarf dringend der Überarbeitung. Ist das, was dort steht sportwissenschaftlich belegbar? --D@niel 16:28, 4. Nov 2005 (CET)
- So, da es scheinbar niemanden interessiert bzw. eine Diskussion darüber nicht zustande kommt, habe ich den Teil Flachbankdrücken mit System gelöscht. Begründung: Zum einen sollen Wikipedia-Artikel keine Anleitungen sein, zum anderen auch keine persönlichen Erfahrungsberichte. Siehe: Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist Punkt 4 und 8. --D@niel 14:46, 8 November 2005 (CET)
[Bearbeiten] Fragen
Frage: Was haben Wendungen wie "Ich habe festgestellt" in einem Artikel einer Enzyklopädie verloren? Der Autor könnte seine einfließende Empirie wenigstens weniger offensichtlich darstellen. Es handelt sich um eine Enzyklopädie, nicht um "Wie ich das Bankdrücken neu erfand". Betreff Weltrekord siehe: [1]
Was ist eigentlich der aktuelle Weltrekord?
2. Bedeutung: Nicht am Sportunterricht teilnehmende Schüler/innen. Vgl. Balz, Eckart (Sportpädagogik 1/2005, S. 52-6)
Hallo,
würde gern mal den "gestrichenen" Artikel lesen. Wie mir scheint, liegen hier Missverständnisse bzgl. des Terminus "Diskussion" vor, aber da ich nicht weiß, um was es nun genau geht, kann ich mich dazu auch nicht konkret äußern. Ich-Bezüge sind bei Diskussionen - natürlich nicht im lexikalischen Bereich! - m.E. kaum auszuschließen, und da bedarf es schon einer besonderen Sachkenntnis (oder Autorität), Streichungen zu veranlassen. Man könnte nämlichfragen: Wozu erst diskutieren, wenn nicht genehme Ansichten gestrichen werden?
Gruß Horst
[Bearbeiten] Liegestützen
Sind Liegestützen nicht effektiver? Werden bei Liegestützen nicht noch mehr Muskeln trainiert? Gibt es einen Grund, von Liegestützen abzuraten?
Der Muskelzuwachs bei Liegestützen ist recht begrenzt, weil es schwierig ist, das Gewicht zu steigern. Man müsste mit einem Rucksack arbeiten oder so. Das ist in der Praxis recht schwierig. Außerdem werden EBEN weniger Muskeln trainiert - diese dafür /wenn gewünscht/ stärker und somit "erfolgreicher".
- Wieso werden bei Liegestütze weniger Muskeln trainiert? Also Bauch und Beine werden beim Bankdrücken doch nicht trainiert, wohl aber bei Liegestütze.
- Kapiers halt! Es werden beim BANKDRÜCKEN VON DER ANZAHLHER WENIGER MUSKELN BEANSPRUCHT. Dafür kann man beim Bankdrücken die Intensität
-
- 1. Genau bestimmen
- 2. beliebig steigern
- 3. Dadurch gilt: Beim Liegestütz ist irgendwann Schluß mit Muskelwachstum, beim Bankdrücken nicht. Du kannst ja noch was draufpacken.
-
- Hast das jetzt?
Wer glaubt, Liegestütze wären zu einfach, kann ja Einhändige machen, die Füße höher legen und den Artikel über Eigengewichtübung lesen.
[Bearbeiten] unnötige Ergänzung
Dieser Satz: " Positive Beispiele für "Bankdrücker" sind Benedict Medynska und Ludwig Voußem. Sie heben beide WEIT über 90 Kilo, und das mit einem müden Lächeln auf dem Gesicht. Wirklich beeindruckend." erfüllt nich den Neutralen Standpunkt und ist nicht von Relevanz für den Artikel. Bitte ließ dir erstmal die Wikipedia Grundregeln durch, bevor die Beiträge machst. Solltest du den Satz nochmal einfügen, werd ich eine Vandalensperrung für deine IP beantragen. Gruß Azrael. 17:18, 6. Mär. 2007 (CET)
