Diskussion:Budapest/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Die traditionelle Namen von Budapest / Buda / Pest / Óbuda auf verschiedenen Sprachen 2 Lesenswert 3 Stadtplan 4 wird nicht mal wieder ein review fällig? 5 Falsche Flagge 6 Anmerkungen 7 BEvölkerungsrückgang 8 Neue Bilder/Grafiken 9 Bevölkerung 9.1 Diskussion Benutzer:Schaufi

Die traditionelle Namen von Budapest / Buda / Pest / Óbuda auf verschiedenen Sprachen

• Zigeuner-Name von Budapest: Peschta -- Ohne Unterschrift: Benutzer:195.113.47.73
• Buda auf Deutsch: Ofen --Dr. Steller ^e-mail 18:40, 1. Nov 2005 (CET)
• Óbuda auf Deutsch: Altofen --Dr. Steller ^e-mail 18:40, 1. Nov 2005 (CET)

---

Lt. offiziellen Angaben der Polizei in Budapest gibt es 3 Tote und 10 Verletzte. Aber ich bin mir nicht sicher, ob eine Explosion in einer Feuerwerksfabrik wirklich so wichtig in der Geschichte einer Stadt ist, dass man es in einer Liste mit solchen Ereignissen, wie zB. der Beitritt zur EU, oder die Revolution von 1956 erwähnen muss. Ich würde den Passus mit der Explosion streichen. - Bumbi06. August 2004, 17:16

Warum enthält die Budapest#Geschichte Ereignisse, die nicht direkt mit der Geschichte Budapests verbunden sind, sondern mit der Ungarns?
— Lachaume 21:48, 30. Sep 2004 (CEST)

Ich würde gern ein Foto vom ungarischen Parlament in Budapest hochladen, weiss allerdings nicht wohin. Bitte schaut bei meiner Privaten Diskussion rein. Dankeschön --Firestarbl 17:08, 10. Nov 2004 (CET)

Lesenswert

Lesenswert, finde ich. Ein schöner Artikel, der Lust auf mehr macht. Geschichte und Stadtbild sind gut und ausführlich beschrieben. Unser Artikel ist sogar ausführlicher als die ungarische und die englische Version. --Magadan ?! 17:46, 25. Mai 2005 (CEST)

• Pro Da die Budapester Thermalbäder ja einen eigenen (superguten) Artikel haben, kann man darüber hinwegsehen, dass sie in diesem Artikel kaum erwähnt werden. Ansonsten super. PaulaK 14:25, 27. Mai 2005 (CEST)
• Pro Schließe mich in der Meinung und den Gründen obigen Magadan und PaulaK voll und ganz an. --Wolfgang1018 11:39, 29. Mai 2005 (CEST)
• Pro. --Micgot 14:28, 29. Mai 2005 (CEST)
• Pro. Lesenswerter Artikel mit sehr guten Bildern. --AlphaCentauri ⌘ 19:43, 29. Mai 2005 (CEST)
• Pro. Auf jeden Fall ein sehr lesenswerter Artikel! (Schade, z.B. das Wappen fehlt noch...) --Torinberl 09:43, 30. Mai 2005 (CEST)
• Contra : - zu viele rote Links - Wappen fehlt - Lage fehlt - Bilder und Grafiken sind nicht sauber angeordnet (Überschneidungen mit anderen Abschnitten) - Darstellung der Bezirke finde ich nicht so toll (Tabelle oder ähnliches wäre besser + Bild fehlt) - Es fehlen eindeutig noch Bilder (ich finde wenn Sehenswürdigkeiten aufgezählt werden sollten sie auch bebildert sein) - Persönlichkeiten sollten in einen eigenen Artikel und nur die vielleicht 5 wichtigsten/bekanntesten aufgezählt und in ein paar stichworten darauf näher eingegangen werden. (auch wieder mit bildern) - "siehe auch" und "weblinks" (siehe auch sollten doch hinweise sein zu übersichtsseiten zu dem thema was macht da die uni mit dabei?) weblinks finde ich sollten doch zu seiten gehen über die Stadt und nicht zu seiten über zeitungen flughäfen etc. sowas gehört in den jeweiligen Artikel! Inhaltlich find ich ihn sonst gut aber das Aussehen sollte ja auch stimmen deshalb mein Contra aber ist ja schon ein "lesenswerter Artikel" ;) --Devil_m25
• Contra. In dem Artikel finde ich so gut wie nichts über Politik, Wirtschaft, Universitäten - das kann doch noch nicht alles über Budapest sein --Creando 18:48, 6. Jun 2005 (CEST)

Ähm, die Abstimmung hat schon stattgefunden, der Artikel ist bereits lesenswert! Falls du aber partout der Meinung bist, der Artikel sei nicht lesenswert, dann stelle ihn bitte zur Abwahl auf WP:KLA. Grüßchen, --AlphaCentauri ⌘ 20:56, 7. Jun 2005 (CEST)

Stadtplan

Leider funktioniert der externe Link auf den Stadtplan nicht mehr. Ich konnte auf der Seite auch keinen aktuellen Link zu einer solchen Karte finden. Kennt jemand einen guten Stadtplan, auf den man verlinken könnte? --Swoon 14:44, 4. Aug 2006 (CEST)

[1] --Schaufi 20:46, 4. Aug 2006 (CEST)

Im Moment bin ich am Zweifeln, ob wir auf einen Stadtplan verlinken sollten. Wenn wer einen sucht, wird bei Google massenweise fündig. --αCentauri Haatschi! 20:48, 4. Aug 2006 (CEST)

Nur das Wort térkép kennen nicht alle. Massenweise würde ich Stadtpläne nicht verlinken, einen BRAUCHBAREN vielleicht schon. Apropos, das wäre ncoh ein gutes Thema, die alten und neuen Straßennamen. Wir haben noch einen alten daheim mit allen kommunistischen Namen oben. :-( --Schaufi 20:51, 4. Aug 2006 (CEST)

Gib mal bei Google "Stadtplan Budapest" ein und du findest diesen und diesen Link usw. Wir haben ja schon genug Weblinks im Artikel, von daher.... --αCentauri Haatschi! 21:07, 4. Aug 2006 (CEST)

wird nicht mal wieder ein review fällig?

es ist ja schon ne weile her das budapest in die reihe der lesenswerten artikel aufgenommen wurde. wenn ich mir die history anschaue ist seitdem nicht mehr viel hier passiert. mhhh wird zeit das zu ändern oder? ;) ich denke als ziel wäre der titel "exzellenter artikel" nicht schlecht. ich denke auch das budapest auf jeden fall das potential dafür hat. was denkt ihr? wenn jemand mitmachen möchte schonmal ein ansatz meiner seits: hier habe ich mal die gliederungen von ein paar lesenswerten und exzellenten artikel zusammengetragen damit wir einen anhaltspunkt haben wo es hin gehen muss. weil das sollte ja wohl der ausgangspunkt sein. wie es dann weiter geht wird sich zeigen ;) also wer mitmachen möchte bitte mal hier melden. kukucs 19:05, 9. Nov. 2006 (CET)

Hier mal ein Vorentwurf. Wie ist das? Achtung schreckt vielleicht ein bischen ab ;) aber wird man schon füllen können :) Devil m25 21:49, 9. Nov. 2006 (CET)

Falsche Flagge

Die Flagge von Ungarn ist definitiv falsch. Richtig sind die Farben rot, weiß und grün.

Wo genau siehst du im Artikel eine ungarische Flagge? -- j.budissin-disc 19:51, 11. Nov. 2006 (CET)

Es hat schon eine ungarische Flagge im Artikel (Klein in der Inforbox bei Staat), aber die ist genauso wie sie sein sollte: rot - weiss - grün. Ich hab also auch keien Ahnung was die Frage sollte. --Brian 13:25, 11. Dez. 2006 (CET)

ist sehr änlich mit rumänischen Flage --Europas ✉ 11:58, 22. Dez. 2006 (CET)

Ja und, wo ist das Problem? Die erste ist nun mal die Flagge von Budapest, siehe auch hier. --Martin Zeise ✉ 16:16, 22. Dez. 2006 (CET)

Kein Problem, ich erinnere nur das die Flagge von Budapest war von Rumänischen Soldaten in 1919 geändert. --Europas ✉ 19:07, 22. Dez. 2006 (CET)

Anmerkungen

Also jetzt ist Budapest ja schon etwas länger als lesenswerter Artikel eingestuft aber ich find seitdem hat sich wenig geändert und ist kaum etwas dazu gekommen. Ich hab mal trüber weg geschaut und ein paar dinge sind mir aufgefallen:

• Abschnitt: Söhne und Töchter der Stadt ich finde wenn da eh nur ein Verweis auf den Artikel dazu steht dann kann man den verweis auch unter "siehe auch" anbringen und den abschnitt streichen. eine bessere lösung und den artikel hier aufwerten würde aber ein kurzer abriss von ein paar bekannten und/oder unbekannten budapester persönlichkeiten wie im Artikel Szeged#Persönlichkeiten plus den verweis auf den hauptartikel. es reichen ja 3-5 personen möglichst auch mit bild.
• Abschnitt: Litatur jap den gibts nicht. warum eigentlich oder gibt es keine Literatur zu Budapest außer den Torusitenführern?
• Abschnitt: SChiffsverkehr der gehört gestrichen wenn nicht mehr darüber zu sagen ist außer dem einen Satz dort. ist ausbaufähig oder? gerade in bezug auf tourismus ist da mehr rauszuholen denk ich mal.
• Abschnitt Öffentlicher Nahverkehr Es gibt einen exzellenten Artikel Metro Budapest kann da nicht mal jemand sich den zu gemüte führen und eine Zusammenfassung hier schreiben.
• Abschnitt Budapest eine Stadt der Bäder da gibts prima Bilder auf Commons warum haben wir keins im Artikel?
• Abschnitt Sehenswürdigkeiten 2 Bilder vom Parlament und eins von der Kettenbrücke? Außerdem bin ich der Meinung wir könnten einen eigenen Artikel über die Budapester Sehenswürdigkeiten gebrauchen. Langsam füllt sich die Kategorie:Budapest mit diesen und wir können ja nicht alle im Artikel Budapest einbauen. Hat jemand Lust einen eigenen Artikel zu schreiben und? ;)
• Abschnitt Städtepartnerschaft ich zweifel ein bischen daran das Budapest mit so wenigen Städten nur Städtepartnerschaften unterhält kann jemand das nachprüfen? Außerdem gehören Städtepartnerschaften die einzelne Stadtteile unterhalten hier nicht hin sondern in den Artikel zu dem Stadtteil bzw der Ortschaft!

So das wars erst mal. Ich kenn mich leider nicht so gut in dem Thema aus obwohl ich ab und zu mal Artikel über Budapest schreibe deshalb stell ich die Anmerkungen und Fragen einfach mal hier in den Raum und hoffe jemand interessiert sich dafür. Auf einem Lesenswert sollte man sich nicht ausruhen. Schneller als man denkt ist das auch wieder abgesprochen wenn der Artikel sich nicht weiterentwickelt. --22:21, 21. Nov 2005 (CET)

Zur Frage der Literatur. Bedauerlicherweise ist die Budapester Literatur gleich der ungarischen Litaratur. Es würde also ein link auf den Artikel "Ungarische Literatur" genügen.--ResetGomb 22:23, 7. Jan. 2007 (CET)

BEvölkerungsrückgang

Wie erklärt sich eigentlich der signifikante Bevölkerungsrückgang von rund 300.000 Menschen zwischen 1990 und 2000? sollte das dann nicht auch zu Geschichte? Uwaga budowa 03:18, 25. Jun 2006 (CEST)

Es ist wegen einer Auswanderungswelle "ins grüne". Viele Familien sind in die naheliegende kleinere Städte und Dörfer um Budapest ausgesiedelt. Was man aber an Wohnkomfort gewonnen hat, hat man in dem Verkehrs-Chaos verloren, da sie weiterhin in Budapest arbeiten. Einige meinen, dass in kurzer Zeit eine umgekehrte Tendenz zu erwarten ist.--ResetGomb 22:17, 7. Jan. 2007 (CET)

Gibts ja auch in Westeuropäischen Ländern. Auf der einen Seite hast du natürlich Budapest als Wirtschaftskern in Ungarn. Was viele Leute anzieht. Auf der anderen Seite ist es wie hier das viele die Umgebung von Großstädten vorziehen als Wohnraum. Da gibts es doch immer wieder solche "Bewegungen" auch teilweise durch die wirtschaftliche Entwicklung einer Region oder eines Landes hervorgerufen. Im großen und ganzen würde ich eher schauen wie sich die Gesamtbevölkerung eines Landes entwickelt und wie sich die Bevölkerungszahlen in anderen Städten entwickeln. Dann schaust du dir noch an wie die wirtschaftliche Situation ist. Wo Arbeitsplätze geschaffen wurden, wo sie weniger wurden und das gibt dann schon ein paar Anhaltspunkte u erklären zu können woher die Schwankungen rühren. --Devil m25 22:24, 7. Jan. 2007 (CET)

Neue Bilder/Grafiken

Budapest mit Nachbarstädten

Budapest - Autobahnnetz und Flughafen

Budapest - Autobahn, Straßen, Flughafen, Eisenbahn (neutrale symbole)

Kann bitte mal jemand kontrollieren ob ich die alle richtig geschrieben hab. Mehr davon in Kürze. Wenn spezielle Karten erwünscht dann einfach schreiben. --Devil m25 01:22, 11. Jan. 2007 (CET)

Es gibt zwei Typfehler auf der Karte:

• Budkalász ->Budakalász
• Szigetzentmiklós -> Szigetszentmiklós

--ResetGomb 08:19, 11. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. Und direkt ne neue Karte ;) --Devil m25 15:11, 11. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeitungskonflikt] Auf der Autobahnkarte:

• Dunaúváros -> Dunaújváros. --Wrongfilter 15:22, 11. Jan. 2007 (CET)
• Síofok ->Siófok --ResetGomb 15:27, 11. Jan. 2007 (CET)

Erledigt und Danke bin ganz schön schusselig. --Devil m25 17:22, 11. Jan. 2007 (CET)

Tolle Karten! Lob an dich.... Hier aber noch 2 Tippfehler:

• Csőmőr -> Csömör
• Budakeszí-> Budakeszi

(siehe auch hu:Budapesti agglomeráció). --αCentauri Haatschi! 14:48, 12. Jan. 2007 (CET)

Cool, mit welchen Programmen kriegt man denn nur derartig exzellente Karten her? --Capriccio 17:47, 12. Jan. 2007 (CET)

Ich habs mit Inkscape gemacht. Danke für die Fehler, ich werd wohl ein bisle mehr recharchieren müssen. aber meist hab ich dann auch kein lust mehr sorry aber werd mich bessern. ;) werds aber gleich ändern. wenn ich's schaff kommt heute auch noch eine abgeänderte Karte mit Straßen, Autobahnen und Eisenbahn. die karte mit den orten werde ich auch nochmal mit allen bezirken hochladen aber erst sonntag denk ich. kommt drauf an wie ich zeit finde. @Capriccio: Hilfe:Karten und Pläne gestalten ist gerade im enstehen, auch weil ich die Wikipedia:Bilderwerkstatt beim erstellen meiner Karte (rechts) ganz schön genervt hab ;) Inkscape ist übrigens open source und auf Commons kannst du mal unter Category:Created with Inkscape schauen da siehst du was man so alles hinbekommt. --Devil m25 23:54, 12. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Tipp. Ja, so ein Hilfsartikel zur Kartenerstellung ist dringend notwendi. Schau mir das gleich mal an... Viel Spaß noch mit dem weiteren Erstellen von Karten! :) --Capriccio 19:32, 13. Jan. 2007 (CET)

Bevölkerung

@Almos: Da Du jetzt bereits auch schon beginnst abseits vom Artikel Ungarn und Ungarische Sprache die Bevölkerungszahlen/Sprecherzahlen zu editieren, möchte ich bitte auf Deinen eigenen Grundsatz verweisen - wie Du selber es immer sagst: "exakte" - Daten mit einer Quelle anzugeben. Weil das was Du von allen anderen forderst, gilt auch für Dich. Die letzten offiziellen Daten, die im Web von der Stadt Ungarn hier verfügbar sind sprechen von "exakten" 1.698.106 Bewohnern in Budapest für das Jahr 2005. Viele Grüße Andreas.poeschek 00:02, 2. Feb. 2007 (CET)

Genau, obwohl jetzt sind weniger als 1.698.106 Bewohnern in Budapest für das Jahr 2006. Sind ungefähr 1.650.000. --Almos 21:29, 2. Feb. 2007 (CET)

Diskussion Benutzer:Schaufi

• Theater: sehr gut, informativ und gibt einen scönen überblick auch grad zu den "zielgruppen" was vielleicht ganz gut wäre: wenn du die theater aufzählst dann jedes nur in max 3 sätzen. da kannst du jeweils ein zwei bedeutende intendanten aufzählen die dort gearbeitet haben, seit wann das theater besteht, staatlich oder nicht, vielleicht noch ein zwei anekdoten. was nicht rein sollte sind wie beim Nemzeti Színház sätze über die geschichte sowas dann doch lieber in einen artikel über das theater da kann man ja zur not auch nen stub anlegen.
• Kulturelle Ereignisse: Alljährlich im Frühjahr und Herbst finden große Kulturfestivals statt, im Frühling das Budapester Frühlingsfestival, im Herbst das Budapester Herbstfestival, im Februar die Ungarische Filmschau, im April das Internationale Filmfestival Titanic, jährlich ein internationales Theaterfestival und im August das Inselfestival. da sollten wir ein bisschen zu den einzelnen festen schreiben, 2 sätze dürften reichen dann schauts nicht zu sehr nach einer reinen aufzählung auf. aber auch nicht mehr da die feste ja weiter unten nochmal ausführlicher erwähnt werden sollen. den mileniumsplatz müssen wir später nochmal wo anders einsortieren.
• schaut richtig gut aus ;) Was denkst du sollten wir die Diskussionen zu Budapest auf der Diskussionsseite von Budapest oder von meiner Testseite bündeln? --Devil m25 21:02, 10. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Blumen. VIelleicht auf die Diskuseite von Budapest. Ist Dir lieber, wenn ich an der Testseite arbeite? (Irgendwie war mir die richtige vertrauter...). Die Sätze über das Nemzeti kann man dann in den Hauptartikel auslagern. Verzeih mir, dass ich Nemzeti Színház als POV markiert habe (ich habe nachgeschaut, die kritisierten Teile sind von dir), aber diese ARt der Erwähnung der politischen Diskussionen ("durchgepeitscht", dann die Rede in negativem Kontext) passen nicht in eine Enzyklopädie, und klingen so, wie der Stil von Népszabadság (die Regierungszeitung). Also, der ARtikel über das Nemzeti gehört dringerd umgeschrieben. Vor allem die Geschichte des Theaters fehlt! Leider kann ich darüber nicht so viel zusammentragen, wie über das Burgtheater, aber ich werde mein Bestes tun. --Schaufi 08:24, 11. Feb. 2007 (CET)

Hallo! Ich würde auch vorschlagen, dass wir die Diskussion auf einer Seite zusammenfassen, weil so zerstreut sich alles auf die Benutzerdiskussionen von uns, die provisorische Budapestseite von Devil m25 und die eigentliche Budapestseite. Auch wird es problematisch, wenn wir jetzt an beiden Budapestartikeln parallel herumarbeiten - bspw. hab ich heute paar Bilder raufgeladen und eingefügt und in den Bp.-Artikel eingebaut, aber auf die Probeseite nicht. Andreas.poeschek 10:52, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich habe auch an der Originalseite gearbeitet... --Schaufi 16:09, 11. Feb. 2007 (CET)

dann nehmen wir die probeseite als sammelstelle für links infos usw. also alles was nicht direkt eingebaut wird. --Devil m25 17:41, 11. Feb. 2007 (CET)