Diskussion:Butzbach

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Inhaltsverzeichnis

1 Einwohnerzahlen von 1998 bis 2004
2 ich halte deine aussage für unpassend du trottel ==
3 Elite-Gymnasium ?!
4 Zur ständigen Löschung von Aktuelles
5 Gravitationsanomalie
6 Merian

[Bearbeiten] Einwohnerzahlen von 1998 bis 2004

Ich halte diese Zahlen in einer Enzyklopädie für unpassend weil völlig ohne Informationswert. --UlrichJ 11:38, 11. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] ich halte deine aussage für unpassend du trottel ==

Wenn schon so harte Worte dann bitte mit Unterschrift. Und wenn schon Zahlen dann wenigstens Quartalszahlen und viel mehr Vergangenheit, wenigstens von 1898 bis 1998 auch. UlrichJ 11:16, 1. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Elite-Gymnasium ?!

Wer ist denn bitte der Meinung, die Weidigschule sei ein "Elite-Gymnasium" oder als solches angesehen, und wie kommt er/sie darauf? Ich würde sagen, es handelt sich dabei um eine Oberschule wie jede andere auch. --SOIR 16:55, 30. Dez 2005 (CET)

Hallo Marcel! Kann das was du geschrieben hast als Schüler der Weidigschule bestätigen. ;)

Stimme dieser Aussage zu MischaL 16:51, 23. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zur ständigen Löschung von Aktuelles

Ich schlage eine Seitensperrung vor, bis sich die Löschfraktion hier dazu Argumente liefert. --andrax 19:24, 20. Feb 2006 (CET) siehe dazu [1], [2]

Der Artikel ist nun gesperrt. Harren wir der Dinge, die da kommen. --ST ○ 19:55, 20. Feb 2006 (CET)

Ich bin der Meinung, dass unter Aktuelles nichts von irgend welchen Nazis oder sonstigen Gruppierungen stehen sollte, da dass nichts mit der Stadt bzw. Verantstaltungen der Stadt zu tun hat. Dies müsste man sonst für alle Städte tun, denn dieses Gesindel gibt es schließlich überall. Dass eine Demonstration in Butzbach mit Farbschmierereien in Büdingen in Verbindung gebracht wird halte ich persönlich für lächerlich

Könntest du dir eine kürzere und prägnantere Version des Inhalts ohne Bezug auf Büdingen vorstellen? --ST ○ 09:40, 21. Feb 2006 (CET)

Sorry ST aber ich sehe nicht, was das überhaupt hier verloren hat. WP ist eine Enzyklopädie, warum sollte man mit Nazi-Kadern, die zufällig in der Region wohnen und agieren eine ganze Stadt in Veruf bringen? --Hagrid 01:55, 22. Feb 2006 (CET)

Hi Hagrid, ich/wir bringen Butzbach nicht in Verruf, sondern die braune Brut. Die Ursache ist die in Butzbach vorhendene Kaderschmiede und die Wirkung die Berichterstattung in den Medien. Gerade bei diesen Ä...... ist Information wichtig und Bürgercourage. Verdrängen und Verschweigen gilt nicht. --ST ○ 07:44, 22. Feb 2006 (CET)

Voll einverstanden, aber in einer Enzyklopädie hat es genauso wenig zu suchen wie in einem Kochbuch. UlrichJ 10:49, 22. Feb 2006 (CET)

Das ist aber genau das Bild, das Butzbach aktuell vermittelt: „Butzbach, ach da wo die Neonazis sind?“ Warum sollte das (in gekürzter Form) nicht relevant sein? --ST ○ 10:52, 22. Feb 2006 (CET)

Es ist leider so, daß die Nazis sich Butzbach nicht zufällg ausgesucht haben. Ein Blick in die Wahlergebnisse der NPD im Ortsteil Hochweisel bei der letzten Bundestagswahl zeigt, daß es dort in der Wetterau das zweithöchste Ergebnis gegeben hat. Im selben Ortsteil soll bereits Anfang der 90er Jahre ein Asylbewerberwohnheim in Brand gesteckt worden sein - ich gebe das mit Vorsicht weiter, denn ich konnte es bislang nicht verifizieren. Für die kommenden Hessischen Kommunalwahlen kandidieret Marcel Wöll auf der Liste der NPD. Hierfür ist es ihm gelungen, in diesem Ortsteil die erforderlich Anzahl von Unterschriften zu sammlen, obwohl seit Mitte letzten jahres eine große Zahl von Veranstaltung auf das braune Tun dieses Herrn verwiesen hat. Ich finde das ist Beleg genug, um sagen zu können: diesen Ort haben sich die "Freien Nationalisten" nicht zufällig ausgesucht. Und darum muß das auch veröffentlicht werden.--*eliyahu* 13:13, 22. Feb 2006 (CET)

Steschke bat mich um eine kurze Stellungnahme, obwohl ich mich bislang nicht an der Diskussion und den reverts beteilgt habe. Ich habe es mir angesehen und würde gern folgenden Vorschlag machen: Die ausführliche Schilderung der "Negativ-Schlagzeilen" scheint in dem Artikel tatsächlich etwas überrepräsentiert. Vielleicht wäre es besser, das mediale Aufsehen für Butzbach ähnlich wie z.B. bei Fretterode oder Marienfels nur kurz zu erwähnen und dies ausführlicher in einem eigenen Artikel darzustellen, der mit Marcel Wöll, Abschnitt "Das Neonazi-Zentrum in Butzbach", bereits existiert. Ich werde die Informationen dort einbauen und auch die drei anderen Kandidaten bei der Kommunalswahl wieder namentlich erwähnen.

Seit 2005 erfährt der Ort verstärkte überregionale Aufmerksamkeit durch die Errichtung eines Zentrums der militanten Neonazi-Gruppe "Freie Nationalisten Rhein-Main" um Marcel Wöll. Im Jahr 2007 wird der Hessentag in Butzbach stattfinden.

Wäre dies für beide Parteien eine annehmbare Lösung? Aufklärer 17:30, 22. Feb 2006 (CET)

Ich bin für den Vorschlag von Aufklärer, wurde aber vor dem Hessentagssatz noch einen Absatz haben wollen. --Hagrid 19:51, 22. Feb 2006 (CET)

Ich habe es mal umgesetzt. Ist es so ok? --ST ○ 20:29, 22. Feb 2006 (CET)

Eine gute Lösung. Andere Aktualitäten, können so prima ergänzt werden. Danke, -- andrax 21:22, 22. Feb 2006 (CET)

Auch ich bin mit dieser Lösung sehr einverstanden - gute Idee von Aufklärer - vielen Dank!--*eliyahu* 12:05, 23. Feb 2006 (CET)

EINIGERMASSEN Vernünftig ! - ich hätte es lieber, wenn erst die Information zum Hessentag stünde und dann das "Nazigeschreibse". Könnten wir disskutiern, ob die Naziinfos nach der Kommunalwahl im März gelöscht werden könnten, wenn der "Wöll-Clan" sang- und klanglos untergegangen ist und keine nennenswerten Aktivitäten stattgefunden haben ? Der_rick 10:18, 27. Feb 2006 (CET)

Dein Wort in Gottes Ohr! Die Chronologie bestimmt eigentlich die Reihenfolge, aber ich kann es aus Sicht eines Einwohners (?) verstehen, dass der Hessentag als positive Botschaft vor dem leidigen Thema stehen sollte. Ich bin mir noch unschlüssig, was Priorität haben sollte. Streng nach enzyklopädischen Gesichtspunkten wohl die aktuelle Version, wobei ich auch eine Sympathie für eine Umkehrung hege. Aufhören lassen allerdings die Kommentare einzelner Einwohner (hr), man solle doch die „netten Jungs“ in Ruhe lassen. --ST ○ 10:33, 27. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Gravitationsanomalie

Hallo, als Quellen für den von mir veröffentlichten Absatz über die angebliche Gravitationstheorie: www.gravitation.org/Bericht_Natuerliche_Gravitationsanomalien_TJ1.pdf http://home.arcor.de/rundbrief2002/rundbrief2002.htm#_Toc50709193 http://www.s-line.de/homepages/keppler/gravitation.htm TV: Show der Merkwürdigkeiten, 13.09.06 20:15 RTL http://www.rtl.de/tv/tv_924201.php Als Unfug ist mein Absatz also nicht zu bezeichnen. Mit der Löschbegründung keine Relevanz könnte ich leben, aber bitte durch einen Butzbacher Ureinwohner --Hoerb79 22:18, 13. Sep 2006 (CEST)

Die optische Täuschung ist jedoch perfekt und sehenswert. Unfug ist es nicht, ich war aber kurz nach der Sendung mal vor Ort, die Aufnahmen in der erwähnten Show sind merklich im Kamerawinkel manipuliert, vor Ort ist der Effekt nur schwach, und IMHO ganz und gar nicht "perfekt"! 18. Sep. 2006

Wenn du es in Augenschein genommen hast, dann kann ich nur zu gut damit leben. Hab den Satz rausgelöscht --Hoerb79 19:38, 21. Sep 2006 (CEST)