Benutzer Diskussion:CHK

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

siehe auch: Benutzer Diskussion:CHK/Archiv 1

Inhaltsverzeichnis 1 Unterchlorige Säure 2 Trichlorsilan 3 PS: Bitte vermeide es, Artikel komplett zu leeren! 4 Löschkanidat Tilbury Rede 5 Vorlage:Inuse 6 3 oder Drei Spitzbuben 7 Tipo auf Benutzerseite 8 Frage 9 Löschantrag Robert Sabuda 10 Physikalische Chemie 11 Benutzerseite 12 „Dauervandalen“

Unterchlorige Säure

Hallo CHK, wenn diese jetzt Hypochlorige Säure heißt, dann verschieb' den Artikel doch einfach dorthin. Diese Seite sollte dann allerdings nicht zur (Schnell)löschung vorgeschlagen werden. 84.142.128.90 00:45, 30. Apr 2006 (CEST)

ich kriege aber sonst das Lemma nicht frei --CHK 00:46, 30. Apr 2006 (CEST)

Trichlorsilan

Vielleicht kannst du noch ergänzen, wo die Chemikalie verwendet wird? Gruß --Thomas S.Postkastl 14:20, 30. Apr 2006 (CEST)

werd mal sehen --CHK 14:22, 30. Apr 2006 (CEST)

Hallo CHK, warum hast Du die Krieewelschen pappköpp wieder auf die Großschreibung verschoben. Es ist ein Eigenname. --Eynre 00:21, 1. Mai 2006 (CEST)

Und wieso steht es dann sogar im Artikel selbst großgeschrieben? --CHK 00:22, 1. Mai 2006 (CEST)

PS: Bitte vermeide es, Artikel komplett zu leeren!

der war schön *lach* -- ∂ 00:50, 1. Mai 2006 (CEST)

man muss es ihnen doch irgendwie sagen... --CHK 00:52, 1. Mai 2006 (CEST)

Löschkanidat Tilbury Rede

Während der Löschantrag gestellt wurde habe ich schon die Übersetzung geschrieben. Ich hoffe du kannst deine Zustimmung zur Löschung zurückziehen. Gruß --Egore 00:26, 4. Mai 2006 (CEST)

Vorlage:Inuse

Hallo! Ich überwache die Einsetzung der Vorlage:Inuse. Dabei bin ich auf die von dir gesetzte Vorlage auf Benutzer:CHK/In Arbeit/Konformation aufmerksam geworden.

Prüfe bitte, ob sie noch weiterhin nötig ist.

+++Von nun an ist nur noch folgendes für die Vorlage nötig: {{Inuse|Dein Benutzername}}. Benutze bitte auf keinen Fall für Artikel subst!
+++Könntest du von nun an auf eine richtige Vorlageneinbindung im Benutzernamensraum und bei Diskussionen verzichten? (Dort könntest du dann - aber auch bitte nur dort - {{subst:Inuse|Dein Benutzername}} verwenden)

Wichtig: Antworte (ich wäre dir wirklich für eine Bestätigung dankbar) keinesfalls hier, sondern auf Benutzer Diskussion:Forrester (ich kann nicht so viele Seiten verfolgen). Vielen Dank für deine Mitarbeit. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 17:34, 7. Mai 2006 (CEST)

3 oder Drei Spitzbuben

Hallo CHK, ich hab gesehen, daß Du den Spitzbuben-Artikel ausgebaut hast. Dabei hast du "Drei" in "3" geändert. War/ist das die offizielle Schreibweise, oder hat's Dir einfach so besser gefallen? An sich ist es in der Wikipedia sonst üblich, Zahlen bis 12 auszuschreiben (siehe Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen). Wenn's bei "3" bleiben sollte, wäre es gut, die Seite zu verschieben. Grüße --Robert S. 14:21, 27. Mai 2006 (CEST)

Tipo auf Benutzerseite

ünerarbeitete (überarbeitete). -- ParaDox 15:19, 27. Mai 2006 (CEST)

Danke --CHK Diskussion 15:21, 27. Mai 2006 (CEST)

Frage

Hallo, ich habe eine Frage: Wo kann man hier auf der Wikipedia eigentlich randalieren, ohne dass man Probleme bekommt? Also ich hatte mal vor längerer Zeit in Ficken einfach mal alles rausgelöscht, aber bin nacher leider blockiert worden. Wäre dir für einen guten Tipp sehr dankbar. Viele Grüsse, --Vandalismus 00:27, 5. Jun 2006 (CEST)

Nirgends. --CHK Diskussion 00:33, 5. Jun 2006 (CEST)

Warum empfiehlst du mir nicht die Spielwiese? --Vandalismus 00:39, 5. Jun 2006 (CEST)

Weil das auch kein Ort zum Vandalieren ist. --CHK Diskussion

Prinzipiell kann jeder Ort Ziel von Vandalismus sein, siehe Artikel selbst. Warum bist du der Überzeugung, dass dies kein geeigneter Ort dazu sei? --Vandalismus 00:47, 5. Jun 2006 (CEST)

Weil die Wikipedia eine Enzyklopädie und keine Vandalismus-Plattform ist. --CHK Diskussion

Als ich neulich mit dem Zug unterwegs sah, entdeckte ich einige Graffiti. Als ich neulich auf die öffentliche Toilette ging, entdeckte ich einige Demolierungen. Als ich neulich durch die Stadt fuhr, entdeckte ich zerschlagene Mülleimer. Als ich neulich auf die Wikipedia ging, entdeckte ich... --Vandalismus 00:53, 5. Jun 2006 (CEST)

...und als ich neulich durchs Gefängnis ging, entdeckte ich die verantwortlichen Vandalen. --CHK Diskussion

Gute Antwort...;-) --Vandalismus 01:06, 5. Jun 2006 (CEST)

Löschantrag Robert Sabuda

Hallo, ich bin als Verfasser dieses Beitrages ziemlich baff. Der Löschantrag erfolgte sage und schreibe eine Minute nach Einstellung des Artikels. Gar nicht lange gefackelt, "Relevanz erschließt sich mir nicht" und haste nicht gesehen weg damit. Ich habe daraufhin mal so durch die Löschlisten geblättert (hätte ich besser vorher getan) und habe dabei einige geradzu absurde Begründungen für Löschanträge gefunden, bis hin zu dem schönen Satz "Relevanzkriterien sind nicht relevant". Aha - so ist das also. Mir müffelt das doch deutlich nach Willkür - wenn ihr chinesische Verhältnisse haben wollt, bitte schön aber ohne mich. Das war mein erster und mein letzter Beitrag - na und den könnt ihr jetzt gerne löschen - sonst mach ich es selber. Und tschüss --- Sanssoucis 00:42, 9. Jun 2006 (CEST)

Nachtrag: Benutzer CHK ist schon einmal ermahnt worden - siehe folgenden Beitrag vom 15.04.2006 "Qualitätssicherung Hallo CHK/Archiv 1, danke für deine Hilfe bei der Qualitätssicherung der Wikipedia (Löschantrag für den Artikel Mürzsteg). In den Löschregeln findet sich allerdings der Passus, dass vor einem Löschantrag wenigstens 15 Minuten nach der Ersteinstellung bzw. dem letzten Bearbeitungsvorgang vergehen sollten (Begründung siehe dort), wenn es sich denn nicht um offensichtlichen Unfug handelt. Im Interesse eines guten „Betriebsklimas“ wäre es schön, wenn Du den Artikeleinstellern diese Frist in Zukunft zur Nachbesserung geben würdest. Schöne Grüße, --Markus Mueller 03:20, 15. Apr 2006 (CEST) Danke, wusste ich nicht --CHK 03:30, 15. Apr 2006 (CEST)" --- Sanssoucis 02:14, 9. Jun 2006 (CEST)

Physikalische Chemie

Hallo,

hab einiges zum Artikel "Physikalische Chemie" hinzugefügt.

Was könnte man noch verbessern?

--Physikochemiker 20:45, 29. Jun 2006 (CEST)

der Artikel ist zwar jetzt wesentlich besser, besteht aber immer noch aus (zu) vielen Listen --CHK Diskussion 20:48, 30. Jun 2006 (CEST)

OK. Wäre schön, wenn sich noch mehr Leute, vor allem Chemiker / Physiker, die schon im Berufsleben stehen, an dem Artikel beteiligen würden. Gibt es ne Möglichkeit, dies besser öffentlich zu machen? --Physikochemiker 18:17, 2. Jul 2006 (CEST)

gute Frage... --CHK Diskussion

Benutzerseite

Babel:
de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English.
Dieser Benutzer kommt aus Europa.
Dieser Benutzer kommt aus Österreich.
Dieser Benutzer kommt aus dem Burgenland (Österreich).
Diese Person hat eine Meinung zur aktuellen Löschpraxis.
Dieser Benutzer ist ein überzeugter Nichtraucher!
Dieser Benutzer beteiligt sich am Kampf gegen Vandalismus.

Hab gesehen, dass bei dir ein paar Dinge vom Babel so mitten in der Seite drinnen hängen und das Bild ein bisschen karput machen^^
da hab ich mich ein bisschen gespielt und die anderen sachen gleich eingebaut^^
drunter hab ich die seite gestellt, wie sie aussehen könnte (soll jetzt aber nicht heißen, dass du sie nehmen musst - sind halt einfach nur unverbindliche vorschläge ;-) )
sonst hab ich nichts verändert
wenns dich interessiert, dann am besten auf bearbeiten klicken und den text reinkopieren

edit: da ich keine ahnung habe wie gut du bist hab ichs einfach mal ganz einfach geschrieben...^^

--Kuru 00:07, 5. Nov. 2006 (CET)

„Dauervandalen“

Hallo CHK, ich möchte dich um dein Einverständnis bitten, deine Unterseite zu sog. „Dauervandalen“ ersatzlos löschen zu dürfen. Sie zieht Vandalen an wie die Fliegen und sorgt so für eine Erhöhung des Vandalismuspensums in der Wikipedia (und ist damit auch schon aus der Sicht des Forschers unbrauchbar, da hier die Messmethode das Messergebnis zu stark beeinflusst). Bitte habe Verständnis für dieses Problem. --G. ~~ 23:32, 19. Jan. 2007 (CET)