Benutzer Diskussion:Chleo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo, ich habe gesehen dass du viele kleine Änderungen hintereinander in Artikeln vornimmst. (Zum Beispiel im Freiburg-Artikel.) Um zu verhindern, dass die Versiongeschichte zu unübersichtlich wird, gibt es den Vorschau-Button. Dort kannst du sehen wie deine Änderungen aussehen. Bitte benutze diesen, damit nicht so viele Eintrage hintereinander in der Versionsgeschichte auftauchen. --FGodard ✉ ^Bewertung 18:06, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo, ich bin es nochmal. Gibt esdenn einen bestimmten Grund, warum du diese Funktion nicht benutzt? --FGodard ✉ ^Bewertung 20:13, 13. Dez. 2006 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Liste von Persönlichkeiten der Stadt Freiburg im Breisgau 2 Zugewimpeltes Mulhouse/Milhüse/Mülhausen 3 Info Box - Stadt Luxemburg 4 Swetlana Geier

[Bearbeiten] Liste von Persönlichkeiten der Stadt Freiburg im Breisgau

Sag mal, was bezweckst Du mit dem Artikel? -- Achates ...zu alt für Popmusik? 17:33, 17. Dez. 2006 (CET)

Es wird immer wieder bemängelt, dass diese Listen zu lang sind. Auch von anderen Städten wurden diese Listen ausgelagert. Ich denke, die Auswahl reicht. Auf die komplette Liste wird per int Link hingewiesen. Wärs nicht gut, erst zu reagieren, wenn die Sache fertig ist? Deine Frage wurde gestellt während ich dran arbeitete. Kannst du damit leben? --Chleo 17:55, 17. Dez. 2006 (CET)

Siehste mal wie schnell (manchmal) in der Wikipedia reagiert wird. Das kann auch seine Vorteile haben. ;) Wenn das etwas harsch rüberkam dann tut es mir leid. Ich persönlich würde auch keine Auswahl mehr stehen lassen, denn das führt dazu, dass einige nur die ausgelagerte Liste und andere nur die Auswahl bearbeiten. Und auf dem ersten Blick ist das echt verwirrend. Ich würde zwei bis drei einleitende Sätze schreiben und dann den Link auf die Auslagerung setzen. So eine Auslagerung soll ja den Artikel eigentlich deutlich entlasten. Gruß -- Achates ...zu alt für Popmusik? 18:53, 20. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Zugewimpeltes Mulhouse/Milhüse/Mülhausen

Moin, Chleo. Bitte lass' die Fähnchen draußen, weil: WP-Artikel sollen nicht „luschtig“ sein, sondern sachlich und informativ, und wenn neben einer Jumelage von M. das Land schon in Buchstaben genannt wird, bedarf es keiner zusätzlichen Klickibuntis. Ich weiß auch, dass das eine unausrottbare Pest ist, aber deswegen muss man sie nicht auch noch nachträglich in Artikel einbauen, die bisher auch ohne sie ganz wunderbarerweise existiert haben.
Das ist übrigens nicht nur meine persönliche Ansicht, sondern Mehrheitsstandpunkt in de:wp, wie sich beispielsweise regelmäßig bei Exzellenz- und Lesenswert-Kandidaturen zeigt: da gibt es Contras, bis die Wimpel en masse 'rausgeschaufelt worden sind. Die Diskussion ist auch schon tausendmal geführt worden. Die Engländer sehen das anders, aber das muss uns hier nicht kratzen. Danke für Dein Verständnis und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:53, 23. Jan. 2007 (CET)

Da hast du dich, lieber Wahrerwattwurm, etwas voreilig bedankt. Verständnis habe ich (noch) nicht. Was ist denn dabei nicht sachlich? Ist doch ne zusätzliche Information, wenn ich bei der Gelegenheit auch mal sehe, wie die Flagge von Mali oder Algerien aussieht. Sachlich heißt für mich nicht graue Textwüste, eine optische Auflockerung des Textes finde ich nicht schlecht. Hängt allerdings vielleicht damit zusammen, dass wir hier im Süden etwas sinnenfroher zu sein scheinen als ihr Nordlichter (Vorurteil?!). Dass deine Meinung Mehrheitsstandpunkt in der :wp ist, behauptest du. Tatsache ist aber, dass es eine ganze Reihe von exzellenten Städteartikeln gibt, bei denen diese Fähnchen zu sehen sind. – Wäre es nicht besser, sich mehr mit Inhalten zu beschäftigen, als sich auf formale und Geschmacks-Fragen zu stürzen? Manche Artikel finde ich ja sowas von überflüssig oder von recht dürftigem Inhalt. --Chleo 13:29, 24. Jan. 2007 (CET)

Das Stichwort lautet immer "Barrierefreies Internet". Wenn die Flaggen verzichtbar sind, dann sollte man sie einfach weglassen. Sie machen dort Sinn, wo das Ausschreiben der Ländernamen größerer Listen unübersichtlich machen. Hier ist das nicht gegeben, denke ich. --Scherben 18:03, 24. Jan. 2007 (CET)

Was ist an den Flaggen denn nicht barrierefrei? Wenn sie verzichtbar sind, muss man doch nicht verzichten. Sie schaden doch auch nicht; wieso dann weglassen, wenns jemand gut findet? Viele Bilder und so manche Tabelle ist auch verzichtbar und wird doch munter und ohne Beanstandung reingestellt. Also Jungs (oder Mädels?): seid mal nicht so! --Chleo 18:46, 24. Jan. 2007 (CET)

Dein „wieso dann weglassen, wenns jemand gut findet?“ zeugt von einem erheblichen Irrtum darüber, was die WP ist: weder ist sie Spielwiese für individuelle, persönliche Vorlieben (vielmehr soll eine gewisse Einheitlichkeit von Form und Inhalten hergestellt werden), noch sollen enzyklopädische Artikel Unnötiges (und dazu zählen nun mal doppelte Informationen) enthalten. Die Tatsache, dass in dieser Hinsicht Fehler auch in anderen Artikeln existieren, ist weder im Echtleben („Andere fahren doch auch betrunken Auto, Herr Wachtmeister!“) noch hier eine akzeptable Begründung. Wenn Du daran etwas ändern möchtest, starte einfach (mal wieder) ein förmliches Meinungsbild darüber, aber revertiere nicht wiederholt. Danke und Gruß von „Junx und/oder Mädelz“ rsp. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:13, 25. Jan. 2007 (CET)

NB: Diese hier dürfte etwa die 487. Diskussion zum selben Thema sein, die ich führe; evtl. siehst Du auch selbst ein, dass die WP-Welt nicht für jeden neuen Benutzer neu erfunden werden kann.

Aber sie könnte auf formalem Gebiet etwas geschmeidiger sein, oder ist das zu viel verlangt für die Welt der WP-Beschützer? (Leider rechne ich mit einem JA auf diese Frage.) Eine weitere Diskussion über diese Frage verkneife ich mir erst einmal – du sollst ja nicht allzu sehr leiden! Außerdem hätte ich wohl wenig Chancen, dass andere Einsichten auch auf meiner Gegenseite einmal eine Chance haben. Bei uns sagt man: Das ist so, wie wenn man einen Ochsen ins Horn pfetzt, pardon ins Horn kneift. Pass schön weiter auf! --Chleo 14:50, 25. Jan. 2007 (CET)

Du hast auf jeden Fall in soweit Recht, dass Administratoren genau zu dem Zweck gewählt werden, aufzupassen und die WP zu beschützen. Und da ich seinerzeit so ein Ochse war,... ;-) Eins allerdings könntest Du möglicherweise immerhin zugeben: ich versuche, (Dich) zu überzeugen, statt einfach wortlos mit dem dicken Schlüsselbund zu klötern. Habe die Ehre. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:43, 25. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Info Box - Stadt Luxemburg

Ich habe die Änderungen an der Infobox zur Stadt Luxemburg rückgängig gemacht, da alle 116 Gemeinden Luxemburgs eine einhaltliche Infobox haben sollten!

[Bearbeiten] Swetlana Geier

Hallo Chleo, ich habe mit Freude festgestellt, dass du den Artikel Swetlana Geier angelegt hast, das war mir nämlich auch ein Anliegen. Ich habe den Artikel jetzt noch erweitert und hoffe, du bist damit einverstanden. Gruß, -- Klara 20:37, 26. Mär. 2007 (CEST)

Vielen Dank für deinen Beitrag zu Neckargemünd (war ja ganz überrascht)! Neben typos habe ich nur noch den Satz mit dem Bürgermeister etwas gekürzt. Ansonsten: Ich habe die Diskussion zu den Flaggen bei Städtepartnerschaften gelesen. Ich sehe diese auch positiv und ich kann nicht erkennen, dass die Mehrheit sie ablehnt. In Mülhausen sind sie jetzt wieder drin. Gruß, -- Klara 16:31, 27. Mär. 2007 (CEST)