Diskussion:Contracting
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Unter Perspektiven die "billigen Eigenheime" ist wohl ein Witz!? wie soll denn das funktionieren, eine Nahwärmeversorgung mit einem Wärmelieferungsvertrag gab´s schon immer, das ist jetzt unter Umständen deshalb auf dem Rückzug, da die Heizbedarfe für isolierte Häuser so gering werden, dass die Investition nicht mehr lohnt. Gelegentlich werden häuser gebaut die REchtlich wie Wohnungen zu betrachten sind und eine Gemeinschaftsheizung haben, mit Contracting hat das aber eigentlich nicht zu tun, Contracting gibt´s eigentlich bei EFh nicht - ich beantrage Löschung, das ist schlicht falsch...
Hallo,
gibt es da auch ein deutsche Bezeichnung dafür? Die Begriffsherkunft sollte erklärt werden. Außerdem fehlt noch eine vergleichende Erklärung zu anderen Finanzierungsformen, Miete, Kaufmiete, Zeitvertrag etc. So hängt es ziemlich in der Luft.
217.185.86.5
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] 217.185.86.5
Hallo,
Eine Erklärung zu anderen Finanzierungsformen, Miete, Kaufmiete, Zeitvertrag etc. gehört nicht zum Contracting hier sind andere Einzelartikel gefordert!
[Bearbeiten] Stromvertrag mit Stadtwerken/Einleitungssatz
"Contracting (engl. Vertrag schließend) ist die Übertragung von Aufgaben der Energielieferung und -bereitstellung auf ein Dienstleistungsunternehmen. Insbesondere bezieht sich der Begriff auf die Bereitstellung von Wärme-, Kälte-, Strom, Dampf, usw."
Dieser Satz suggeriert, dass mein Strom-Vertrag mit den Stadtwerken zum Contracting gehört. Das ist vermutlich nicht der Fall. Daher sollte hier bereits der Unterschied zu solchen Verträgen herausgestellt werden. 194.25.15.12 10:03, 12. Aug 2004 (CEST)
- Der Einleitungssatz erkärt IMHO zu wenig.--^°^ UNIQ7c3b9ef14b5c7f01-math-000012A7-QINU 17:27, 7. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] Stromvertrag Stadtwerke
Definition inzwischen geändert--rb fish 
21:51, 8. Sep 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Änderungen durch 217.147.98.148
Die Bemühungen proenergy.de Proenergy GmbH & Co. KG als Link an die erste Stelle zu setzen sind etwas verwunderlich. Weder durch alhabetic order noch durch Leistungen der Firma begründet. GETEC AG war eine der ersten Contracting Firmen und hat es quasi in Deutschland erfunden. Proenergy GmbH & Co. KG müßte eigentlich als Werbung gestrichen werden es trägt nichts zur Entwicklung des Artikels bei.--rb fish 1. Jul 2005 19:02 (CEST)
Contracting An 217.147.98.148 Die Bemühungen proenergy.de Proenergy GmbH & Co. KG als Link an die erste Stelle zu setzen sind etwas verwunderlich. Weder durch alhabetic order noch durch Leistungen der Firma begründet. GETEC AG war eine der ersten Contracting Firmen und hat es quasi in Deutschland erfunden. Proenergy GmbH & Co. KG müßte eigentlich als Werbung gestrichen werden es trägt nichts zur Entwicklung des Artiels bei.--rb fish 1. Jul 2005 18:59 (CEST)
[Bearbeiten] Vandalismus Contracting
Hat es die Marquard & Bahls AG, IP 217.147.98.148 als Hanseatische Kaufleute, 60 Jahre im Geschäft, nötig unter dem Lemma Contracting zu vandalieren ??????--rb fish 6. Jul 2005 21:48 (CEST)
- Und warum bestehst du drauf Links auf irgendwelche (willkürlich?) ausgewählten Anbieter zu setzen [1], da wundert es nicht das die Marquard & Bahls AG denkt das wär hier eine öffentliche Linkfarm. -guety 7. Jul 2005 10:49 (CEST)
Meiner Meinung nach find ich es falsch die Firma Proenergy einfach rauszunehmen! Wenn andere Anbieter gelistet werden, hat auch Proenergy, als einer der "Großen" Anbieter das Recht auf einen Link. @Rainbowfish: Dir unterstelle ich, dass du bei Getec arbeitest oder Beziehungen zu ihnen hast. Die Aussage das Getec das Contracting erfunden hat, ist schlichtweg falsch. Sie sind sicherlich schon eine der ältesten Contractoren, aber erfunden haben sie die Energielieferung sicherlich nicht. Auch sie als erste in der Linkliste zu führen ist falsch. Das ganze Prinzip wurde durch den Verband für Wärmelieferung (VfW) marktfähig gemacht. Der VfW wurde im Rahmen eines Forschungsprojektes (gefördert von der Bundesstiftung Umwelt) im 1990 gegründet. Das Projekt lief von 1988 bis 1991. Sicherlich gab es davor schon Konzepte einzelner Firmen und Handwerker die ähnlich gestrickt waren wie das Energieliefer-Contracting, aber das waren Einzelfälle. Die ganze Konzeptionierung kam vom VfW. Wenn wir über die Hierarchie diskutieren schlage ich vor, dass folgende Links vor allen kommerziellen Anbieter gestellt werden. [2] VfW [3]PECU [4]Forum Contracting [5]EA NRW [6]Contracting Campus Ich ändere erstmal nichts, sodass die Links diskutiert werden können. --DirtyOne 7. Jul 2005 14:26 (CEST)
Vandalismus - Links Contracting
Nun Mal zu Sache meine Herren.
1. Es ist sehr erfreulich, dass guety, Marquard & Bahls AG,IP 217.147.98.148 endlich seine vielen IDENTITÄTEN OFFENLEGT: FAKT IST HIER WIRD MÄCHTIG VERSUCHT Werbung für Proenergy GmbH & Co. KG zu machen.
2. Ich bin weder bei der GETEC angestellt, noch versuche ich GETEC zu promoten. Ich glaube auch kaum, dass GETEC eine alte Theologin brauchen kann. Es ist richtig, in meinem früheren Arbeitsleben habe ich mich als Juristin mit Energierecht beschäftigt, aber mehr als Hobby und nicht bei irgend einem Energieversorger oder Verband.
3. Der Grund warum GETEC an erster Stelle stehen sollte ist der, weil dieses Firma das weiteste Spektrum am Contractingmarkt abdeckt und zeigt was eigentlich alles contractingmäßig möglich ist. M.E. ist GETEC auch die einzige Firma die kleine Braunkohlenkraftwerke baut und ihren Kunden über lange Zeiträume feste Energiebezugskonditionen garantieren kann, GETEC contractet nicht nur Wohnungen, Wohnungswirtschaft, Flughäfen sondern auch Industrie mit Dampf und Wärme,Strom, Druckluft hat auch Biogasanlagen und Holzkraftwerke sowie Windenergie.Vielleicht sollte man sich die Seiten erst einmal ansehen bevor man schreit. Aus diesem Grund steht GETEC an erster Stelle denn dieser Link zeigt das Spektrum von Contractingmöglichkeiten auf.Der Link zu GETEC istam informativsten für jemanden der noch nichts mit Contracting zu tun hatte. Was man von den anderen Links und Verbändennicht sagen kann. Was trägt der Link Proenergy GmbH & Co. KG zu dem Lemma bei ??? Außer FETTSCHRIFT und agressiver Promotion in WIKI----rb fish 8. Jul 2005 17:18 (CEST)
- Ich bin weder angestellt bei noch verwand mit Marquard & Bahls AG, warum sollte ich mich selbst entarnen ([7]) und meinen eigenen Spam entfernen ([8])? -guety 9. Jul 2005 04:40 (CEST)
[Bearbeiten] Was treibt ihr da?
Anstatt alle Anbieter reinzunehmen sollten lieber alle raus! Das wird immer mehr ohne das es irgendwelche weiterführenden Informationen bietet (Wikipedia:Verlinken anyone?). Sollte es auf einer Firmenseite weiterführende Informationen geben darf sie rein (link auf die Infos!), sonst raus. -guety 9. Jul 2005 04:36 (CEST)
Also das Verhalten von 217.147.98.148 (ist tatsächlich die Firma Marquard & Bahls AG ( siehe [9]) ist wirklich unter aller Sau. Was haltet ihr davon wenn man zwischen Infolinks und kommerziellen Links unterscheidet und die kommerzielle Linkliste (Anbieter) alphabetisch anordnet?--DirtyOne 16:27, 11. Jul 2005 (CEST)
