Diskussion:Deutsche Forschungsgemeinschaft
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Finanzministerium finanziert nicht
Das Finanzministerium finanziert nicht, sondern verwaltet nur das Geld. "von Bund und Ländern finanziert" bezieht sich auf die Teilung der Aufwendungen in einem föderalen Bundeststaat.
ok - wusste ich nicht
Na ist dass denn hier ein Chat, oder was?! ;-) Jetzt aber husch ins Bett!
[Bearbeiten] Verein bürgerlichen Rechts?
Was ist denn ein Verein bürgerlichen Rechts? Ist damit ein eingetragener Verein oder eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts (BGB-Gesellschaft) gemeint? --Peter Schuster 10:06, 3. Dez 2004 (CET)
- Laut Eigenaussage ist die DFG ein eingetragener Verein (e.V.). Da es keine Vereine des öffentlichen Rechts (das sind dann Körperschaften oder Anstalten d.ö.R.) oder des Handelsrechts (das sind dann AG, GmbH) gibt, erübrigt sich der Zusatz "des bürgerlichen Rechts" – selbst wenn sie es selbst auf ihre HP schreiben. --Peter Schuster 10:10, 3. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] Verstrickungen der DFG mit dem Nazi-Regime und die braune Kontinuität der DFG nach 1945
siehe dazu http://www.jungewelt.de/2006/10-12/010.php 84.179.216.81 19:54, 11. Okt. 2006 (CEST)
- Komplizen von der DFG
60 Jahre nach der Befreiung beginnt die Deutsche Forschungsgemeinschaft, sich mit ihrer tragenden Rolle in der Zeit des Faschismus zu beschäftigen Von Hans Daniel
Die DFG wollte mitentscheiden wer »lebenswert« erschien und wer nicht – Selektion an der »Rampe« von Auschwitz Foto: jW-Archiv Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) mit Sitz in Bonn versteht sich als die wichtigste Einrichtung zur Förderung der Wissenschaft und Forschung in der Bundesrepublik und dient laut Satzung »der Wissenschaft in allen ihren Zweigen durch die finanzielle Unterstützung von Forschungsaufgaben und durch die Förderung der Zusammenarbeit und den Forschern«. Und: Sie »pflegt die Verbindungen der Forschung zur Wirtschaft«.
Wie staats- und wirtschaftsnah die im Oktober 1920 in Berlin als »Notgemeinschaft der Deutschen Wissenschaft« gegründete und dann in Deutsche Forschungsgemeinschaft umbenannte Institution vor allem in den Jahren 1933 bis 1945 war, ist noch bis zum 27. Oktober im Wissenschaftszentrum Bonn zu betrachten. In der Ausstellung »Wissenschaft, Planung, Vertreibung – Der Generalplan Ost der Nationalsozialisten« wird ein wenig der über der Komplizenschaft der DFG mit dem faschistischen Regime liegende Schleier gelüftet. Die Ausstellung soll, so die Macher, »ein Teil« der Bemühungen sein, die Rolle der DFG in der Zeit des Faschismus aufzuklären, die angesichts der Tatsachen mit »Verstrickung« nur unzureichend beschrieben ist.
Die DFG, sagte ihr heutiger Präsident Ernst Ludwig Winnacker bei der Ausstellungseröffnung, sei weniger von den Machthabern »mißbraucht« worden, sondern habe sich selbst »dienstbar« gemacht. Von einem »überwältigenden Maß der Bereitschaft zur Kooperation« sprach der Freiburger Historiker Ulrich Herbst, der die Forschungsgruppe leitet, die (schon 60 Jahre nach der Befreiung) dieses »düstere Kapitel« der DFG »aufarbeiten« soll.
Der im Juni 1942 vorgelegte »Generalplan Ost« war, so der Berliner Historiker Wolfgang Wippermann, »das Hauptprodukt der deutschen ›Ostforschung‹«. Dem Plan lagen die von SS-Chef Himmler verfaßten Gedanken »über die Behandlung der Fremdvölkischen im Osten« zugrunde. Wenige Tage nach dem Überfall auf Polen formulierte der Leipziger Anthropologieprofessor Otto Recher in einem Brief vom 19. September 1939 an den Leiter der Publikationsstelle Dahlem, Albert Brackmann, hinsichtlich der künftigen Grenzziehungen: »Wir Deutschen benötigen Raum, aber keine polnischen Läuse im Pelz«. Vertrieben werden müßten die zwei Millionen Juden und jüdischen Mischlinge sowie die »Zigeuner«. Nur »rassisch wertvolle« Polen dürften bleiben.
Der Plan von 1942 bezog sich dann nicht mehr nur auf die »polnischen Läuse«. In fünf Fünfjahresabschnitten sollten fünf Millionen Deutschen im annektierten Polen und in den Westgebieten der Sowjetunion angesiedelt, die dortige Bevölkerung, man ging von 30 bis 50 Millionen Menschen aus, sollte vertrieben, versklavt und entsprechend den Grundsätzen der faschistischen Rassengesetze »behandelt« werden. Einkalkuliert war, daß 20 Millionen Menschen die »Umsiedlung« nicht überleben würden und dürften. Federführend bei der Erarbeitung des Annexions- und Vernichtungsdokuments war der Agrarwissenschaftler und SS-Standartenführers im Reichssicherheitshauptamt (RSHA) Konrad Meyer. Die Finanzierung seines Stabes hatte die DFG gesichert.
Das war aber nur ein Produkt dieser Institution. Der DFG, schreibt Ernst Klee in »Auschwitz – die NS-Medizin und ihre Opfer« (S. Fischer Verlag 1997), »kommt »eine besondere Rolle bei Menschenversuchen im Dritten Reich« zu. Tatsächlich floß von hier, unter Rudolf Mentzel, der gleichzeitig Sachbearbeiter im Reichserziehungsministerium, Mitglied des »Reichsforschungsrates« und Präsident der DFG war, in Kooperation von Wissenschaft, SS, Wehrmacht und Industrie, der Geldstrom zur Finanzierung wesentlicher Forschungsaufgaben für die Kriegsmaschinerie und all die Arbeiten, die der Forschung im Sinne der faschistischen Rassenpolitik, also der Vernichtung »nicht Lebenswerter«, »Artfremder« dienten. Experimente mit KZ-Häftlingen und Kriegsgefangenen eingeschlossen. Finanziert wurde, wie Klee »schreibt »eine Orgie verbrauchender Forschung«. Noch im März 1945 überwies die DFG 90000 RM zur Finanzierung »kriegswichtiger Forschungsaufgaben« an das »Amt Ahnenerbe«, unter dessen Regie im KZ Natzweiler besonders verbrecherische Menschenversuche unternommen worden waren.
Der Großraumpolitiker SS-Standartenführer Ernst Meyer konnte in einem der Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse seine amerikanischen Richter davon überzeugen, daß der »Generalplan« nichts anderes war als harmlose »Grundlagenforschung«. So konnte er bald – zeitweise wieder gefördert von der DFG – als Professor für Landesplanung an der TH Hannover wirken. Es war die Historikerin Isabel Heinmann, die bei der Ausstellungseröffnung klagte, daß wie in Wirtschaft und Verwaltung auch »viele Wissenschaftler bruchlos ihre Karrieren und Aktivitäten fortsetzen« konnten. Auch das Thema wäre einer Ausstellung wert. (noch bis 27. Oktober, Mo. bis Fr., 8 bis 19 Uhr, Wissenschaftszentrum Bonn) 84.179.216.81 19:55, 11. Okt. 2006 (CEST)
