Diskussion:Dom (Gebäude)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Anmerkung: Wenn es schon hier mit eingeflochten wird dass es eine alte Bezeichnung 'Dom' und eine weitere, erst vor kurzem (aus dem Englischen) übernommene, dann fände ich es interessant zu erfahren, wie das zustande gekommen ist bzw. Beispiele wären hilfreich.
Anmerkung2: Die Herleitung des Begriffs Dom unterscheidet sich hier von der Herleitung des Begriffs "Dom" auf der Seite zu Kathedrale. (ich weiß nicht, welche richtig ist, wobei mir die Herkunft aus dem Lateinischen wie unter "Kathedrale" wahrscheinlicher erscheint.)
Auf Diskussion:Altenberger Dom finden sich Hinweise zur Verbesserung des Artikels. Es wäre schön, wenn jemand mit Muße das einarbeiten könnte. / Dietrich 11:46, 3. Jan 2005 (CET)
- Der Inhalt des Artikels ist nicht logisch:
- "Häufig wird diese Bezeichnung für Kirchen verwendet, die nie ein Bischofssitz waren,"
- muss es ja auch gar nicht nach der bisherigen Definition im Artikel:
- "Als Dom wird meistens eine Kathedrale, also die Kirche eines Bischofssitzes, bezeichnet. Der Begriff wird vom latainischen Domus Dei (Haus Gottes) abgeleitet."
- Es gibt also Kirchen mit und ohne Bischhofssitz, die sich Dom nennen - ich halte mich nur an die bisherige Definition. Interessant dazu ist auch die Definition aus dem Brockhaus, die sich unter Diskussion:Altenberger Dom befindet. Es müsste also mehr Logik in diesen Artikel und im Artikel Altenberger Dom müssen wir vielleicht auch gar nicht so vorsichtig jonglieren - es erscheint nun so, als ob es sich beim Altenberger Dom doch nicht nur um einen historischen begrifflichen Fehlgriff handelt sondern die Bezeichnung Dom durchaus korrekt ist. Also müsste an beiden Artikeln etwas geschehen.--Jörg Kopp 13:15, 3. Jan 2005 (CET)
[Bearbeiten] Überarbeitung
Bitte diesen Artikel nicht mehr ändern, der Inhalt soll nach Kathedrale überführt werden. Das wurde zwar schon einmal gemacht, aber dann wieder revertiert, weil es nicht vollständig gewesen sein soll. Ich werde peu a peu diesen Artikel in Kathedrale einarbeiten und die übernommenen Passagen hier löschen. Eigene Ergänzungen bitte gleich in den Artikel Kathedrale einarbeiten. --Bjs 08:09, 23. Dez 2005 (CET)
.. weil es nicht vollständig war! Bitte beachte auch Hilfe:Artikel_verschieben#Artikel_zusammenführen. -- aka 08:26, 23. Dez 2005 (CET)
-
- danke für den Hinweis. Ich wusste nicht, dass es so kompliziert ist. Ich werde aber genau nach der Anweisung vorgehen, damit die Versionsgeschichte auch übernommen wird. Nachher bei der Bearbeitung kann ich ja dann wieder Teile entfernen, die ich für wenig sinnvoll halte (z.B. die Ableitung des Petersdoms aus englisch dome u.a., s. Diskussion oben oder bei Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher). das ist doch zulässig, oder? --Bjs 14:01, 23. Dez 2005 (CET)
-
-
- Klar, viel Erfolg. -- aka 17:46, 23. Dez 2005 (CET)
-
Der erste Schritt ist erledigt, Inhalt und Versionsgeschichte sind nach Kathedrale gewandert. Jetzt steht nur noch dort das Großreinemachen an. --Bjs 20:51, 23. Dez 2005 (CET)
