Hilfe Diskussion:E-Mail
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Bestätigung der E-Mail-Adresse
Ich habe am Abend zuvor eine Bestätigungsmail angefordert und auch mit dem Klick auf den Link beantwortet. In meinen Einstellungen steht aber immer noch, dass ich die E-Mail-Adresse bestätigen muss. Nun hatte Wikipedia gestern Abend einige Schwierigkeiten in Bearbeitung und Speicherung, kann es also sein, das auch hier einiges Schief gegangen ist? Ein nochmaliger Aufruf nach einer Bestätigungs-E-Mail schlägt nämlich ebenfalls fehl. Könnte wohl jemand nachschauen, ob die Bestätigung nun geklappt hat oder nicht? Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 10:08, 6. Mär 2006 (CET)
- Das kannst nur Du selbst überprüfen, Deine Einstellungen kann sonst niemand "mal eben" einsehen. Klick mal bitte eingeloggt auf Spezial:Confirmemail. Ist dort ein Button zu sehen, ist Deine Adresse tatsächlich noch nicht bestätigt und Du musst auf den Link der letzten (=aktuellsten) Bestätigungsmail klicken. --:Bdk: 08:04, 7. Mär 2006 (CET)
- Hm - der Button ist auch bei bestätigter E-Mail zu sehen. In den Einstellungen steht, ob die E-Mail bestätigt wurde oder nicht. --Avatar 21:53, 7. Mär 2006 (CET)
- Jo, das scheint doch inkonsistent zu sein. Systematik und Ursache noch unbekannt. Hmm. --:Bdk: 01:51, 8. Mär 2006 (CET)
- Problem gelöst! *an-den-Kopf-fass* Mann, wie blöd! Sag' doch mal einer, dass man die komplette Link-Zeile (also vom Anfang des Links bis zum letzten Symbol des Codes) in der Mail kopieren und oben ins Wahlfeld des Browsers eintragen muss. In der Mail war nur ein Stück der Zeile verlinkt und die führt zu einem noch nicht existierenden Artikel. Schönen Gruß, die etwas frustrierte -- Ra'ike Rede mit mir 22:02, 7. Mär 2006 (CET)
- Ah, je nach Mailprogrammeinstellung werden solche Links nach einer bestimmten Zeichenanzahl natürlich umgebrochen, sollten aber normalerweise weiterhin funktionstüchtig sein. Werde mal den Text ergänzen, danke für den Hinweis. --:Bdk: 01:51, 8. Mär 2006 (CET)
- Hm - der Button ist auch bei bestätigter E-Mail zu sehen. In den Einstellungen steht, ob die E-Mail bestätigt wurde oder nicht. --Avatar 21:53, 7. Mär 2006 (CET)
- Gleiches Problem!
Ja, mir geht es ganz genauso: und zwar schon ein halbes Dutzend Mal ... -- Kavaiyan <°)))o>< 00:49, 7. Mär 2006 (CET)
- Was genau hast Du mehrfach gemacht? Guck bitte in Deine Einstellungen (im Feld E-Mail), dort steht ggf. ganz genau mit Datum, ob Deine Adresse bestätigt ist. Der Hinweis auf der Beobachtungsliste ist unabhängig von erfolgreich vorgenommener Bestätigung und wird erst in ein paar Tagen/Wochen für alle gleichermaßen entfernt. --:Bdk: 08:04, 7. Mär 2006 (CET)
-
- Das: Der Hinweis auf der Beobachtungsliste ist unabhängig von erfolgreich vorgenommener Bestätigung hätte ich früher lesen sollen. :-) Vielleicht in den Hinweistext einbauen?--Kommerzgandalf 15:10, 8. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Neues Passwort zuschicken lassen ohne E-Mail anzugeben
Ich hatte mein Passwort für meinen englischen Account vergessen, deswegen auf "Email new password" geklickt. Da nach mehreren Tagen immernoch keine Mail kam, schlussfolgere ich das ich damals bei der Anmeldung keine Emailadresse angegeben habe. Meine Frage: Wird das Passwort auch dann geändert, wenn man keine Emailadresse angegeben hat und auf den entsprechenden Knopf drückt ? Inzwischen ist mir mein altes nämlich ungefähr wieder eingefallen... -- Amtiss, SNAFU ? 03:02, 7. Mär 2006 (CET)
- Kurze Antwort: Nein, sonst könnte man ja das Passwort eines jeden Nutzers schon allein dadurch ändern (und ihm dadurch den Zugang zu seinem eigenen Account ggf. verhindern), dass man versucht, sich mit seinem Nick einzuloggen und dann ein neues Passwort anfordert. Und wenn keine E-Mail-Adresse angegeben wurde, wird auch erst gar kein neues Passwort automatisch generiert. --:Bdk: 08:04, 7. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bestätigungscode als abgelaufen abgewiesen?
Übertrag von Wikipedia:Administratoren/Notizen
Inzwischen sind mehrere Fälle bekannt, in denen es Probleme mit dem Bestätigungscode gab. Der Bestätigungscode, der den Nutzern zugeschickt wurde, wird vom System als "abgelaufen" abgewiesen. Mit neu angeforderten Bestätigungscodes ist der Fehler reproduzierbar. --Frank Schulenburg 14:58, 7. Mär 2006 (CET)
- Nö, m.W. sind nur Fälle bekannt, in denen ein Nutzer mehrfach auf "Bestätigungscode zuschicken" geklickt hat und dann nicht dem Link in der neuesten Mail gefolgt ist bzw. diese nicht abgewartet hat. Denn nur der jüngste zugeschickte Link ist gültig. Mit jeder neuen Anforderung werden alle zuvor generierte Codes ungültig. Siehe auch Fragenabschnitt auf der Hilfeseite. --:Bdk: 17:49, 7. Mär 2006 (CET)
- „Nö“ ist meiner Ansicht nach keine besonders hilfreiche Antwort. Tatsache ist, daß mir konkret mehrere Benutzeranfragen vorliegen, die unabhängig voneinander genau dieses Problem schildern. --Frank Schulenburg 18:08, 7. Mär 2006 (CET)
- Dann lies bitte weiter als ein Wort, hast Du die Erläuterung überlesen? ;-) Deine Beschreibung ist nämlich reichlich unspezifisch. Ganz ernst: Solche Anfragen sollten, wenn nicht direkt über MediaZilla oder wikitech, hier auf dieser Seite genannt und beschrieben werden. Nur bei konkreten Schilderungen lassen sich ggf. Probleme erkennen und beheben. Also: Wer hat wann wieviele Codes angefordert und hat wann wieviele E-Mails erhalten und auf genau welche der Mails reagiert. Ist sichergestellt, dass die betreffenden Nutzer wirklich den Erhalt des aktuellsten angeforderten Codes abgewartet und auch nur diesen angeklickt haben? Die Reihenfolge der Schritte bei der angeführten Reproduzierbarkeit sind wichtig und bitte zu nennen. Zusätzlich: System, Mailprogramm, Uhrzeiten ... siehe auch Fehlermeldungen. Danke und nfu. --:Bdk: 18:26, 7. Mär 2006 (CET)
- Warum so unfreundlich? Die Anfrage ist gleichzeitig an die Entwickler weitergeleitet worden. Dabei hat sich herausgestellt, daß ich offensichtlich nicht der erste Admin war, der von Benutzern auf das Problem angesprochen wurde. Und genau dies macht den Sinn der Seite Administratoren/Notizen aus: wenn früher bekannt gewesen wäre, daß es sich um keinen Einzelfall handelt, hätte auch schon früher gehandelt werden können. Und zur Sache selbst: Ich habe keinen Grund, dem User, der sich telefonisch bei mir gemeldet hat, nicht die einfachsten technischen Abläufe zuzutrauen. Hätte ich nähere Angaben, dann hätte ich sie sicher gepostet. Ich habe lange Jahre als Programmierer gearbeitet und weiß daher selber um die Problematik unspezifischer Fehlermeldungen. Insofern tut es mir wirklich leid, daß ich keine besseren Angaben liefern konnte. Allgemein: Deine Aufregung ist unbegründet, niemand will Dir etwas Böses. Die Anbringung des von Dir entfernten Hinweises halte ich vor dem geschilderten Hintergrund nach wie vor für angebracht, möchte aber keine weitere Zeit mit unnützen Auseinandersetzungen verschwenden. Dennoch: bitte mäßige Deinen Ton und beachte die hier geltenden Regeln des Umgangs. Und vor allem: Assume good faith ;-) Beste Grüße --Frank Schulenburg 22:06, 7. Mär 2006 (CET)
- Unfreundlich? Aufregung? zu mäßigender Ton? Hö? *augenreib* Wie auch immer, sei bitte so gut, und informiere uns auch hier über die Antwort der Entwickler ... dann spare nicht nur ich mir nämlich Parallelarbeit. Hm, und einen bug report gibt's dazu auch noch nicht, magst Du das erledigen? (mein Stand der Information ist immer noch der obige: ein derartiges nicht-zeitversatzbasiertes oder nicht-nutzerseitiges Problem ist bislang unbekannt) --:Bdk: 01:51, 8. Mär 2006 (CET)
- Auch dieses "Bestätigungscode-Problem" war keines ;-) siehe hier. --:Bdk: 11:19, 24. Mär 2006 (CET)
- Warum so unfreundlich? Die Anfrage ist gleichzeitig an die Entwickler weitergeleitet worden. Dabei hat sich herausgestellt, daß ich offensichtlich nicht der erste Admin war, der von Benutzern auf das Problem angesprochen wurde. Und genau dies macht den Sinn der Seite Administratoren/Notizen aus: wenn früher bekannt gewesen wäre, daß es sich um keinen Einzelfall handelt, hätte auch schon früher gehandelt werden können. Und zur Sache selbst: Ich habe keinen Grund, dem User, der sich telefonisch bei mir gemeldet hat, nicht die einfachsten technischen Abläufe zuzutrauen. Hätte ich nähere Angaben, dann hätte ich sie sicher gepostet. Ich habe lange Jahre als Programmierer gearbeitet und weiß daher selber um die Problematik unspezifischer Fehlermeldungen. Insofern tut es mir wirklich leid, daß ich keine besseren Angaben liefern konnte. Allgemein: Deine Aufregung ist unbegründet, niemand will Dir etwas Böses. Die Anbringung des von Dir entfernten Hinweises halte ich vor dem geschilderten Hintergrund nach wie vor für angebracht, möchte aber keine weitere Zeit mit unnützen Auseinandersetzungen verschwenden. Dennoch: bitte mäßige Deinen Ton und beachte die hier geltenden Regeln des Umgangs. Und vor allem: Assume good faith ;-) Beste Grüße --Frank Schulenburg 22:06, 7. Mär 2006 (CET)
- Dann lies bitte weiter als ein Wort, hast Du die Erläuterung überlesen? ;-) Deine Beschreibung ist nämlich reichlich unspezifisch. Ganz ernst: Solche Anfragen sollten, wenn nicht direkt über MediaZilla oder wikitech, hier auf dieser Seite genannt und beschrieben werden. Nur bei konkreten Schilderungen lassen sich ggf. Probleme erkennen und beheben. Also: Wer hat wann wieviele Codes angefordert und hat wann wieviele E-Mails erhalten und auf genau welche der Mails reagiert. Ist sichergestellt, dass die betreffenden Nutzer wirklich den Erhalt des aktuellsten angeforderten Codes abgewartet und auch nur diesen angeklickt haben? Die Reihenfolge der Schritte bei der angeführten Reproduzierbarkeit sind wichtig und bitte zu nennen. Zusätzlich: System, Mailprogramm, Uhrzeiten ... siehe auch Fehlermeldungen. Danke und nfu. --:Bdk: 18:26, 7. Mär 2006 (CET)
- „Nö“ ist meiner Ansicht nach keine besonders hilfreiche Antwort. Tatsache ist, daß mir konkret mehrere Benutzeranfragen vorliegen, die unabhängig voneinander genau dieses Problem schildern. --Frank Schulenburg 18:08, 7. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Mail nicht erhalten
Auch beim 2. Versuch kein mail erhalten, mail-adresse 99,999% (man weiss ja nie) korrekt --Joesi 23:46, 13. Mär 2006 (CET)
- Hallo Joesi, das Zustellen kann nach allem, was ich so mitbekommen habe, bis zu einem Tag dauern. Wie lange hast Du denn gewartet? Wenn Du schon selbst kontrolliert hast, dass Du Deine Adresse von der Zeichenfolge her richtig angegeben hast, bleibt noch die Frage, ob das auch eine Dir bereits als funktionierend bekannte E-Mail-Adresse ist (manche Leute legen z.B. extra für Wikipedia einen Freemail-Account an, den sie aber ansonsten noch gar nicht benutzt haben). Meld Dich nochmal, auch wenn es zwischenzeitlich doch geklappt haben sollte. Grüße --:Bdk: 10:23, 15. Mär 2006 (CET)
- Ich nehme in solchen Fällen immer über cut und paste meine angegebene mail-adresse und schick mir selbst ein testmail, funktioniert einwandfrei in sekunden (eigener provider und so). Habe bis jetzt kein Wiki-mail erhalten. Wie sieht den die Absender-adresse aus? Ich hab spam bayes als spam-filter, mir die gefilterten Dateien aber genau angschaut (wieder nur 99,9%). Bis heute nichts bekommen trotz weiterer Versuche. Starte jetzt noch einen. Lg--Joesi 16:59, 15. Mär 2006 (CET)
- Weiss nicht, ob es was bedeutet, aber bis jetzt war mein Kästchen E-mails von anderen Benutzern empfangen immer angehackt, heute ist es nicht angehackt und ich kann es auch nicht ändern.--Joesi 17:03, 15. Mär 2006 (CET)
- Hat jetzt, warum auch immer, funktioniert, danke--Joesi 17:49, 15. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Was ist eigentlich die interne E-Mail-Funktion
Und wir kann ich sie nutzen. Ich habe wirklich gesucht und nichts gefunden--Joesi 08:23, 16. Mär 2006 (CET)
- Habe die Seite nochmal überarbeitet und auch zu dieser Frage ergänzt. Schaust Du bitte mal kritisch drüber und sagst dann, ob es jetzt verständlicher ist? Danke :-) --:Bdk: 13:35, 16. Mär 2006 (CET)
- Du bist ein Genie, ich habs sofort kapiert (das heist was), ich hab mir selbst ein mail geschickt und ich habs auch nach 10 sek. beommen, super und vielen dank--Joesi 21:05, 16. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Beobachtungsliste per E-Mail-Funktion
Können wir schon enotif nutzen ? Und wenn ja, wo finde ich da meinen switch bei den Einstellungen? --Joesi 21:54, 16. Mär 2006 (CET)
- Die enotif-Extension ist in der Wikipedia nicht aktiv. --Avatar 07:38, 17. Mär 2006 (CET)
- Ist da irgendetwas geplant, ich fände diese Funktion wirklich toll--Joesi 10:47, 17. Mär 2006 (CET)
- Du findest auf Meta einige Informationen zum Thema, noch offene Bugs, ebenso Ansprechpartner (ggf. auch hier) u.v.m. Enotif wird m.E. wenn, dann sicher nicht vorm Single login kommen. Ein Problem neben anderen ist bei der Einführung für alle, insbesondere auch für die großen Wikimediaprojekte, nicht zuletzt die schiere Menge an Mails, die dann zuverlässig zu bewältigen und zu verwalten ist ... --:Bdk: 21:58, 17. Mär 2006 (CET)
- Ist da irgendetwas geplant, ich fände diese Funktion wirklich toll--Joesi 10:47, 17. Mär 2006 (CET)