Diskussion:Elbsandsteingebirge

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Trennung des Artikels in die Sächsische Schweiz und in die Böhmische Schweiz kann ich nicht ganz nachvollziehen. Zumindest nicht mit der Begründung einer geologischen Unterscheidung. Das Elbsandsteingebirge sollte unter diesem Artikel als Erosionslandschaft und seinen Ausgangsbedingungen Sedimentation und Vulkanismus beschrieben werden. Das das Vorkommen des typischen Elbsandsteins nicht absolut identisch mit dem Gebiet von Sächsischer und Böhmischer Schweiz ist, sollte hier ebenfalls hingehören. Es wäre also sinnvoll die geologischen und landschaftstypischen Eigenheiten im Artikel Elbsandsteingebirge abzuhandeln und die spezifischen in den Artikeln der Sächs. und Böhm. Schweiz. Selbst wenn eine Trennung nicht als sinnvoll erachtet wird, sollte der Artikel Elbsandsteingebirge mit ausführlichen Schwerpunkt Geologie, Landschaft und Natur eigenständig bestehen. Ich freue mich auf die Meinung der bisherigen Macher! Ansonsten ein schöner Anfang! Euer Benutzer:Pirnscher Mönch 22:22, 22. Jul 2004 (CEST)

Du hast recht. Der Begriff Elbsandsteingebirge umreißt ein geologisch abgegrenztes Gebiet, während die Begriffe Sächsische und Böhmische Schweiz einen Landschaftsraum umfassen, der über das Gebiet des Sandsteins hinausgeht. --Rolf-Dresden 22:50, 21. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Auflösung redirect Elbtalschiefergebirge - Elbsandsteingebirge

Hallo, ich habe die Weiterleitung von Elbtalschiefergebirge auf Elbsandsteingebirge aufgelöst, weil (1) im Artikel Elbsandsteingebirge nichts zum Elbtalschiefergebirge stand und noch viel wichtiger (2) beide Naturräume keineswegs identisch sind. Sie unterscheiden sich geologisch (und damit auch morphologisch) wie Tag und Nacht. Ich komme zur Zeit leider nicht dazu, selbst ein paar Zeilen zum Elbtalschiefergebirge zu verfassen, als Kurzinformation sind die derzeit aber auf jeden Fall die (wenigen) Infos im Artikel Östliches Erzgebirgsvorland zutreffend. Grüße von der Elbe--Norbert Kaiser 15:04, 15. Jan. 2007 (CET)

Das ist richtig. Nur das im "Artikel" Elbtalschiefergebirge nichts steht, ist aber auch schlecht. Das beste wäre vielleicht schnellöschen lassen, oder wenigstens einen kurzen Stub formulieren? Was denkst du? Grüße --Rolf-Dresden 16:24, 15. Jan. 2007 (CET)

Ich hab das Lemma dann mal frei gemacht. So sieht wenigstens jeder, dass da was fehlt. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:31, 15. Jan. 2007 (CET)