Diskussion:FC St. Gallen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hi,
wieso besteht ihr drauf, dass der FCSG der 2. älteste Fußballclub in Kontinentaleuropa sein soll? Schaut euch doch z.B. den TSV 1860 München an, der vorher gegründet worden ist. Wenn es nicht schon vor 1879 den Club gab, dann ist diese Aussage schlichtwegs falsch. Mfg
- Der TSV 1860 ist ein "Turn- und Sportverein", Turnvereine sind wesentlich älter als Fussballvereine. Siehe auch der SSV Ulm 1848, gegründet als Turnverein. --Magadan ?! 23:37, 30. Jun 2005 (CEST)
Ah,ich verstehe. Tut mir leid, dass ich dann den Artikel verschlechtert habe; hatte eine andere Lesart vom Datum. Cu
Betrifft: ZITATE. Vor drei Wochen als ich die Seite gesehen habe, gab es noch interessante Zitate wo jetzt verschwunden sind leider. Ich meine, klar müsste man viel streichen im Artikel. Eine Enzyklopedie sollte ja nicht dazu da sein, jeden zu verewigen, der irgendwo in einem Kaff auf einem Fussballfeld herumstolpert, und auch rein emotionale und nirgend belegte Meinungen darüber, wer von denen jetzt "bekannt" ist, gehören nicht rein. Aber die Atmosphäre, die wird später einmal die Leser interessieren wo sie nicht selber auf dem Platz erlebt haben. Und deshalb waren die Zitate das Wertvollste und jemand sollte sie wieder zurück einsetzen. --BZ 12:11, 28. Nov 2005 (CET)
- Erstens einmal sind die Texte zu lang, um Zitate zu sein (d.h. URV) und zweitens gehört solches nicht in eine Enzyklopädie (mach dich mal schlau was eine Enzklopädie ist) sondern eher auf einer Vereinshomepage oder einer lokalen Zeitung. --Benutzer:Filzstift ✑ 14:41, 28. Nov 2005 (CET)
- PS: Und zudem sagt jeder Vereinsfan von seinem Verein, dass dieser der beste, grösste, tollste... ist... Daher bringen solche Zitate eigentlich nichts. --Benutzer:Filzstift ✑ 14:50, 28. Nov 2005 (CET)
Betrifft: ZU LANGE. Das sag ich ja. Der Artikel ist 3x solang wie zB der vom Vadian. Und der Vadian hat also dann einiges mehr für die Stadt getan als die Leute wo da einem Ball nachspringen, besonders wenn sie es dann noch so schlecht tun, dass sogar der VR vom Klub, der Jörg Stiel, gestern im BLICK sagen musste Wie das Team auftritt, gefällt mir nicht und dann noch Rückschritt statt Fortschritt: Das ist der FC St.Gallen. Also zusammenstreichen sollte man den Artikel schon, aber nicht einfach so, sondern nachdem man es besprochen hat und sich einig ist. Und vor allem nicht das Kind ausschütten und das alte Badwasser aufbewahren. Wenn Ihnen also die alten Zitate zu viel und zu lang sind, dann machen wir doch ein Kompromiss und nehmen stattdem eins vom Jörg Stiel! Das zweite ist doch sicher kurz genug und sagt trotzdem sehr viel. --80.238.204.239 15:09, 30. Nov 2005 (CET)
- Darf ich dich auf Wikiquote - die Zitatesammlung aufmerksam machen? Dir steht es frei, dort einen enstprechenden Artikel zu erzeugen mit einem Link von FC St. Gallen aus. --Benutzer:Filzstift ✑ 15:15, 30. Nov 2005 (CET)
Betrifft: WIKIQUOTE. Ja das finde ich auch eine gute Idee, dass das jemand machen sollte. Aber es bleibt ja auch dann noch die gleiche Fan- oder Vereinshomepage, wie Sie es nennen, Herr Filzstift. Also ich würde vorschlagen: zuerst einmal die Abt. "Bekannte Spieler" rauswerfen. Da ist nicht ein einziger Spieler drauf, den man als bekannt bezeichnen könnte, ganz gleich wie grosszügig man das Wort auslegt. Wer das nicht wahrhaben will, kann ja selber einmal auf der Strasse die Leute fragen, wer oder was Amoah und Willi Dürrschnabel sei. Der wird dann aber sehr viele fragen müssen, bis er auch nur eine einzige Person findet wo das weiss. --BZ 10:57, 1. Dez 2005 (CET)
- Da ist nicht ein einziger bekannter Spieler drauf?? Den Zamorano kennt fast die ganze Fussballwelt. Amoah werden viele Ostschweizer sicher kennen. Ok, einen Dürrschnabel kenn ich selbst nicht. Aber wenn es einen Artikel über ihn gibt, dann dürfte er doch einen gewissen Bekanntheitsgrad gehabt haben können.
- Ich glaube fast, dir geht es um etwas ganz anderes. Nämlich, mit mir zu stänkern. --Benutzer:Filzstift ✑ 11:03, 1. Dez 2005 (CET)
Betrifft: BEKANNT. Was Leute über andere glauben, ist natürlich auch interessant. Aber zuerst müssen wir noch das Thema diskutieren. Also, was "viele Ostschweizer" kennen, ist für eine Vereinshomepage sicher massgebend, und was die "ganze Fussballwelt" angeblich kennt, für ein Fussball-Lexikon. Für eine Wikipedia müssten aber andere Masstäbe gelten. Da müsste "bekannt" so etwas wie "allgemein bekannt" oder "weitherum bekannt" oder "einer breiten Öffentlichkeit geläufig" heissen. Und für die, denen das noch immer nicht klar ist, ein Beispiel: Gestern gab es in der NZZ einen Bericht über Kotooshu mit dem Titel Der Beckham des Sumo. Glasklar, was gemeint war. Könnte sich irgendwer einen Titel Der Dürrschnabel des Sumo in der NZZ vorstellen? --BZ 10:45, 2. Dez 2005 (CET)
- Amoah ist aber echt bekannt, schliesslich war er der am teuersten gehandelte Spieler der schweizer - und österreichischen Liga
--ein nicht angemeldeter User, 26. Juli (MEZ)
[Bearbeiten] Giorgio Contini
Giorgio Contini spielte auch schon im Dress der Schweizern Nationalmannschaft
Ein bekannter und torgefährlicher Spieler war doch auch Walter Müller, war er nicht auch Torschützenkönig und auch einige male in der Nationalmannschaft gespielt. Wenn ich mich nicht irre,kam er von Rorschach. Gruss Reto
