Diskussion:Feuerland

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich denke man sollte auch von Tieren und von Vegation berichten...

das dachte ich auch, zumindest hier werde ich wohl eine andere Enzyklopädie bemühnen müssen. --Aineias © 09:36, 30. Aug 2005 (CEST)

Ich würde mir noch eine Übersetzung von "estrecho de todos santos" wünschen (und ggf. anderer Stellen dieser Art, bin noch nicht weiter). Bekäme man sicher raus, stört aber m.E. etwas den Lesefluß. Artikel liest sich bisher sehr gut! --Stat 10:11, 23. Okt 2005 (CEST)

Im Unterabschnitt "Erste Entdeckungsreisen" ist davon die Rede, Cook habe den Südpolarkreis "entdeckt". Der ist aber eher eine logische Einheit, oder? Andernorts habe ich gelesen, er "überfuhr" in zuerst. Armer Südpolarkreis, aber ich schlage diesen Ersatz trotzdem vor. --Stat 10:24, 23. Okt 2005 (CEST)

Weiß jemand woher der Name "Feuerland" stammt? --FXX 13:46, 25. Jun 2006 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 Feuerland.... 2 in oder auf 3 Genozid?? 4 Bilder

[Bearbeiten] Feuerland....

Ich dachte Feuerland wäre ein autonomie Gebiet....lieg ich da komplett falsch oder ist das schon ewig her???Ist vielleicht nur ein kleiner Teil ein autonomie Gebiet???

Ein autonomes Gebiet war es meines Wissens nie. Der argentinische Teil Feuerlands war lange Zeit ein Bundesterritorium, bevor es zur regulären Provinz wurde. Argentinische Bundesterritorien waren allerdings gerade keine autonomen Gebiete, da sie weniger innere Selbständigkeit hatten als Provinzen. -- 1001 22:44, 25. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] in oder auf

heißt es in Feuerland oder auf Feuerland? --128.176.150.139 17:03, 25. Feb 2006 (CET)

Bei größeren Inseln ist das im Deutschen offensichtlich Geschmacksfrage. -- 1001 22:45, 25. Feb 2006 (CET)

In Feuerland, wenn man das Gebiet (z.B. die Provinz) meint, auf Feuerland, wenn man die Insel meint. --84.172.193.154 00:07, 28. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Genozid??

Genozid (Voelkermord) ist mehr als nur die Ausrottung von Menschen. Es geht darum, Menschen mit dem Ziel (planmaessig/ absichtsvoll) zu toeten, die "Volksgruppe" (wie auch immer definierbar) auszurotten. Ein "Genozid" besteht zum Beispiel nicht bei Ausrottung durch eingeschleppte und allenfalls fahrlaessig sich ausbreitende Krankheiten, bei (unabsichtlicher) Vernichtung der Lebensgrundlagen usw. usw. Ich glaube zwar, im Rahmen der Feuerlandindianer auch schon einmal etwas ueber Voelkermord gelesen zu haben - aber mindestens bisher rechtfertigt die Fakten- und Quellenlage des Artikels eindeutig nicht diesen Begriff. Wer etwas dazu beitragen kann, ist natuerlich herzlich willkommen - ansonsten werde ich den Begriff in einigen Wochen aus dem Artikel herausnehmen. (Und ja, Diskussionen/Gegenmeinungen sind natuerlich auch absolut willkommen: Ich moechte hiermit ja bewusst meine Absicht "kundtun", anstatt gleich Fakten zu schaffen und den Artikel zu aendern!) --Ibn Battuta 23:57, 14. Nov. 2006 (CET)

Da nach dreieinhalb Monaten noch immer keine einzige Quelle für die These eines Völkermords ergänzt wurde, habe ich "Genozid" mit "Ausrottung" ersetzt. --Ibn Battuta 01:40, 2. Mär. 2007 (CET)

Bin erst gestern auf den Artikel aufmerksam geworden und habe ihn ergänzt.--Hanfin 13:33, 7. Mär. 2007 (CET)

Hallo Hanfin, danke für den Ausbau, finde ich prima! Was allerdings das Wort "Genozid" angeht - das ist einfach politisch sehr brisant. Ob etwas als Völkermord gilt oder nicht, hat moralische, politische usw. Folgen. Da müssen wir also einwandfrei belegen und müssen ganz besonders aufpassen, keine Theoriefindung zu "begehen". Für einen solchen Begriff muß daher eine handfeste, seriöse Quelle her: Also eine, die nicht nur darauf schließen läßt, es sei Völkermord, sondern die klipp und klar selbst von Völkermord spricht. Die kann man dann zitieren, und falls es Gegenstimmen gibt, kann man ja auch die zitieren, aber jedenfalls ist "Genozid" damit mehr als nur eine Behauptung der Wikipedia. (Ist so ein bißchen wie bei der Anerkennung von Staaten: Da kann Wikipedia ja auch nicht Argumente zitieren und dann selbst schließen, X sei nun ein eigener Staat.)

Die spanische Wikipedia scheint übrigens vielleicht sogar mal einen eigenen Artikel zum Thema schreiben zu wollen - aber bisher gibt es nur Genocidio selk'nam en Tierra del Fuego (oder soll das eh derselbe Artikel sein?), dessen Quellenlage enorm dürftig ist (eine einzige "Abschlußarbeit" [Gegenstück zur Bachelor- oder Masterarbeit?] unbekannter Qualität/ wissenschaftlicher Anerkennung).

scholar.google hat einige Treffer, deren Brauchbarkeit ich mir noch in Ruhe anschauen muß (falls Du das machen möchtest, natürlich auch sehr gern!), generell gibt's vielleicht auch über google einiges Brauchbares, außerdem wollte ich ("notfalls" :o)) noch mal ein bißchen in der Literatur zum Thema "Völkermord" nachgucken... Wie gesagt, falls Du andere Ideen hast und/oder einfach schon mal losschauen möchtest, immer gern, ich nutze die Zeit auch gern für etwas anderes ;o) - Viele Grüße, Ibn Battuta 17:42, 11. Mär. 2007 (CET)

Hallo, ich habe Deinen Einwand gelesen und stimme dir voll zu, dass man mit entsprechender Wortwahl vorsichtg sein sollte. Habe auch erwogen den Artikel wieder in Ausrottung umzubenennen. Allerdings ist sowohl in der deutschen wie auch in der englischen Wikipedia hier und hier dieser Vorgang unter Genozid aufgeführt. Vielleicht kriegt man ja noch mehr zusammen, bis dahin denke ich ist die Wortwahl nicht ganz falsch. Gruß--Hanfin 21:39, 11. Mär. 2007 (CET)

Ganz meinerseits, habe deswegen auch nichts mehr geändert. Wir sollten aber beide dran arbeiten, denn auf Dauer finde ich die "quellenlose" Version nicht korrekt. (Achja, und auf Dauer fände ich auch "Völkermord" besser, weil sich der Ottonormalleser mehr darunter vorstellen kann... oder?)--Ibn Battuta 08:22, 12. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bilder

Gibt es eigentlich gar keine Bilder über Feuerland? Es müssen doch wenigstens Bilder über Expeditionen oder so existieren. Wär schon ganz gut wenn die noch ergänzt werden.

Der vorstehende unsignierte Beitrag stammt von 217.83.108.67 15:30, 26. Feb. 2007 (CEST) [ergänzt von Ibn Battuta 08:24, 12. Mär. 2007 (CET)]