Diskussion:Funkellicht

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ahoi! - Der Artikel ist wirklich für Landratten komplett unverständlich. Lasst uns eine Hierarchie aufbauen. Zuoberst steht wahrscheinlich Seezeichen. Hier sollten schon die rechtlichen Fragen angesprochen werden. Dann brauchen wir eine strenge Unterteilung zwischen Navigations- und Positionslichtern und (jeweils) eine Verzweigung zwischen Binnen- und See-befeuerung. Am unteren Ende der Hierarchie stehen Funkellicht, Blitzfeuer, Gleichtaktfeuer, Quermarkenfeuer etc. pp., in denen nur noch Farben und Takte beschrieben sein sollten. - Oder? --Logo 01:31, 14. Mai 2006 (CEST)

Hallo Logo, wie ich gerade festgestellt habe, bist Du ja sozusagen als aktiver Segler auch vom Fach - meine Fahrenszeit liegt mithin knapp 30 Jahre zurück. Möchte daher anheim stellen, das Du da eine klare Struktur nach deinen Vorstellungen reinbringst. Ich selbst bin leider mit aktuell 3 laufenden Vermittlungsausschüssen und diversen Artikeln von Matt1971 die ich vor der Tonne retten möchte (wie auch diesen), etwas überlastet. Gruß Jens.--SVL 01:51, 14. Mai 2006 (CEST)

Hallo Jens, ich kenn das: Immer im Kabbelwasser der Vermittlungsausschüsse und Löschdiskussionen. - Ich will mal sehn, wie ich die Feuer in Linie bringe und mich in Zweifelsfällen an Dich wenden. Im Artikel Segeln sind ja auch noch fähige Leute. Der Kollege Redecke gehört übrigens auch zu den Salzbuckeln. - Gruß --Logo 02:32, 14. Mai 2006 (CEST)

Na, dann sprech ich jetzt mal lieber in der Mehrzahl. Also, ich werde noch Käpt´n Seebeer und Käpt´n Blaubüdel mit der Alarmglocke an Deck holen. Bei Matt1971 habe ich auf der Disku hinterlegt, das er alle Artikel mit Schifffahrtsbezug aus seinem Namensraum bei mir auf der Benutzerseite (QS-Baustellen/LA-Baustellen) listen soll. Davon abgesehen, dass ich das Ultimatum von Nina so einfach nicht in Ordnung finde, habe ich mir daher erstmal den Vermittlungsausschuss an Bord geholt - bevor nun auch noch mit "Benutzerversenkungsaktionen" begonnen wird. Gruß Jens.--SVL 13:27, 14. Mai 2006 (CEST)

So, ich habe jetzt den Artikel Kennung (Leuchtfeuer) gefunden. Ich denke wirklich, dass die Kennung von Leuchtfeuern dort ausreichend beschrieben ist und man dorthin weiterleiten kann. Insofern bliebe für "Funkellicht" eigentlich nur die Begriffs-Klärung: A: siehe Kennung (Leuchtfeuer) und B: funkelndes Rundumlicht hoheitlicher Wasserfahrzeuge oder so. --Logo 15:07, 14. Mai 2006 (CEST)

Kennung (Leuchtfeuer) beschreibt ja nun ausschließlich das Signalfeuer von Leuchttürmen - dann sollte man den Rest von hier - dort komplett mit einbauen und dann besser einen redirect legen. Oder habe ich jetzt was falsch verstanden?--SVL 15:12, 14. Mai 2006 (CEST)

Soweit ich sehe, beschreibt Kennung (Leuchtfeuer) die vorkommenden Kennungen aller navigatorischen Leuchtfeuer, auch solche von Tonnen. Falls nicht, kann man sie ja dort nachtragen (etwa die Systematik der Gefahren-Tonnen). Aber von Fest- bis Schnelles Funkel-Feuer steht dort alles, oder? --Logo 15:17, 14. Mai 2006 (CEST)

Sorry, Logo, aber je länger ich den Artikel Kennung (Leuchtfeuer) betrachte, desto mehr sträuben sich bei mir die Nackenhaare - das passt alles irgendwie nicht. :-) Halte es doch für besser, wenn wir Funkellicht bei Positionslicht als Unterkapitel einarbeiten. --SVL 15:26, 14. Mai 2006 (CEST) (PS.: Bin ich auf einem Auge blind, oder ist die sichtbare Signalfarbe bei Kennung (Leuchtfeuer) schwarz statt grün?)

Also Kennung (Leuchtfeuer) scheint wir soweit korrekt. Kann es sein, dass wir beide einfach zwischen Funkellicht (Schiffskennung) und Funkelfeuer (Leuchtfeuerkennung) unterscheiden sollten? --Logo 16:23, 14. Mai 2006 (CEST)

Du hast Recht. Eine Unterscheidung wäre wohl zweckmäßig. Deshalb sollten wir vielleicht doch Abschnittsweise vorgehen. Der wesentliche Teil des Artikels betrifft ja nun die Schiffskennung - rein in Positionslicht, den anderen Teil rein ins Leuchtfeuer. Gruß --SVL 01:23, 15. Mai 2006 (CEST)

Guten Morgen! Ich hab jetzt mal versuchsweise eine BKL eingebaut. - Gruß --Logo 13:26, 15. Mai 2006 (CEST)

Gefällt mir sehr gut! :-)--SVL 13:33, 15. Mai 2006 (CEST)