Diskussion:Ganzheit
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
"Sie ist weniger als der Hälfte der Menschheit gegeben," ??? Äh... bitte dafür eine Quellenangabe einfügen, LightWolf. Ansonsten würd' ich das gerne ersatzlos streichen.
Seh ich genauso. Werde es jetzt, da sich LightWolf nicht gemeldet hat, tatsächlich streichen.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Ganzheitsmedizin
Der Absatz ist eine so unqualifizierte Polemik, daß ich für eine komplette Streichung plädieren würde. Ein kurzer Blick etwa in den Brockhaus (in Word und Bild) zum Thema Ganzheit wird schnell deutlich machen, was ich meine.
ja, das ist ziemlich selbstherrlich... --Markus Bärlocher 11:55, 8. Jul 2006 (CEST)
- Zustimmung - die übliche New-Age-Propaganda. Lösch das Zeug. --Cú Faoil 17 August 2006, 13.15 (MESZ)
[Bearbeiten] Männer - Frauen
"Was die Evolution als bisher erfolgreichstes Modell der Arbeitsteilung herausgebildet hat und warum, scheint ihm in seiner Ganzheit nicht genügend klar zu sein... Der Absatz kommt mir, freundlich formuliert, noch etwas mystisch vor. Und ich dachte die Zwei Prozent mehr Männer (51% / 49 %) hängen evolutionär mit deren Verletzlichkeit und fehlenden Robustheit zusammen. Aber vielleicht kann das ja noch klarer formuliert werden, was gemeint war. Dies ist ein Wunsch. Ich weiß es einfach nicht. --Asdfj 13:03, 3. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Gefasel
Der Abschnitt über "Holistische Medizin" ist schlimmstes Gefasel und enthält ganz üble unbelegte Allgemeinplätze. Könnte nahtlos aus einem Vulgäresoteriktaschenbuch abgeschrieben sein. Dringend ändern !TCrib 22:32, 9. Nov. 2006 (CET)
- Der Abschnitt kritik der holistischen medizin ist unbelegtes "gefasel". die plakette "BELEGE" wurde entfernt, ohne belege für die gemachten aussagen per link zu untermauern. --Cocrea 14:48, 10. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Konjunktiv
Finde den Artikel dewegen interessant, weil ich mich mit dem Thema bisher nicht beschäftigt habe.
Mir fällt auf, dass oft der Konjunktiv benutzt wird. Das passt nicht zu einem Lexikon. Ist das hier nur ein Essay, mit dem ein Disput angestoßen werden soll? --Kölscher Pitter 11:14, 29. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] POV
die beiden Kapitel zu den ganzheitlichen Emotionen und dem ganzheitlichen Denken sind in dieser Form subjektive Meinungsbeiträge, die nicht durch relevante Quellen belegt sind. In dieser Form sollte man das besser löschen oder komplett umschreiben (mit Quellenangaben) --Dinah 14:37, 18. Feb. 2007 (CET)
Du hast wohl recht. Komplett löschen! Hab mir das noch einemal durchgelesen. --Kölscher Pitter 14:46, 18. Feb. 2007 (CET)
