Benutzer Diskussion:Gorgo
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo,
mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Besonders wichtig ist uns Wikipedianern, daß wir keinen Ärger mit Anwälten wollen. Deshalb bitten wir jeden Neuankömmling, die Urheberrechte zu beachten und kein urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren.
Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Herr Klugbeisser 10:20, 31. Mai 2004 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Flip-Flops
Hallo Gorgo, du fragst bei dem Flip-Flops-Artikel, wer entscheidet, welche funktionellen Anforderungen ein Schuh zu erfüllen hat. Ganz einfach: Seit der grundlegenden medizinischen Schrift von Professor Hermann von Meyer "Über die Gestalt des menschlichen Körpers" (um 1857 erschienen und in unzählige Sprachen übersetzt) haben sich mit dieser Thematik sehr, sehr viele Fachleute (vom Orthopäden bis zum Schuhmacher) befasst (und viele Bücher sind speziell zu diesem Thema erschienen).
Wenn ich dort nur die drei Hauptaspekte nannte, so war das eine stark vereinfachte, aber inhaltlich korrekte und in besonderemn Maß auf dieses Schuhmodell zutreffende Aussage. Bitte ändere doch nicht sachlich korrekte Texte ab. Du magst vielleicht persönlich einer anderen Auffassung sein, weil du diesen Sandalentyp magst; aber du wirst diese Ansicht doch gewiss nicht über die herrschende (und seit 150 Jahren exzellent begründete) Meinung der Wissenschaft und auch der auf emirischen daten sich berufenden Praktiker, setzen wollen?! Zwar gibt es nach wie vor grundlegende und konträre Diskussionen - gerade wenn es um die Fußgesundheit geht, doch besteht kein Zweifel über die unzureichende Schuhfunktionalität von "Flip-Flops". Ich habe, veranlasst durch deine Löschaktion, mich noch einmal an diesen Artikel gesetzt und ihn ein klein wenig erweitert.
Falls dich das Thema Fußgesundheit interessiert: Es gibt viele gute Bücher zu dem Thema - für alle Stufen von Vorkenntnissen. Und auch zwei deutschsprachige Fachzeitschriften zu fußorthopädischen Themen. Ich habe gerade ein Schuhbuch geschrieben (www.schuhbuch.de) und stecke gerade mitten in der Arbeit an einem recht umfangreichen Werk, welches zu einem maßgeblichen Teil Fußgesundheit zum Thema hat, und erlaube mir (auch nach einem Studium der Medizin) hiervon ein wenig zu verstehen. Grüße --Helge Sternke 23:04, 4. Nov 2005 (CET)
- schon klar und ich finde deine Arbeit die du in den Artikel steckst auch toll, nur war der Satz (insbesondere in der Einleitung) schon sehr pauschal und bedarf unbedingt einer Erklärung. Ohne Erklärung entspricht er einfach nicht dem neutralen Standpunkt, immerhin ist es trotzallem eine Wertung, diverse Kulturen benutzen solche oder ähnliche Sandalen schon seit Jahrtausenden und würde da sicherlich nicht zustimmen. Ich glaube so wie es jetzt ist, ist der Artikel auch um einiges besser
, auch wenn vielleicht zuerst die Erklärung/Verwendung/... und danach die Gefahren kommen sollten und nicht umgekehrt ;)ups hast du ja schon gemacht, ganz übersehen... -- Gorgo 02:24, 5. Nov 2005 (CET)
Hallo Gorgo, meine Äußerungen in fußgesundheitlicher Hinsicht beziehen sich nur auf Flip-Flops, nicht auf zehenstegsandalen allgemein. Du schreibst, dass derartige Sandalen in anderen Kulturen seit langem getragen werden. Doch das gilt nicht für die aus Erdöl hergestellten Flip-Flops. So würde die Fußpilzgefahr beispielesweise in Zehenstegsandalen aus vegetabil gegerbtem (nicht aus den ebenfalls seit ein paar Jahren modischen chrimgegerbtem) Leder nicht gegeben sein. In den Kundststoffdingern (wie übrigens auch in modernen Sportsandalen) ist sie hingegen sehr hoch.
However, freut mich, dass du den Artikel so wie er jetzt ist, akzeptieren kannst. Grüße --Helge Sternke 10:12, 5. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Russlandfeldzug 1941–1945
Mache bitte deine Änderungen rückgängig. Sie verharmlosen das Verbrechen der Nazi. Die Änderung mit "Nachschubschwierigkeiten" wurde anonym und unbelegt hinzugefügt. Und der Link zur Belagerung von Leningrad solltest du auch wiederherstellen. MfG Barnaul 17:51, 27. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bildgröße Calgary
Hi Gorgo. Hab gesehen, dass du im Artikel zu Calgary wieder eine erzwungene Bildgröße eingefügt hast mit dem Kommentar "aufmacher kann ruhig etwas größer sein". In der Wikipedia-Hilfe steht sowohl unter unter Hilfe:Bilder als auch in Wikipedia:Bildertutorial/4, dass Thumbnails nur in Ausnahmefällen skaliert werden sollen. Die Tatsache, dass ein Bild ein Aufmacher ist, ist kein Ausnahmefall, da ja eine Vielzahl von Artikeln ein Aufmacherbild haben. Zudem ist es für die Barrierefreiheit der Wikipedia schlecht, da wenn jemand aufgrund schlechter Sehkraft eine persönliche Defaultgröße von mehr als 300px eingestellt hat, das Bild für ihn kleiner als gewünscht erscheint. --Zeitlupe 00:53, 17. Jul 2006 (CEST)
- Schon klar, nur ist diese Richtlinie durchaus recht umstritten. Der einzige wirkliche Grund dafür ist, dass evtl. jemand die Bildgröße im Profil selbst eingestellt hat, der meiner Meinung nach wesentlich stärkere Grund dagegen ist allerdings, dass alle anonymen User (also wohl 90% der Benutzer) nichts verändern können.
- Insbesondere Bilder die eher breit als hoch sind kann man in der Standardauflösung (180px breit) kaum noch was erkennen. Barrierenfreiheit ist ja schön und gut, aber zuallererst sollte man mit der Standardeinstellung noch "Barrierenfrei" etwas erkennen können.
- Da das erste Bild auch immer das Thema nochmal kurz darstellen sollte ist es besonders wichtig und rechtfertigt durchaus eine Ausnahme.
- (btw. sorry für die späte Antwort, war aber im Urlaub) -- Gorgo 11:17, 1. Aug 2006 (CEST)
- Ist mir inzwischen auch aufgefallen, das mit der fixen Defaultbreite ist bei verschiedenen Seitenverhältnissen ein Hack, sollte eher eine Defaultfläche vorgegeben sein und die Möglichkeit der Autoren, einen Skalierungsfaktor zur Defaultgröße anzugeben. --Zeitlupe 16:09, 1. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Arbeit macht frei
Bei dem Benutzer:Gaplus, handelt es sich um den mehrfach dauerhaft gesperrten Benutzer aka Silkworm, Silktilt, Dcon u.a., der durch zahlreichen Links-radikalen Vandalismus aufgefallen ist, und sich mindestens zum 12. Mal anmeldet. Siehe auch Portal_Diskussion:Computerspiele#Zu_beobachtende_Artikel Gruß --Kungfuman 13:39, 27. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Diskussion:Wai (Gruß)
Hallo, Gorgo. Du hast am 05. September 2006 den Artikel Wai (Gruß) erweitert. Vielleicht möchtest Du mal bei Diskussion:Wai_(Gruß) vorbeisehen? Grüße --Hdamm 13:23, 16. Feb. 2007 (CET)
