Diskussion:Habitable Zone
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Dynamik
Die Definition der habitablen Zone ist richtig - allerdings denke ich, das es wichtig ist, noch etwas zur Dynamik zu sagen. Wenn andere (grosse) Planeten sich nahe der habitablen Zone befinden, ist es sehr wahrscheinlich, das es keine stabilen Bahnen in der habitablen Zone gibt und deswegen auch keine Planeten. Damit habitable Planeten existieren können, muss die HZ auch noch dynamisch stabil sein. Einige sind übehaupt der Meinung (ich auch), nur den Teil der stellaren HZ, der auch dynamisch stabil ist, als HZ zu bezeichnen - andere sprechen stattdessen von "Stabilität in der HZ"... konsistente Nomenklatur gibts in dem Gebiet leider noch nicht so richtig... Ich werd mal ein wenig recherchieren und eventuell ein paar Korrekturen/Zusätze machen. -- Moneo 1. Jul 2005 16:35 (CEST)
[Bearbeiten] Habitable Zone in Galaxien
Es gibt doch auch innerhalb von Galaxien eine habitable Zone - im Inneren der Galaxis ist es "zu turbulent", um Leben hervorzubringen (u.A. extreme Röntgendosen), im äußeren Bereich einer Galaxis ist es - soweit ich das in Erinnerung habe - "zu ruhig": Die Sternentstehung und -Neubildung ist so langsam, so dass dort zu wenig schwere Elemente vorhanden sind.
- vollkommen richtig. Ich hatte gestern nacht eben nur nen Stub erstellt :-) Auch zur "stellaren" bzw. urspruenglichen Zone kann man noch einiges schreiben. --Sig11 ? 13:52, 20. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Bewohnbare Zone
Der Begriff habitable Zone scheint mir eine etwas ungeschickte Übersetzung aus dem Englischen zu sein. Warum nicht einfach bewohnbare Zone? --Jpp 11:42, 24. Jun 2005 (CEST)
- Hmmm, ich find die Uebersetzung nicht allzu ungluecklich - und das ist doch eh aus dem Lateinischen ;-) ... Und glaube sie auch schon so im Deutschen gehoert zu haben - sicher bin ich mir aber nicht. Andernseits, die allwissende.muellhal.de gibt bei Suche nach nur deutschen Seiten allerdings ein klares Votum fuer Deine Schreibweise. Also zumindest ein redirect von Bewohnbare Zone auf Habitable Zone waere angebracht. --Sig11 ? 13:53, 24. Jun 2005 (CEST)
-
- Es fällt auch auf, dass die Fundstellen für "Habitable Zone" sich häufig direkt auf das Englische oder die Abkürzungen HZ / GHZ beziehen. Mir war der Begriff vorher so auch nicht vertraut. Mein Favorit war zwar "Lebenszone", aber auch nach der Qualität der Fundstellen halte ich ein Verschieben nach "Bewohnbare Zone" für richtig. -- Harro von Wuff 12:37, 25. Jun 2005 (CEST)
-
-
- Also habitable Zone ist schon richtig... Die gehören unter anderem zu meinem Arbeitsgebiet als Astronom - höre das Wort also ziemlich oft - und werden auf deutsch auch eigentlich immer so genannt. -- Moneo 1. Jul 2005 16:27 (CEST)
-
[Bearbeiten] Treibhauseffekt(e)
Wieso wird zwischen natürlichem, atmosphärischem und chemischem Treibhauseffekt unterschieden?
