Benutzer Diskussion:Sig11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Ich antworte i.A. immer da wo gefragt wird (bisherige Ausnahmen sind eben nur Ausnahmen)

Hallo Sig11, willkommen bei der Wikipedia.

Diese Nachricht schreibt dir kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind.

Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!)

Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf einfach bei mir. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Noch ein Tipp: Sei mutig!

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Und noch ein kleiner Hinweis: Ich habe gesehen das du neue Artikel zu den NGC-Galaxien anlegst und würde dich bitten darauf zu achten bei einer Schreibweise zu bleiben (bezieht sich auf das Leerzeichen im Galxiennamen, also NGC 1234 gegen NGC1234)...

Danke für deine Mitarbeit, --McCarron 23:47, 26. Sep 2004 (CEST)

Danke fuer die Begruessung !

Tja, das mit den NGC Nummern : das ist eigentlich mein Ziel ;-) (zumindest eines der Ziele) ... siehe Diskussion:Portal_Astronomie#NGC_Objekte und Diskussion:NGC. Ich hoffe, zum Schluss ist das alles nach dem Schema "NGC 1234" --Sig11 23:52, 26. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] NGC-Artikel

Hallo Sig11, habe grade Deine Schnelllöschanträge für 3 NGC-Redirects gesehen - die waren eigentlich unnötig. Wenn es sich um einen Redirect ohne Versionsgeschichte handelt, kann man den Artikel trotzdem verschieben - gelöscht werden muss nur, wenn der Redirect eine Versionsgeschichte hat, wie es jetzt der Fall ist ;-) Ich mach mich mal dran, Gruß -- srb 11:27, 28. Sep 2004 (CEST)

Ja, simmt, ist mir klar. Inzwischen hab ich (leider ?) so einen Mechanismus entwicklet, und schau schon gar nicht mehr nach der Versionsgeschichte ... bei meinem allerersten Objekt hab ich das auch so gemacht. Mir schien es mit dem Loeschen und verschieben ein kleines wenig einfacher. Ich geh halt auch noch mal alle Messier Objekt durch. Da find ich ab und zu immer noch recht un-wikifizierte Stubs oder unschoene Schreibweisen - und halt Objekte mit Eigennamen. Und bei der ganzen Arbeit ist mir der Eingangs beschriebene Mechanismus ganz recht ;-) .... --Sig11 11:35, 28. Sep 2004 (CEST)

Alles klar, dann lösch ich halt ;-) -- srb 11:41, 28. Sep 2004 (CEST)

Ah, du bist Amdin :-) .... Uebrigens ist Cirrusnebel auch in de Liste, und gerade hab ich den Trifidnebel "entdeckt", der kommt wohl auch gleich auf die Liste ... Danke ! --Sig11 11:45, 28. Sep 2004 (CEST)

Hab ich schon erledigt und auch die Redirect-Ketten aufgelöst - schon gesehen, dass unsere IP wieder mit neuen Artikeln unterwegs ist ([1])? Ach ja, könntest Du bei der Überprüfung der Artikel ggf. auch die Kategorien ergänzen? -- srb 12:16, 28. Sep 2004 (CEST)

Da muss ich wohl wieder die neuen Artikeln in meine Liste synchronisieren. Sobald ich durch bin, werd ich sie in NGC einbauen. Ich hoffe mal, dass die Tabelle zu ein wenig Ordnung seinerseits animiert ...

Ansonsten bin ich gerade beim Cirrsunebel haengengeblieben .... Ob ich redirects von allen moeglichen NGC Nummern, die zu ihm gehoeren anlegen soll ?! .... ich hab da eh noch ein paar Fragen zu Eigennamen usw., die ich irgendwo zentraler stellen werde, also besser dann dort auf Name/redirects antworten ;-) .... entweder auf der Portal-Diskussion, oder der NGC-Diskussion, mal sehn .... --Sig11 12:28, 28. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Nancy Roper

Danke, daß Du den Artikel nochmal mit dem Web abgeglichen hast. Habe den Artikel wie gesagt aus www.pflegewiki.de übernommen, da er dort unter GNU-FDL eingestellt ist. Auf der dortigen Benutzerseite habe ich das Autorenkollektiv zu einer Stellungnahme aufgefordert, mal sehen was dabei rauskommt: http://www.pflegewiki.de/index.php/Benutzer_Diskussion:DRK_FSA-Bochum Grüße -Würfel 22:21, 8. Okt 2004 (CEST)

Hallo, eine Mitschülerin hatte den Artikel aus www.altenpflegeschueler.de kopiert, und als eigene Arbeit abgegeben. So ist der Artikel im pflegewiki.de gelandet... Gab wohl schon ärger vom Dozenten und ne 6... ;-) 80.144.46.172 09:23, 27. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] liebwein-artikel

danke dir für deine hilfe. ich kann mich erst nach der arbeit anmelden. chef kommt gleich. ich habe dir noch die fundstelle dazugebaut. schaust du das bitte kurz an? danke http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rob_Liebwein#Beispiel http://de.wikipedia.org/wiki/Rob_Liebwein thom

hi sig11

danke nochmals.

habe mich angemeldet. :-)

du findest mich hier [[Benutzer:T3p|t3p]] 18:49, 30. Okt 2004 (CEST)

thom

hi sig11

bin seit 3 stunden mitglied.

ich bin mit meiner tabelle fertig.

du hast doch beim Liebwein mitgeholfen.

fand ich cool.

habe dich auf t3p gelinkt.

gruss [[Benutzer:T3p|t3p]] 23:14, 30. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Browserproblem

Hallo Andreas, dein Browser scheint (gerade beim Edit in Diskussion:Euler) Sonderzeichen zu zerhacken, u.a. typographische Anführungszeichen. Es wäre schön, wenn du auf einen Unicode-kompatiblen Browser wechseln könntest; eine Übersicht findest du hier. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 21:08, 31. Okt 2004 (CET)

hmmm .... sorry, nicht meine Absicht. Ich benutz 1.0Preview von Firefox .... aber ich hab US-Einstellungen. Vielleicht liegt's daran - oder an der Kombination, dass ich nen externen Editor (ab und zu) benutz. Ich werd in Zukunft besser darauf achten. --Sig11 21:16, 31. Okt 2004 (CET)

Ist ja komisch – Firefox geht eigentlich… ??? Vielleicht war’s nur eine vorübergehende Störung. (Das mit den US-Einstellungen kann es eigentlich nicht sein, daß ist ja gerade der Witz bei Unicode.) Auf jeden Fall vielen Dank. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 21:24, 31. Okt 2004 (CET)

[Bearbeiten] Euler Krater

na eigentlich eher wegen des Kraters als wegen Uli... ;-) Aber Anlass genug, ein paar Minuten für die Übersetzung des Artikels zu verwenden war mir diese abstruse Diskussion allemal. Es hat mich jedenfalls weniger Zeit und Nerven gekostet, als über diesen Unfug mitzudiskutieren... Das Bild muss natürlich noch rein, dem Krater zuliebe ;-) --Refizul ® 23:09, 31. Okt 2004 (CET)

[Bearbeiten] Gaussberg bzw. Berg Gauss

Hallo, Du hast bei der BKS und bei CF Gauss den Berg leicht geandert. Ich hab's halt nur so uebernommen, und kenn den Berg nicht. Kensst Du ihn ? Ich hab naemlich inzwischen den Verdacht, dass es sich um den Gaussberg auf Kaiser-Wilhelm-II.-Land handelt - siehe Erich Dagobert von Drygalski oder auch Antarktis#Geschichte ziemlich weit unten. --Sig11 23:24, 31. Okt 2004 (CET)

Du bringst mich in Verlegenheit, der Google schweigt beharrlich und Kaiser Wilhelm-II.-Land und Franz-Josef-Land sind schon irgendwie "something very similar but completely different"'- ich muss dem noch genauer nachgehen... Wir werden die Lösung schon irgendwann finden, ich war fest überzeugt, dass es im Norden ist, doch vielleicht ist (je) ein Gaußberg sowohl in Norden, wie in Süden? Danke und Gruß [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja •]] 00:21, 1. Nov 2004 (CET)

ich hab auch schon mal ge-googelt, und irgendwie eher was zu Kaiser Wilhelm-II.-Land gefunden. Aber auch nichts Definitives. Naja :-) mal sehn. Gruss Andreas/Sig11 00:27, 1. Nov 2004 (CET)

Du hast Recht, Antarktis, nicht Arktis, Wilhelm II. statt Franz Josef, ich habe es im Atlas gefunden, aber auch noch Einiges mehr! Danke für den Hinweis, Gruß [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja •]] 12:05, 1. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] Chuck bei FreeBSD

Oh, du hast Recht! Habe das jetzt nochmal nachgelesen und dadurch entwas gelernt! Danke fuer die Korrektur!

[Bearbeiten] Mac OS X

Schon mal nachgesehen wohin "MacOSX" zeigt? Ich hab's für Dich auf [Mac OS X] korrigiert. Mit besten Grüßen, Mike Nolte

[Bearbeiten] Honeypot

Hi Sig11, würde jetzt nicht unbedingt sagen, das das in die Kategorie UNIX-Programme gehört,da die Definition dieser Kategorie ja besagt, das ein Programm standardmäßiger Distributionsumfang eines *IX,*UX ist. Hab aber noch nie davon gehört, das ein Honeypot zumindest in eine LINUX- oder xBSD-Distribution mit eingeflossen wäre. Gibt es eigentlich Kategorien für Software, die unter LINUX, WINDOWS und *IX läuft? Wenn nein, wäre es vielleicht ein guter Gedanke, solche Kategorien anzulegen. cu --kl833x9 20:46, 4. Mar 2005

Als ich Honeypot bearbeitet hatte, hab ich eigentlich nur die Kategorie:BSD etwas aufgeraeumt. Und mein Kommentar bezog sich im Wesentlichen auf die "Uebersetzung" Linux/BSD nach Programm auf Linux/BSD, da ich annahm, die Einordnung in BSD/Linux wurde vorgenommen, da ein honeypot eben auf Linux/BSD (u.a.) laeuft. Es war also eher so gedacht : falls jemand auf Linux/BSD besteht, sollte man lieber auf "Unix Programm" bestehen. Mehr nicht :-) In anderen Worten : kann ruhig aus Unix Programm draussen bleiben.

So ... ueber die Kategorien an sich, insbesondere unter Kategorie:Software, kann man sich sicherlich noch viele Gedanken machen, muesste dann aber auch mal richtig aufrauemen. Das ueberlass ich denen, die sich hier um Software kuemmern (auch wenn mein Nick daruf hin deutet, hab ich mich darauf nicht spezialisiert :-) ...). Sig11 18:40, 6. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Honeypot nochmal

Hallo - ich habe Honeypot aus der Kategorie Computerviren und -würmer genommen, weil da als Beschreibung steht : "Computerprogramme im weitesten Sinne, die Schaden anrichten. Das sind z.B. Viren, Würmer, Trojaner und Exploits." und Honeypot ist ja wohl eher da, um Schaden abzuwenden. Nett das du nicht drauf bestehst das der Artikel wieder in die Kat kommt .. *grins* - aendern (od besser ergaenzen) wir die Beschreibung und tun den Artikel wieder zurueck? Gruss --Lofor 15:51, 22. Mär 2005 (CET)

Ergaenzung : Ich lege Honeypot mal lieber in die Kat:Internet statt World Wide Web - ich denke da ist er besser aufgehoben. --Lofor 16:01, 22. Mär 2005 (CET)

Wenn sich dann hier niemand auf den Schlips getreten fuehlt, sollten wir deine Ergaenzung in die Beschreibung uebernehmen! Vielleicht ist es aber auch besser eine neue Kategorie (Thema : Sicherheit + Software) aufzumachen. Ich weiss es nicht .. Schau dir mal das engliche wiki dazu an. vielleicht koennen wir uns inspirieren lassen. AntiVir koennte dann auch mitdahinein (entweder neue kat od kat Computerviren und -würmer) --Lofor 16:53, 22. Mär 2005 (CET) PS : Cool es gibt eine Kat:BSD .. noch ziehmlich leer, aber sehr schoen.

[Bearbeiten] Danke ..

für das Zurücksetzen meiner Benutzerseite nach dem Vandalismus. Ich habe den mehrfach randalierenden IP-Nutzer in die Zwangspause geschickt. -- Gruß, aka • 20:12, 17. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Strahlungstransport

hallo sig11, ich bin gerade über Strahlungstransport gestolpert, habe selten so einen kristallklaren artikel gelesen. --stefan (?!) 01:26, 21. Apr 2005 (CEST)

vielen Dank ! So was hoert man gerne :-) Ich sollte wirklich mal meine anderen Ideen bezgl. der Astrophysik umsetzen. "Sternatmosphaeren" duempelt leider auch so vor sich hin, und ich bin gerade noch dabei, Roter Riese umzuschreiben. Tja, leider geht es schneller, "triviale" ode fachfremde Artikel zu bearbeiten. Beim eigenen Thema weiss man viel zu viel, so dass das Runterkochen schon schwierig ist. Aber genug philosophiert :-) Gruss Sig11 13:44, 21. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Suicide Commando

Hallo. Falls du mal Zeit hast und Suicide Commando in deine bevorzugte Richtung geht, könntest du diesen Artikel gern erweitern. Hab das Bild dort mal in den Electro (EBM)-Artikel "hinübergerettet", es dürfte sicher nur eine Frage der Zeit sein, bis der SC-Artikel wegen Knappheit auf der Löschliste landet. n e r | g a l 14:25, 22. Apr 2005 (CEST)

Ja, das ist schon so meine Richtung :-). Mir ist auch schon aufgefallen, dass der Artikel etwas mehr Inhalt gebrauchen koennte. Ich hoffe, ich schaffe es in der naechsten Zeit mal etwas mehr Fakten zusammentragen zu koennen (wichtige Jahreszahlen, Chart-Infos usw.). Gruss --Sig11 11:47, 23. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kleine Erläuterung

Hallo Andreas, Danke für Deine Bemühungen bzgl. Benutzer:Ehrhardt. Mir scheint allerdings, Du hast nicht ganz verstanden, worum es da geht. Es ist definitiv kein Problem, welches am Mailbox-Umgang festzumachen wäre (höchstens sehr vordergründig), denn jeder kann mit den Einträgen auf seiner Diskussionsseite machen, was er will, auch löschen (dafür gibt es die Versionsgeschichte). Was jedoch nicht geht bzw. gehen sollte, ist, missliebige Beiträge anderer in Artikeldiskussionen zu löschen und auf wiederholte Bitten, Bildlizenzen nachzutragen, mit Nichtstun und bewussten Entfernen der Bilder aus der Lizenzlosenliste zu reagieren (als ob damit das Problem behoben wäre, wenn man die Bitte und den Eintrag löscht). Dies kurz als Hinweise zum Verständnis der Problematik. Wohlmeinende Grüße von :Bdk: 11:15, 28. Apr 2005 (CEST)

Stimmt. Diese Aspekte hast Du ja auch schon erwaehnt, und die hab ich wohl zu weit in den Hintergrund gedraengt. Ich bin halt erst mal ein unverbsesserlicher Optimist und "assume good faith" - vielleicht etwas zu viel :-). Wenigstens gibt es zur Zeit Diskussionsbeitraege von ihm. Gruss Sig11 ? 13:51, 28. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Nachricht von Benutzer Heinz Amberger

Danke für das Weiterleiten der Nachricht. Du hast es richtig gesehen ;-) , mein Benutzername lautet in der Tat Bricktop1, eben weil Bricktop schon besetzt war :-). In meiner Signatur habe ich die "1" dann entfernt. Der Benutzer Bricktop existiert wohl wirklich, hat jedoch noch nie einen Edit gemacht. Die Diskussionsseite von dem tatsächlichen Bricktop kann nun gelöscht werden (habe das dort auch angegeben). Heinz Amberger hat übrigens seinen Beitrag aus Raumfahrt im den Artikel Apollo-Projekt verschoben. Da er aus einem Buch zitiert, liegt wahrscheinlich eine URV vor. Bin mir aber nicht sicher ob ich das revertieren soll, habe eine Umfrage dazu auf der Diskussionsseite des Artikels angelegt. Gruß und nochmals danke --Bricktop 14:24, 7. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] vBulletin-Artikel

Ich habe entdeckt, dass du einige Änderungen vom vBulletin-Artikel rückgängig gemacht hast. Ich würde mich sehr freuen, wenn du wenigstens meinen Absatz über die Entstehung von vBulletin wiederherstellen könntest. Das ist eine Frechheit, das als Original-Text von vBulletin-germany.com abzutun. Zeig mir die Stelle, wo das dort steht! Viele Grüße. 9:54, 27.Mai 2005 (MESZ)

Also, wie ich eigentlich ueberall dokumentiert habe, waren die Versionen, die ich bemaengelt hatte von http://www.vbulletin-germany.com/features.php und http://www.vbulletin-germany.com/ . Ich habe zunaechst auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen darauf hingewiesen. Ein Admin (ich weiss nicht welcher) hat dann nach ein paar Tagen die Versionen, die ein URV enthielten geloescht. Soviel zum technischen Vorgang.

Die Aenderungen, die nach dem 25. April gemacht wurden, waren eine stueckweise Einstellung von vbulletin-germany.com. Dass dazwischen einige Aenderungen dritter vorgenommen wurden (also von Dir), die dann auch noch ueber linkfixes hinausgingen, muss ich uebersehen haben - das tut mir leid.

Aber mal objektiv : so ne Kopie einer Werbe-Brochure (und so sah der Artikel aus) ist doch eh nicht zu gebrauchen. Dann schon eher wieder klein anfangen. Gruss Sig11 ? 10:42, 27. Mai 2005 (CEST)

Das ist klar, dass der Artikel nicht als Werbebroschüre missbraucht werden solle. Allerdings fand ich nicht, dass der Einleitungssatz und der Abschnitt der unter "vBulletin" stand, von vbulletin-germany.com stammten.

Wäre es möglich, den Artikel irgendwie zugängig zu machen, damit ich wenigstens diese Abschnitte übernehmen kann? Denn so, wie der Artikel jetzt dort steht, ist er "falscher" als davor, und weniger informativ.

20:50, 28. Mai 2005 (MESZ)

ich selbst kann nichts zugaenglich machen, da ich kein Admin bin. Wenn Du einen Admin bittest, geht das vielleicht. Wenn es aber nur ein paar wenige Saetze waren, kannst Du Dich ja vielleicht auch so noch erinnern ? Der genaue Vorgang kann auch auf Spezial:Log gesucht werden : [2]. Ich wuerde mir aber echt ueberlegen, was die wenigste Arbeit macht: selbst schnell wieder zu schreiben oder bei nem Admin anfragen ... --Sig11 ? 13:26, 29. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] kleine Frage

Hallo Andreas, du bist mir - warum auch immer - inzwischen wiederholt direkt oder indirekt über den Weg gelaufen und ich fand, dass deine Aktionen grundsätzlich immer Hand und Fuß im Sinne der WP hatten. Da du außerdem offenbar kontinuierliches Interesse an Mittun hier hast, würde ich mich freuen, wenn du auch Interesse hättest, die zusätzlichen drei Adminknöpfe von Fall zu Fall zu bedienen. Was das bedeutet, weißt du ja inzwischen - und auch, dass man sich zuvor der "Kandidatenkür" zu stellen hat. Gib mal Rauchzeichen, was du von der Idee hältst. Gruß --Rax dis 22:13, 4. Jun 2005 (CEST)

Ui .... danke fuer das (zunaechst mal) Kompliment. Auf das Angebot, mich der Kuer stellen zu duerfen, werd ich morgen ausfuehrlich antworten. Gruss, Andreas --Sig11 ? 22:57, 4. Jun 2005 (CEST)

So, jetzt die ausfuehrliche Antwort. Eigentlich hab ich ja schon immer gedacht, dass ich kein Admin werden will, hab aber bei dem konkreten Angebot doch mal drueber nachdenken muessen. Ich bleib aber erst mal bei meiner Meinung, und muss das Angebot, mich zur Wahl zu stellen, ablehnen. Meine 2-3 Gruende sind:

verbring ich eh schon zu viel Zeit in WP ;-) und will das eigentlich reduzieren, was wohl nicht mit einer Admin Position vereinbar ist (das ist auch der Hauptgrund). Ausserdem ist meine Beteiligung an Internet Projekten immer Phasen-weise. Und zur Zeit ist WP ziemlich aktuell. Das kann sich wieder aendern, und ich haeng mich in was anderes rein (das ist z.Zt. meine 2te WP Phase :-) ...)
bei Konflikten, in denen ich verwickelt bin und ueber Themen, die mir was bedeuten, hab ich das Gefuehl nicht immer ruhig genug zu bleiben. Man muss zwar ein Weilchen suchen, bis man welche mit mir findet, und es sieht dort auch nicht wirklich schlimm aus. Aber ob die mangelnde Haeufigkeit solcher Konflikte oder meine (noch ?) erfolgreiche Zurueckhaltung der Grund ist, kann ich noch nicht sagen. Vielleicht sollte ich da erst noch Erfahrung sammeln.
ob ich Konflikte dritter schlichten koennte weiss ich nicht. Das ist eigentlich nur ein halber Grund :-) ... andernseits, da ich in so einigen anderen Projekten so einigen Streit schon gesehen habe, und alle mE nur auf dem mangelnden persoenlichen Kontakt beruhen, da man nicht den Tonfall, Mimik, Gestik des Gegenuebers sieht, haette ich vielliecht evtl. die noetig Erfahrung.

Also, falls vor allem der 1te Grund mal wegfallen sollte, und ich hier noch in ein paar Monaten immer noch so aktiv bin, werd ich mir's vielleicht noch mal ueberlegen. Ich werd jetzt allerdings nicht so anspruchsvoll sein, und Dich bitten, mich dann noch mal zu fragen. Ich lass das mal hier stehn, und wenn das ein anderer Admin in ein paar Monaten liest, darf er ruhig darauf zurueckkommen. Oder ich werd, wenn sich meine Meinung geaedert hat, noch mal auf Dich zurueck kommen (mich selbst vorschlagen werd ich wohl eher nicht).

Nochmals danke fuer das Angebot, Gruss Andreas --Sig11 ? 14:47, 5. Jun 2005 (CEST)

hach - schade, na gut, deine Gründe sind natürlich nachvollziehbar (und wenigstens keine komplette Absage), muss ich mich also noch etwas gedulden. Ggf also (gerne) dann Wiedervorlage in ein paar Monaten :-) - Gruß --Rax dis 15:07, 5. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Alternativprojekte

Hallo Andreas, vielen Dank für die Ergänzungen – die Möglichkeit, selbst ein Projekt aufzusetzen, hatte ich total übersehen. --Skriptor ✉ 12:23, 8. Jun 2005 (CEST)

:-) ... Wie gesagt, ich hatte so was - insbesondere bei manchen (Loesch)-Diskussionen - eh immer mal wieder auch im Hinterkopf. Kurz dachte ich auch noch daran, die Perry Rhodan und Star Trek Wiki-Lexika aufzufuehren, aber die findet man auch gleich bei den entsprechenden Artikeln. --Sig11 ? 13:29, 8. Jun 2005 (CEST)

Ja, an solche Projekte hatte ich sogar gedacht aber mich dann gegen die Aufnahme entschieden, weil es da immer nur um bestimmte Themenbereiche geht. (Obwohl… vielleicht sollte man die als allgemeine Klasse erwähnen, weil das Problem mancher Benutzer ja ist, daß sie keinen Artikel über Die Phönixfeder in Harrys Zauberstab schreiben dürfen… :-) --Skriptor ✉ 13:39, 8. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] CryptoDerk Vandalfighter

Hallo Sig11, wie ich gesehen habe beteiligst du dich auch an der Recent Changes patrol. Darf ich dich auf das folgende Programm aufmerksam machen, was mir dabei von großer Hilfe ist und auch für dich nützlich sein könnte, den CryptoDerk Vandalfighter. Dieses Programm holt sich die Recent Changes daten aus dem IRC channel und erlaubt es diese Daten auf verschiedene Weise auszuwerten und somit die Kontrolle neuer Beiträge viel effektiver zu machen. Cheers, --Jpkoester1 15:52, 8. Jun 2005 (CEST)

:-D .... Danke fuer den Hinweis, aber genau dieses Programm ist der Grund, warum ich bei der "Recent Changes Patrol" sozusagen auftauche. Normalerweise hab ich nur meine eigene Beobachtungliste im Filter. Aber ab und zu mach ich mal die IP edits auf, tja, und das hast Du wohl gesehen. Gruss --Sig11 ? 16:00, 8. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Mobiltelefon-Artikel

Grüß dich! Ist zwar alles gut und schön, aber dieser Artikel fängt jetzt erst an sich zu entwickeln. Also gib ihm noch Zeit. Andererseits hast du doch bestimmt auch die beiden Kommentare gelesen, die für das Erhalten des Artikels sind. Ich find diese beiden sind einleuchtend und für die Kontraargumente vernichtend. Denn hier werden mehrere Aspekte angesprochen. Die Kontraargumente beruhen nur auf dem einen, und zwar sinnlos. Und das ist er bei Weitem nicht. Du kannst ja einfach mal ihn mitbearbeiten. Du wirst sehen, er wird in ein parr TAgen immer besser!!Allerdings sollen die Roten Links nicht aufgeführt werden. Das ist ein Anreiz für alle, die sich ein neues MT kaufen wollen oder gekauft haben. ZUM Stöbern , Entdecken, Entscheiden. Da braucht man nicht auf andere seiten. BITTE ÜBERLEGEN und mitschreiben!!--Joschy 19:21, 8. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] geh weida!

"Sig11 (POV und Theoreifindung entfernt. Ausserdem ist der LA noch nicht zu Ende - oder ? (und schon gar nicht von Paddy zu beenden)" geh spielen, wenn Du Paddy nicht magst dann lese niemals seine Artikel oder Verbesserungen und das dürfte bei über 20.000 Beiträgen alleine auf de von Paddy schwierig sein. Gehe auf Kuhfladen-Bingo und spiele dort mit. --Paddy 00:43, 10. Jun 2005 (CEST)

hach wie nett! Jetzt bin ich auch von Deiner Freundlichkeit beglueckt worden - ist aber nett von Dir --Sig11 ? 13:25, 10. Jun 2005 (CEST)

Hallo Sig11, lass dich von Paddy nicht beeintrucken. Er ist eben nie über sein Deadmin hinweggekommen und streift nur noch als ein Geist durch dieses Projekt. Ich weiß nicht, wieviele seiner über 20.000 Bearbeitungen fragwürdige Diskussionsbeiträge wie der obige waren, aber die Statistik der Vieldiskutierer führt er zweifellos an und ist offenbar unglaublich stolz darauf. Lass dir die Stimmung nicht vermiesen, er ist Vergangenheit. --84.168.233.74 23:27, 10. Jun 2005 (CEST)

Keine Sorge, mir ist durchaus bewusst, wer Paddy ist. Trotzdem danke! --Sig11 ? 19:59, 11. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] US-Tastaturlayout

Hallo, Sig11. Aufgrund Deines Benutzernamens tippe ich mal auf Unix (Linux?) Benutzer. Wenn letzteres der Fall ist. Es gibt da so eine schöne Tastaturbelegung, die es einem ermöglicht, recht effizient Spzialzeichen (auch Umlaute) einzugeben, ohne diese auf der Tastatur haben zu müssen. Drück mal SHIFT, gedrückt halten, und dann STRG, wieder loslassen, und dann auch SHIFT wieder los lassen. Danach die Zeichenfolge »"a« tippen. Es sollte ein »ä« erscheinen. Ggf funktioniert dies nur beim nodeadkey Layout. Bei mir funktioniert es irritierenderweise auch nur mit der rechten STRG-Taste. --Bodo Thiesen 05:13, 13. Jul 2005 (CEST)

Ja ich benutze verschiedene Unices inkl. Linux (und ausgerechnet wo jemand mal endlich meinen Nick erkennt, hab ich meine Signatur ein klein wenig geaendert ;-) ...). Danke fuer den Hinweis :-) ich schein aber wohl nicht das nodeadkeys layout zu haben (in meiner XF86Config steht jedenfalls gar kein Layout und der default ist wohl mit dead keys). Zwischenzeitlich konnte ich auch mit dem Nummernblock und der ALT-Taste Zeichen aus dem oberen ASCII Bereich produzieren, aber das geht z.Zt auch nicht. Mich stoert es nicht, daher hab ich auch noch nicht viel Energie rein gesteckt, wieder Umlaute zu kiregen :-) Und ach ja, auch wenn ich Deine Tipps wirklich zu schaetzen weiss, musst Du Dich jetzt wirklich nicht gemuessigt fuehlen, mir weiter zu helfen :-) ... (ich hoffe, das kommt jetzt nicht falsch rueber ...). Auf Wikipedia:Tipps für internationale Teilnehmer und den angefuegten Weblink bin ich auch schon gestossen. --Signal 11 ? 10:53, 13. Jul 2005 (CEST)

Nene, kam nicht falsch an. Weil's im Prinzip kein Aufwand war, dies herauszufinden, hier ein kleiner Hinweis: In meiner XF86Config steht:

  Option       "XkbVariant" "nodeadkeys"

Abgesehen davon, werde ich Deiner Bitte nachkommen, Dir nicht mehr zu helfen *g*. --Bodo Thiesen 18:09, 14. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Electro

Hallo Sig11. Ich wollte mal deine Meinung zu der Eingliederung der Stile bei Electro (EBM) lesen und dich mal bitten, den Text auf Fehler zu überprüfen (hab bisher noch keine gefunden). Die noch existenten Artikel zu den Stilen Dark Electro oder Electro-Industrial könnte man eventuell zu einem Redirect umformen, Hardcore Electro sollte man komplett löschen. n-e-r-g-a-l 23:33, 21. Jul 2005 (CEST)

Werd ich im Laufe des Tages machen. Ich hab mal eben ueberflogen: sieht gut aus. Wenn ich schon beim Thema bin, es gibt seit 2-3 Tagen nen unenzyklopaedischen Artikel zu Velvet Acid Christ, der aber wie ne URV aussieht. Nur konnte ich selbst mit google keine webseite finden. Aber irgendwie glaub ich das schon mal so oder so aehnlich gelsesen zu haben. Erkennst Du das ? Was mir allgemein zu Electro noch im Hinterkopf rumschwirrt, wo ordnet man denn Soman, Dulce Liquido, Combichrist, Tumor, Xotox oder teilweise KiEw und aehnliches ein ? Da sind doch teilweise extreme Einfluesse von Techno vorhanden. Die Bands selber aber bezeichnen sich als eine Art Industrial (Insbesondere Soman und ich glaube auch Tumor. Kiew ist natuerlich eher vielschichtig). Aber heute abend dann mehr und konkreter zum Artikel und Deinen Vorschlaegen bzgl. der redirects etc. --Signal 11 ? 09:42, 22. Jul 2005 (CEST)

Konnte zu VAC auch nichts in der Richtung finden. Es wirkt eher auf mich so, als hätte man den Artikel zuvor in Word geschrieben, wegen der Trennzeichen. Sind scheinbar auch einige Schreibfehler vorhanden. Und wenn ich das Smiley in der Mitte des Textes sehe, denk ich fast, das hätte einer der Erickson-Kumpels geschrieben. Dieses Splatter-Industrial sollte man eventuell ändern, bisher gabs nur 2 oder 3 Bands, für die diese Bezeichnung angewandt wurde, die bekannteste davon war Mentallo & The Fixer.

Zu Soman, Dulce Liquido, Combichrist, Tumor, Xotox, KiEw und Co.: Im Prinzip ist das fast alles Electro (Soman kenne ich nur vereinzelte Tracks, aber die sind definitiv Electro). Leider haben scheinbar Xotox, Tumor oder KiEw eine etwas eigenartige Sichtweise von Industrial. Niels 23, der "Erfinder" des Begriffs Weiberelectro, nannte diese Musik mal InTUSStrial, da frauentauglich. ;-)

KiEw bezeichnen ihre Musik selbst als Electro-Industrial, was meiner Ansicht nach nicht hinhauen dürfte. Aber auch davon kenne ich zu wenig, da auch nicht meine bevorzugte Richtung. Xotox wäre - nimmt man mal die ernstzunehmenden Titel - IMO das, was als Rhythm & Noise bekannt sein dürfte, also Sachen wie ZymOsiZ, Xebox, Winterkälte, P-A-L ect. Das wird zwar in den Medien als reiner NOISE gepriesen, hat aber damit an sich wenig zu tun. Schon gar nicht so einfach mit der Zuordnung, was einfach daran liegt, dass sich die Stile seit den 90ern schrittweise überschneiden.

PS: Nun sind schon Sachen wie TBM im Anmarsch (Techno Body Music), diesen Unsinn durft ich letztens erst aus dem Gothic-Kultur Artikel entfernen. n-e-r-g-a-l 10:51, 22. Jul 2005 (CEST)

Ich hab mal jetzt auf der Diskussionsseite geantwortet. Also gerade bei Soman find ich doch starke Einfluesse von Techno :-) hmmm Mist, www.soman.de hat z.Zt. die Musik-Samples disabled. naja. Und wie gesagt, "Rhythm & Noise" war wohl der Begriff, den ich gesucht habe. Klar, Winterkaelte und Soman sind schon deutlich voneinander entfernt, aber irgendwie sind durch die anderen Bands hier so ziemlich alle Zwischenschritte vorhanden, find ich :-).

Ja, und wenn Nils23 in seiner Welt mit seinen Begriffen gluecklich wird, bitte sehr. Und was bei KiEw und Xotox frauentauglich sein soll bzw. nicht maennertauglich ... nun ja ...

Ach ja, KiEw trifft den Stil schon ganz gut. Von Breakbeats ueber Electro (EBM) bis Techno sind da alle moeglichen Einfluesse zu hoeren. Und nen Bassisten haben die auch - zumindest live. --Signal 11 ? 21:19, 22. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Titel

Schauen Sie doch mal bei Titel nach. Dann sehen Sie unter anderem dies: "Die Titelbezeichnung eines Menschen. Sie wird als Namenszusatz geführt, wenn er durch eine Arbeit erworben oder ehrenhalber verliehen wurde." --Intheusa 19:22, 24. Jul 2005 (CEST)

also drum streiten werd ich mich nicht, keine Angst :-). Ich hab mich halt nach der Titulatur auf http://www.bundespraesident.de/-,11055/Die-deutschen-Bundespraesident.htm gerichtet. Die anderen haben halt ihren Dr. dort aufgefuehrt. Aber es scheint wohl noch komplizierter, als ich gedacht habe : Doktor#Rechtliches --Signal 11 ? 20:40, 24. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer Albi2 / Artikel Rechtsrock

Albi2 schmiert nun schon seit etwas längerer Zeit in dem Artikel herum, meinst du eine temporäre Sperrung des Artikels könnte helfen? --Verwüstung 23:09, 24. Jul 2005 (CEST)

Koennte sinnvoll sein. Und stoert vor allem nicht, da ja zur Zeit kaum Aenderungen an dem Artikel vorgenommen werden. Ein Hinweis auf seiner Benutzerdiskussion duerfte wohl nicht viel helfen. Steht ja eh schon einer da. --Signal 11 ? 23:16, 24. Jul 2005 (CEST)

Hatte mir dort mal 'nen Jux erlaubt und Hip Hop eingefügt. Überhaupt finde ich diesen Artikel Käse ohne Ende. Bevor der gesperrt wird, sollten dort Neofolk und Gothic raus. Die dort gelisteten Projekte, gerade Von Thronstahl, haben mit Rock recht wenig zu tun, mit Gothic noch weniger. Mir scheint, das ist 'ne willkürlich verfasste Liste von Meister Griesgram, der hinter jeder zweiten Band faschistische Ideologien vermutet und sie dann im Rechtsrock-Artikel einfügt. Ich würde das Teil auf den "wirklichen" Rechtsrock reduzieren, also IMO das Gegenstück zu Punk. Black Metal scheint mir auch etwas sehr weit hergeholt. n-e-r-g-a-l 14:00, 29. Jul 2005 (CEST)

Also meiner Meinung nach sollte man den Artikel auf "Rechtsextreme Musik" oder so was umbenennen. Hab ich auf der dortigen Diskussion auch angedeutet. Rechtsextreme Musik, Rechtsradikale Musik und Rechte Musik sind eh schon redirects auf Rechtsrock. Dann kann man da auch alle moeglichen Stile reintun. Ja, und der Begriff "Gothic" ist da wohl in einer unbeaufsichtigten Stunde in eine Uebrschrift gerutscht. Sonst taucht "Gothic" ja auch nirgends im Text auf. --Signal 11 ? 15:48, 29. Jul 2005 (CEST)

Jo, aber genau solche Artikel lassen diverse Musikstile alt aussehen. In bald jeder Musikrichtung gibt es politische Bands oder Bands die sich an Rassismus, Sozialdarwinismus ect. orientieren oder derartige Themen behandeln. Wer will da Täter von den Leuten trennen, die sich mit angesprochenen Themen lediglich beschäftigen? IMO wäre eine Auflistung dieser (angeblich) schwarzen Schafe keine gute Sache. Da müsste man jeden Monat Wumpscut oder Feindflug entfernen oder sämtliche Projekte aus dem Industrial-Lager. Mir schmeckt dieser Artikel nicht, unter anderem Lemma wärs wahrscheinlich noch übler. Gruß, n-e-r-g-a-l 18:11, 29. Jul 2005 (CEST)

Hmmm, die Argumente haben was. Insbesondere, da ja auch NSBM existiert, und da auch in Neofolk und Hatecore auf rechte Auswuechse eingegangen wird sollte der Artikel vielleicht in der Tat das Pendat zu Oi werden, so wie NSBM das Pendant zu Black Metal ist. Auf so Dinge wie Projekt Schulhof-CD kann man von allen Artikeln verweisen. Mann muss halt anscliessend die links auf Rechtsrock sauber sortieren. Aber wie gesagt, mein Urlaub naehrt sich :-) --Signal 11 ? 21:44, 29. Jul 2005 (CEST)

Hab das mal auf Rechtsrock reduziert und warte schon sehnsüchtig auf Gewaltandrohungen der AntiFa. ;-) Viel Spaß im Urlaub. n-e-r-g-a-l 13:49, 31. Jul 2005 (CEST)

:-) ... ich hab mir zwar schon mal ueberlegt, ob und wie der Anfang umgeschrieben werden koennte oder sollte, aber so recht einfallen will mir da nichts. Bin zwar noch ein paar wenige Tage hier vor dem Urlaub, aber das duerfte trotzdem langsam weniger werden in der WP. --Signal 11 ? 22:31, 31. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Löschkandidaten

Hallo, Du hast bei o.g. Meinungsbild mit "pro englisches System" gestimmt. Ich möchte Dich darauf hinweisen, dass der Hauptgrund für den Wechsel, der Verdoppelungsbug, offenbar inzwischen entfallen ist. Vielleicht möchtest Du daraufhin Deine Stimme noch einmal überdenken.--Gunther 01:28, 25. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Zwangsabwahlantrag

Triebtäter braucht Deine Hilfe
Adminwiederwahl 2005
(bitte weitersagen, aber nur an die Netten)

Lieber Sig11, vielen Dank für Deine Unterstützung. Es freut mich sehr zu spüren, dass ich mit meiner bisherigen Arbeit Dein Vertrauen genieße. -- Triebtäter 22:53, 25. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Abstimmung Löschsystem englisch/deutsch

Hallo, wie ich sehe hast du deine Pro-Stimme für das englische Löschsystem zurückgezogen, was auch verständlich ist, da ja der leidige Doppelungsfehler behoben wurde. Trotzdem kommt es in den Löschdiskussionen nach wie vor zu Problemen, vgl. hier. Diskussionsbeiträge verschwinden einfach. Dieser Verschwindbug ist m.E. genauso ärgerlich wie der Doppelungsbug. Ich wollte dich bitten, dir den Link anzusehen. Vielleicht überdenkst du deine Meinung nochmal...--Thomas S. 00:23, 27. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Infospam (aber wichtig)

Lese bitte meine Disku zur Adminwiederwahl. Vielen Dank! Empörung 08:56, 30. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Problem mit mir?

Ein anderer User hat mich gerade auf deine Beschwerde über die Verlinkung von I Can´t Relax In Deutschland aufmerksam gemacht.

Stellungnahme: Deine Beschwerde ist absurd. Ich sehe darin zwei mögliche Gründe:

Sie erweckt den Eindruck der (politischen) Befangenheit oder
du hast dich zwar beschwert aber nicht gelesen, worum es geht.

Tatsache ist, dass sich 22 Künstlerinnen und Künstler zu einer Initiative zusammengeschlossen haben. Was steht dem also entgegen, auf den Wiki-Seiten der Künstlerinnen und Künstler darauf hinzuweisen (per Wiki-Link) oder die Initiative direkt von dort aus zu verlinken? Es ist nicht mehr Werbung als es ein Link auf die Seite der Plattenfirma oder der Bandseite selbst auch ist, sind die Künstler ein verbundener Teil von I CAN´T RELAX ...

Es ist ebenso absurd, zu verlangen, Links von den Seiten wie Initiative oder Mia., Peter Heppner etc. entfernen zu lassen, sind das doch Personen welche direkt von dieser oben genannten kritisiert werden und somit ein zentraler und dennoch sachlich vorgetragener Diskussionspunkt um den im Fokus stehenden Künstler darstellen.

Eine Verlinkung macht also Sinn, deine Frage allerdings nicht. Denn wie mein Vorredner/Vorrednerin schon richtig bemerkt hat, fehlt in der Frage die Möglichkeit, diese auch positiv zu beantworten. Sie hätte auch die Möglichkeit einräumen müssen, sie zugunsten meiner Einträge beantworten zu können. Das hast du nicht in Aussicht gestellt, weil es dir persönlich nicht daran gelegen war. Anscheinend stehen die Probleme welche du mit mir zu haben scheinst, dem 'mindestens im Weg.

Damit wir diese lösen können, bitte ich dich nun höflich, mich darüber aufzuklären, wann wir uns begegnet sind und was dir dabei negativ in Erinnerung geblieben ist.

Beste Grütze. --faQ 20:04, 31. Jul 2005 (CEST)

FYI. Meine Stellungnahme [3] --jergen 20:59, 31. Jul 2005 (CEST)

(nach Bearbeitungskonflikt) Zur Sache: Weblinks dienen dazu. etwas mehr ueber (in diesem Fall) die Band zu erfahren. Also Hintergrundinformationen, ausfuehliche Bandgeschichte, Rezenssionen usw. (siehe Wikipedia:Verlinken und dort "links vom Feinsten"). Wenn ich auf die Webpage von "I can't relax" sehe, erfahre ich nicht viel ueber die Kuenstler, sondern nur, dass sie da mitmachen. Das steht aber schon im Artikel, also kein Mehrgewinn. Zu den von "I can't Relax" kritisierten Kuenstlern: im Prinzip das selbe. Im Artikel wird ja schon per wiki-link inklusive Zusatzinformationen auf "I can't Relax" hingwiesen. Und wenn die webseite, wie bei Peter Heppner, mehr Infos enthaelt wurde ja sogar der weblink sogar praezisiert - find ich ja auch genau so ok !

Und ausserdem wurden die ganzen links von eigenstaendig denkenden Menschen bzw. einem Menschen entfernt. Immer mit Begruendung. Das war kein von mir Kontrollierter, durch den ich "links entfernen habe lassen".

So, ich hab mir allerdings nicht den neuesten Status der einzelnen Seiten angesehen - das war aber so der Stand kurz nach meinem Hinweis. Ach so, aus der Erinnerung, bei den Goldenen Zitronen hast Du bei "Empfehlungen" den Tip mit der "I can't Relax" angebracht. Also ganz ehrlich, da erwarte ich Schluesselveroeffentlichungen der Goldenen Zitronen, und nicht einene CD/Buchtip. Aber genau das ist sogar stehen gelassen worden. Ich kenn die Band nur vom Namen, daher kann ich nicht beurteilen, ob der Track auf der CD so herausragend ist.

Was Dein "Hast Du ein Problem mit mir" angeht. Wir sind uns bei Rammstein begegnet, und ich hab die Angweohnheit, mir anzusehen, was andere so machen - das war alles. Ich haette ja auch selbst die ganzen links wieder entfernen koennen. Dann haettst Du aber wahrscheinlich noch saurer reagiert. Daher hab ich mir die Meinung dritter eingehohlt - mehr nicht.

Ideologische Meinungen sollten hier aber nicht her. (Hmmm, erinnert mich an die Rammstein Diskussion ;-) ...). Und bevor Du mich in die falsche Schublade steckst, solltest Du mal diese history Dir ansehen --Signal 11 ? 21:05, 31. Jul 2005 (CEST)

Du solltest uebrigens Doppelaccounts einstellen [4] --Signal 11 ? 21:19, 31. Jul 2005 (CEST)

mein Problem ist vielmehr, wie ich meinen Usernamen ändern kann. Wenn du Meisterdetektiv :) hier Rat hast bitte Info an mich. --faQ 12:19, 1. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:Benutzername ändern.--Gunther 12:29, 1. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Links zu Schulen

Was spricht denn dagegen, die Namen der Schulen durch gleichnamige Links zu den Schulhompages zu ersetzen? Es macht doch den Artikel weder weniger übersichtlich noch stört es, regt andererseits aber sicher den einen oder anderen Benutzer an sich mal die (wirklich sehenswerten) Schulhomepages anzuschauen. Und da finde ich auch die Tatsache nicht störend, dass die Seiten auch über die Göppinger Homepage verlinkt sind, denn wie gesagt ich sehe keinen nachteil darin die seiten direkt zu verlinken. --Benutzer:Th0m4s 17:43, 20. Aug 2005 (CEST) (Nachgetragen von Signal 11 ? 18:09, 20. Aug 2005 (CEST))

Hallo Thomas, Du scheinst neu zu sein. Das mit den Weblinks ist so eine Sache. Siehe z.B. Wikipedia:Verlinken, Wikipedia:Weblinks, WP:WWNI und insbesondere Wikipedia:Formatvorlage_Stadt#Hinweis_zu_Weblinks. Wenn Du auf die entsprechenden Diskussionen schaust, wirst Du sehn, was fuer "Abgruende" sich da auf tun. Oder z.B. mal das da: Wikipedia:Meinungsbilder/Löschpraxis bei externen Links (mMn kam da ja kein sinnvolles Ergebnis raus ...)

Ein Problem ist auch, wenn mal mit weblinks zu Schulen angefangen wird, kommen als naechstes Einrichtungen, dann Vereine, dann Firmen usw. und genau das soll hier nicht entstehen. Der Leser soll nicht in die Verlegenheit geraten, abgelenkt werden zu koennen, und wegzuklicken. Alle Informationen sollen _hier_ in der WP sein. Allerdings ist in diesem Fall der Umkehrschluss auch mit Vorsicht zu geniessen: Einem Artikel ueber z.B. das WHG gebe ich wenig Chancen. --Signal 11 ? 18:09, 20. Aug 2005 (CEST)

Hallo Sig11, du hast recht ich bin noch nicht so vertraut mit den "Feinheiten" beim Verfassen oder Verändern eines Artikels, weshalb es mir eigentlich als recht vernünftig erschien, die Links zu den Schulhomepages mit anzugeben um weiterführende Informationen leichter erreichbar zu machen. Nach dem lesen der Diskussionen die du gepostet hast sehe ich das natürlich auch in einem kritischeren Licht. Das jeweils eine eigene Seite für die einzelnen Schulen vermutlich relativ schwierig zu realisieren wäre, sehe ich durchaus ein. Aber was hälst du von der Idee, den einzelnen Schulen kleine Unterpunkte zu widmen, in denen vielleicht ein paar Sätze zu der Schule stehen und am Ende dann ein Link zu der Schulhomepage? Generell erfüllen diese Seiten ja die wichtigsten Kriterien, da sie nichtkommerziell sind und weiterführende aktuelle Inhalte bieten.

Naja, also im Artikel geht es ja zuerst mal um Goeppingen. In wie weit da Schulen beschrieben werden sollen.... hmmm .... waer vielleicht ne Moeglichkeit. Aber am besten, Du schlaegst das auf Diskussion:Göppingen vor (huch, da gibt's noch keine Diskussion ...). Ich selbst hab an dem Artikel fast nichts gemacht, ich hab ihn nur auf meiner Beobachtungsliste.

P.S. Du solltest immer mit ~~~~ unterschreiben. --Signal 11 ? 19:54, 20. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Theia

Hallo! In der Löschdiskussion vom 26.8 gings um den Artikel Theia der zwar vom Thema her interessant aber absolut nicht wikipediagerecht und sehr spekulativ war. ich habe probiert, dem einsteller zu helfen, das ganze in eine passende form zu bringen. um nicht wieder ne löschdiskussion anzuzetteln, dachte ich, ich frage die kritiker mal über ihre meinung zum neuen artikel. ich hab damals auch für löschen plädiert - bin aber jetzt einigermassen zufrieden - ich denke, das die ärgsten spekulationen jetzt beseitigt sind; auch die literaturangaben sollten jetzt in ordnung sein...perfekt is es zwar immer noch nicht - und über die doppelplantenhypothese bin ich mir auch noch nicht ganz im klaren - denkbar wärs zwar (meiner meinung nach) - aber vielleicht sollte das ganze doch komplett raus...solange nichtmal die doppelasteroiden im kuipergürtel vernünftig erklärt werden könne, ist das vielleicht doch zu spekulativ...--Moneo 15:32, 1. Sep 2005 (CEST)

Ich hab das noch mirbekommen, dass Du in der Loeschdiskussion da noch recht viel diskutiert hast :-). Ich wollte (und sollte wohl auch) noch mal Stellung dazu nehmen. Hier nur ganz kurz: Eigentlich sollte man doch schon beim Lemma ansetzen: der Name ist inoffiziell, und der Inhalt doch eher spekulativ (und eigentlich "nur" ne Untermauerung der Kollisionsthese zur Entstehung des Mondes). Naja, ich werd's mal mehr als nur ueberfliegen und dann kommentieren. --Signal 11 ? 15:51, 1. Sep 2005 (CEST)

also am namen des lemmas soll es nicht scheitern (zumindest nicht, wenns nach mir geht). ich hab jetzt doch einige artikel gefunden, in denen er verwendet wird - also das jemand danach sucht, kann ich mir durchaus vorstellen. aber ein redirect und ein anderer name würdens wohl auch (Der große böse Impaktor ;-) ). ich hoff, es steht nicht allzuviel blödsinn drin - ich hab probiert die aussagen des einstellers einigermassen mit zitaten zu belegen - zeit für ein wirklich gründliches quellenstudium hatte ich aber leider auch nicht...--Moneo 15:59, 1. Sep 2005 (CEST)

Hallo, Ich habe im Zusammenhang mit der Diskussion um "Theia (Planet)" eine neue Version von "Doppelpaarbildung im Sonnensystem" entworfen und bitte um kritische Verbesserungshinweise, damit nicht umgehend der nächste Löschantrag kommt. Vielen Dank! --Mahananda 14:57, 9. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] NGC

Lies mal bitte Diskussion:New_General_Catalogue#Separieren und teile mir mit, was du davon hältst. --Bsmuc64 19:23, 30. Okt 2005 (CET)

[Bearbeiten] Stoss

Stoss: vollkommen elastischer, zentraler, aber nicht nur gerader Stoss. Lies mal bitte meine Ergänzungen zu deinen Ausführungen über den Stoss. Da ich noch nicht eigelogt war, sind sie mit IP unterschreiben. --EduardHumbur 18:07, 10. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ökosphäre

Hi, du hast einen Redirect von Ökosphäre zu dem Artikel Habitable Zone, mit der Begründ Ökosphäre sei ein Synonym dafür. Woher hast du das, also auf welche Quelle beziehst du dich? In meinem Biologie(schul)buch wird Ökosphäre als Synonym für Biosphäre verwendet und diverse Biologielehrer an meiner Schule, haben dies auch bestätigt. (Zitat aus Schroedel - Ökologie: "Die Gesamtheit aller Ökosysteme bildet die Ökosphäre (Biosphäre)").Von daher wäre es sinnvoller einen Redirect zu Biosphäre zu machen oder eine Begriffserklärung, dass es ein Synonym für die Habitable Zone, als auch für die Biosphäre ist!?! --Groovio 17:30, 4. Jun 2006 (CEST)

Ich glaube, ich habe das damals vom Artikel Drake-Gleichung aus betrachtet, der eben "Habitable Zone" damit meinte. Vermutlich ist eine Begriffsklaerung die beste Loesung. Dass die Habitable Zone auch Oekosphaere heisst, das wuerde ich ohne diese Bemerkung in Drake-Gleichung von mir aus so jetzt nicht behaupten. Und bei den Begriffen der Oekologie kenn ich mich nicht so aus. Von daher: mach einfach :-) ! --Signal 11 ? 16:16, 8. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Polonium

Wenn bei Alexander Walterowitsch Litwinenko auch die Leber geschädigt wurde, frage ich mich, ob Polonium neben der Radioaktivität auch toxisch wirkt. Oder lässt sich eine Leberschädigung auch mit Radioaktivität erklären? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:09, 27. Nov. 2006 (CET)

Ich konnte nirgendwo etwas dazu finden, dass Po toxisch ist. Das einzige, was ich finden konnte war, dass die chemischen Eigenschaften denen von Bi aehneln, welches nicht toxisch ist (wurde sogar mal als Medizin eingesetzt).

Andernseits, wenn Alpha-Strahler geschluckt werden, wird ja als erstes das Verdauungssystem geschaedigt bzw. der Teil des Verdauungssystem, der das unbrauchbare filtert - z.B. die Leber. --Signal 11 ? 11:17, 27. Nov. 2006 (CET)

Habe vielleicht etwas gefunden: Bei Strahlenkrankheit: 2 bis 3 Sv; schwere Strahlenkrankheit für die Anfangssymptome und bei 6 bis 10 Sv; akute Strahlenkrankheit steht etwas von inneren Blutungen, vielleicht spielt aber auch eine Durchblutungsstörung eine Rolle, wie es unter 10 bis 20 Sv; akute Strahlenkrankheit beschrieben wird. Von seiner Überlebensdauer her dürfte die Belastung dann bei etwa 10 Sv gelegen haben. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:16, 27. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Bei Polonium steht, es hätte eine LD50 von 6-9 ng/kg, was das Maß für die akute Giftigkeit (Toxizität) ist. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:23, 27. Nov. 2006 (CET)

Nein. Zitat Gift: "Ebenso gelten Substanzen ..., die ... über Strahlung schädigen, nicht als Gift." Sicherlich ist das toedlich, aber eben kein Gift im Sinne von Vergiftung und Gift, und Letale Dosis gilt fuer mehr als fuer Gifte. NB: ich halte die Wortwahl in den Medin fuer ein Trauerspiel. --Signal 11 ? 12:31, 27. Nov. 2006 (CET)

Im Artikel zu Polonium steht ein LD50-Wert, LD50 ist nach Letale Dosis der Wert für die Toxizität, ein LD100-Wert wäre üblich für die Tödlichkeit durch die Strahlenbelastung. Eine getrennte Betrachtung dürfte schwierig sein. Die Symptome sind nach den Angaben des Artikels Strahlenkrankheit klar einer Strahlenbelastung zuzuschreiben. Was mich nur sehr verwundert ist die Tatsache, dass man plötzlich direkt nach seinem Tod Polonium im Urin entdeckt hat, aber offenbar keine Strahlenbelastung mit einem Geigerzähler feststellen konnte und man jetzt sogar Angst vor eine Obduktion hat. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:46, 27. Nov. 2006 (CET)

es geht mir nur um das Wort "Gift", welches einen chemischen Vorgang voraussetzt. Ich bestreite ja gar nicht Strahlenbelastung, die LD50 usw. Po ist toedlich wenn in diesen Mengen im Koerper. Und das mit der nicht vorhandenen Strahlung ist doch ganz klar: Alpha Strahler geben ihre gesamte Energie beim ersten Kontakt ab. Daher dringt keine Strahlung aus dem Koerper (es sei denn die Strahler saessen in den aller auessersten Hautschichten), und umgekehrt ist die Verseuchung so verheerend, weil eben die ganze Energie im Koerper bleibt. --Signal 11 ? 14:15, 27. Nov. 2006 (CET)

Polonium ist ein Schwermetall und einige Schwermetalle sind tödlich, da sie nicht abgebaut werden können. Wenn es aber edler als Silber ist, dürfte es eher nicht giftig sein. Polonium hat man im Urin festgestellt, also hätte man doch dort auch die Radioaktivität sofort messen können, oder nicht? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:43, 27. Nov. 2006 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../s/i/g/Benutzer_Diskussion%7ESig11_79ec.html“