Diskussion:Harry Potter und der Stein der Weisen (Film)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Schon ein recht ausführlicher Artikel, aber es wäre vielleicht gut, die Formatvorlage Film zu benutzen. Gruß, --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 10:50, 17. Dez 2005 (CET)

Da hast du Recht, man könnte z.B. noch etwas zu Kritiken bzw. Auszeichnungen sagen. --Queryzo 16:16, 12. Jan 2006 (CET)

Also alles in Allem sieht es doch jetzt schon ganz gut aus. Auszeichnungen sind da und Kritiken sind ja nun nicht in jedem Falle zu 100% notwendig. --Queryzo 22:24, 24. Jan 2006 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Harrys Besen 2 Unterschied zum Buch 3 Verherrlichung von John Williams 4 Bildwarnung 5 Synchronsprecher 6 Titel

[Bearbeiten] Harrys Besen

Seinen Zauberbesen erhält Harry nicht per Eulenpost, sondern bekommt ihn zu Weihnachten Das is in Band 3, in Band 1 krigt er in mit der Post(Buch und Film) --84.151.20.236 10:43, 6. Jan 2006 (CET)

In Ordnung, als ich das von der englischen Wikipedia übersetzt hatte, kamen mir schon meine Zweifel. Gut, dass du noch mal rübergeschaut hast. --Queryzo 13:19, 7. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Unterschied zum Buch

Ich bin dafür, den Abschnitt zu streichen. Ein Film ist ein ganz anderes Medium als ein Buch, es gibt immer Unterschiede. Frau Rowling hat ihr "OK" zum Film gegeben. Bei "Herr der Ringe" sind ja auch nicht die Unterschiede geliestet, warum dann hier? Ich kommentiere sie erst mal aus. Tram fan 21:35, 24. Jan 2006 (CET)

Tja, das kommt davon, wenn man sich an der englische Wikipedia orientiert ;) Du hast Recht, eigentlich ist es natürlich völliger Quatsch, ein Film wird immer tausende Dinge aus einem Buch weglassen, das war schon immer so. Das alles nochmal expliztit aufzulisten, entspricht nicht dem Sinn einer Enzyclopedia, sondern einer leeren, alibihaften Füllung des Artikels. Also wie du siehst, hast du mich schon mal überzeugt, was etwas heißen will, denn immerhin habe ich die Unterschiede mühsam aus dem Englischen übersetzt...^^ --Queryzo 22:16, 24. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Verherrlichung von John Williams

Auch bei Harry Potter bewies er sein Können und schuf einen Ohrwurm, der Generationen in den Ohren hängen sollte.(Unter "Wissenswertes") Muss denn diese Schleimerei sein? --gekko88 21:10, 23. Jun 2006 (CEST)}}

Stimmt, so ganz neutral war das nicht. Ich habe den Satz entfernt, das ganze etwas umformuliert und die Preise und Nominierungen ergänzt. --Zefram 21:10, 23. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 20:17, 26. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Synchronsprecher

In der deutschen Fassung wird Robbie Coltrane von der "üblichen" Synchronstimme von John Goodman gesprochen. Leider findet sich bei beiden Vorlagen kein Hinweis auf den Sprecher. --Slartibartfass 06:47, 23. Nov. 2006 (CET)

Soweit ich weiß sind Synchronsprecher in der Vorlage:Infobox Film nicht vorgesehen. Was meinst du mit „beiden Vorlagen“? --Zefram 13:08, 24. Nov. 2006 (CET)

Jeweils den Artikel Robbie Coltrane und John Goodman.--Slartibartfass 14:03, 24. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Titel

Warum eigentlich Originaltitel "Harry Potter and the Philosopher’s Stone / Harry Potter and the Sorcerer's Stone"? Origialtitel ist Philisopher's Stone, Sorcerer's Stone ist zwar auch englisch, aber nicht der Originaltitel, sondern nur der Vertriebstitel in Amerika. Das ist nicht das gleiche, oder?

Das ist eine sehr sehr gute Frage, die ich mir eigentlich auch schon viel früher hätte stellen sollen. Grundsätzlich vertrete ich hierbei deine Meinung, nach der nur der Originaltitel Harry Potter and the Philosopher’s Stone in der Filmbox verwendet werden sollte. Die amerikanische Version sollte allerdings in den Einleitungstext eingebaut werden. Ich werde das mal soweit ändern. --Queryzo ?! 23:39, 21. Dez. 2006 (CET)

Hm, in den Einleitungstext hat es dann doch nicht so ohne Weiteres reingepasst. Ich habe es ähnlich wie im Buchartikel unter Wissenswertes untergebracht. --Queryzo ?! 23:47, 21. Dez. 2006 (CET)