Benutzer Diskussion:Hattakiri

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Hallo Hattakiri. Ich sag es nochmal, ich begrüße deinen Einsatz im Anime-Artikel. Allerdings stellt sich die Frage, ob eine Enzyklopädie der richtige Ort ist für das Publizieren der eigenen Theorie. Lies dazu vielleicht auch mal diesen Artikel: Neutraler Standpunkt.
Gruß -- X7Hell 20:44, 3. Mai 2005 (CEST)

Nunmehr ist der Artikel konform mit den wikipedischen Grundsätzen, die ich im Übereifer missachtet hatte. Die Historie erhebt nun nichtmehr den Anspruch eines "Systementwurfs", sondern gibt die rein chronologische Entwickelung des Anime aus okzidentalischer Sicht wieder, aus Gründen der Übersichtlichkeit in Dekaden unterteilt. Selbstverständlich habe ich die wertungsschwangeren Metaphern eliminiert ("Säbel-Segler-Neuschöpfung"), ebenso wie die Generationsnomenklaturen. Damit ist der Subartikel nun hoffentlich "wikitauglich". Hattakiri 01:30 06.05.2005

[Bearbeiten] Persönlichkeiten mit ADS?

Hallo!

Ich freue mich, daß Du den Teil über Persönlichkeiten mit ADS erweitert hast. Laß' Dich nicht in's Bockshorn jagen und bleib in der Disku gelassen, ich bekomme langsam das Gefühl, je unbekannter für die breite Wikipedia-Masse ein Artikel ist, desto mehr Chancen hat er, gut zu werden. Es würde mich auf jeden Fall freuen, wenn Du in diesem Themenbereich weiter mitarbeitest! --Dingo 21:03, 5. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Space-Battleship Yamato

Hey, Danke für die Neugliederung.
War noch nicht ewig bei der Wikipedia, damals.
Wie fandest Du den Text als solches?

Habe mich mittlerweile gesteigert (siehe Overholt und Kocher-Klemme).

Gruß, und alles Gute, --Slashatdot 20:40, 8. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Saber Rider

Hi Hattakiri, ich wollte dich wegen diesen Edits, fragen woher du die Info hast? Welcher Kritiker hat sich da zu eventuellen Ähnlichkeiten geäußert? Oder ist das ganze reine Spekulation deinerseits. Es mag sein, dass es Parallelen gibt, aber ein solcher Einfluss muss sich auch belegen lassen, sonst hat er hier als „gesichertes Wissen“ keine Daseinsberechtigung. Es wäre nett, wenn du deine Quellen nennen könntest. Beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 17:51, 20. Jan 2006 (CET)

Naja hab leider die Zeitschrift, wo das drinstand, nicht mehr griffbereit, kanns also nicht beweisen. Habs aber rausgenommen ;-)
--Hattakiri 22:37, 20. Jan 2006 (CET)

Hi Hattakiri, ich danke dir. Ich fand die Zusammenhänge (z.T.) doch etwas konstruiert, und irgendwie war es mE kein gesichertes Wissen. Beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 15:37, 22. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Animexx Wettbewerb

Hi,

Wir haben jetzt den Animexx Wettbewerb für 2005 mal abgeschlossen.

Melde Dich einfach per email bei mir, und viele Dank für Deinen Einsatz :-) Fantasy 08:40, 25. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] MAIL

Sie haben e-mail :-)) --Achak 01:08, 24. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kakao

Hallo Hattakiri das hab ich grad gefunden: http://derstandard.at/?url=/?id=2395511 Grüsse -- Achak ∇ 01:01, 2. Apr 2006 (CEST)

"Stimmungsaufhellend" wirk Kakao ja deshalb, weil es überhaupt medikativ auf das striatofrontal-dysfunktionelle Gehirn wirkt (Theobromin = präselektiver Noradrenalinwiederaufnahmehemmer, Dein Wort ;-) ). Anders kann ich mir nicht erklären, dass es bei mir langanhalten ich nenns mal stimmungschwankungsmindern wirkt. (Muss man aber im Artikel dann anders formulieren). --Hattakiri 01:06, 2. Apr 2006 (CEST)

Meine vermutung wohlbemerkt, habe ich mal irgendwo gelesen weiss aber um´s verrecken nicht mehr wo und in welchem Zusammnhang. -- Achak ∇ 01:20, 2. Apr 2006 (CEST)

Wieso "Deine Vermutung"? Du hast doch mit dem Link einen recht evidenten Beweis geliefert. (Bzw. beziehst Du Dich auf Theobromin präselektiv oder Tryptophan "Glückshormon") ?
--Hattakiri 01:23, 2. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Deutscher Artikel zu Gantz

da ich fragen an dich hier reinschreiben soll:

würdest du mir beim erstellen eines deutschen artikel über Gantz helfen? gibt leider nur einen englischen (der dafür sehr ausführlich ist...). http://en.wikipedia.org/wiki/Gantz --Djcj 12:26, 18. Apr 2006 (CEST)

Jau sicher das! Werd mir alles im Lauf des heutigen Tages ankucken (also auch Noise), kann aber bis heut abend dauern, hab noch einiges zu tun >_< --Hattakiri 12:32, 18. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Jäger/Farmer-Theorie

Hallo Hattakiri, wie ich inzwischen feststellen musste, unterscheidet sich Hartmanns Theorie von meiner überwiegend nur in einem Punkt: dem Namen (zur Erinnerung: Next-Step-Theorie). Sowas aber auch... ;). Grüsse, --Thcyber, der £e¢te®¶aЋ 19:50, 5. Mai 2006 (CEST)

Ähhm...was ist das für eine Theorie? Wo find ich die bei Dir? O_o
Gruß --Hattakiri 22:03, 5. Mai 2006 (CEST)

Die wollt ich doch noch entwickeln, brauch ich aber garnicht mehr (s.o.). Das hatten wir auf der ellenlangen Disk irgendwo hier. --Thcyber, der £e¢te®¶aЋ 23:42, 5. Mai 2006 (CEST)

Diskussion:Neon Genesis Evangelion (Engel)

[Bearbeiten] Vorlage:Inuse

Hallo! Ich überwache die Einsetzung der Vorlage:Inuse. Dabei bin ich auf die von dir gesetzte Vorlage auf Diskussion:Neon Genesis Evangelion (Engel) aufmerksam geworden.

Bitte verändere die Vorlagen-Definition auf: {{Inuse|Dein Benutzername}}.

++++++++++++++++++++++++++Könntest du auf eine Vorlageneinbindung auf Diskussionsseiten verzichten?

Wichtig: Antworte (ich wäre dir wirklich für eine Antwort bzw. Bestätigung dankbar) keinesfalls hier, sondern auf Benutzer Diskussion:Forrester (ich kann nicht so viele Seiten Verfolgen). Vielen Dank für deine Mitarbeit. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 11:57, 6. Mai 2006 (CEST)

trotz der Bewertung bitte ich doch schon um eine antwort. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:41, 6. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bezüglich deiner negativen Bewertung

Ich habe das nicht so ganz verstanden...was kritisierst du und wie ist es mir möglich diesen Misstand zu beheben? So wie ich das sehe gibt es in Wikipedia keine mehrberechtigten Benutzer... --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:16, 6. Mai 2006 (CEST)

Ich kritisiere, dass Du Dich so einfach des Inuse-Bausteins annimmst, ohne ein mehrberechtigter Benutzer in Form eines Admins oder höher zu sein. Du bist ein normaler User wie ich und die von Dir wegen inkorrekter Benutzung getadelten sind Deinesgleichen. Du bist (noch) kein mehrberechtigter Benutzer(zu denen ich Admins und höher zähle, weil sie eben faktisch mehr Rechte und natürlich Pflichten haben.)

Ich unterstütze voll und ganz euren Vorstoß, das bisherige Verfahren der Admin-Wahl sukzessive Einsetzung durch einen Bürokraten abzulösen zu Gunsten einer ständigen Bewertung, so dass die aktuelle Leistung eines Users über seinen dadurch nunmehr variablen Status entscheidet. So würde es auf der einen Seite weniger Vandalismus und Edit-Wars geben, auf der anderen wäre ein Admin gezwungen(er), Diplomatie und Fairness walten zu lassen.

Ich unterstütze, mit Verlaub, jedoch nicht, dass ein einfacher Benutzer sich es herausnimmt, seinesgleichen von oben herab zu maßregeln mit Sätzen wie "Das ist nicht akzeptabel" udgl.
Vielleicht bin ich zu empfindlich oder altmodisch, aber ich finde, das steht einem einfachen Benutzer nicht zu. Nur mehrberechtigten.

Oder würdest Du Dich als Nicht-Polizist einfach auf die Kreuzung stellen und den Verkehr dirigieren? Oder Strafzettel für Falschparker schreiben? Wie würde so etwas ankommen? Eben.

Außerdem habe ich auf besagter Diskussionsseite den Baustein nur deshalb eingesetzt, weil ich ihn zeigen wollte. Weil ich zeigen wollte, dass ich diesen Baustein eben nicht benutze, außer während ich unmittelbar schreibe, weil ich eben finde, dass mir es nicht zusteht, einen Artikel einfach zu blockieren. (So hab ich das auch dort geschrieben). Wegen mir könnte man diesen Baustein ganz streichen, weil er irritieren und zu Missbrauch verleiten kann, wie man ja sieht.

Wie Du diesen Missstand beheben kannst? Indem Du nicht so von oben herab formulierst. Dann würde es mir auch leichter fallen, Euren Vorstoß zu unterstützen. Es wäre nämlich schade, wenn er wegen so etwas scheitern würde.

Gruß und nichts für ungut! --Hattakiri 23:56, 7. Mai 2006 (CEST)

Also: Erstmal finde ich es wichtig, dass sich überhaupt jemand dieser Vorlager annimmt. Wie du bestimmt schon bemerkt hast ist sie der praktisch „schädlichste“ Baustein für Wikipedia, die darauf basiert, dass jeder alles zu jedem Zeitpunkt benutzen kann und darf. Wenn aber nun einige Leute einfach über Wochen diesen Baustein (der auf .en für 5 bzw. 30 Minuten konzipiert ist) nur um den aktuellen Stand zu halten, wird das Wiki-Grundsystem sehr in Frage gestellt. Leider gibt es viele dieser Fälle in denen die Vorlage über Monate bestehen bleibt und teilweise sogar vergessen wird. Daher erachte ich es als sinnvoll, dass sich überhaupt jemand mal darum kümmert, ob das jetzt ein „mehrberechtigter“ (gehe ich gleich drauf ein) Benutzer ist oder nicht…Ferner habe ich dich nie getadelt, das steht weder mir (noch einem Admin) zu, da normalerweise niemand die Zeit hat sich deine gesamte Arbeit anzusehen und erst dann könnte man ein Urteil abgeben. Ich habe auch nie versucht dich maßregeln. Auch ist es einem Admin nicht möglich – dazu hat er kein Recht. Für Maßregelungen gibt es einen Benutzersperrantrag (und da können auch Nicht-admins mitmachen). Zu deinem Polizist-Beispiel: Das sind zwei Situationen, die du nicht vergleichen kannst, da du anscheinend ein falsches Bild über Admins hast (meine subjektive Meinung). Vorletztes: Die Inusevorlage bitte wie folgt demonstrieren (dann kann man die Vorlage besser überwachen und das Vergessen von Inuse-Vorlagen bemerken): Schreib: {{Inuse|Dein Benutzername}} und heraus kommt (das müsstest du jetzt ohne nowiki machen) {{subst:Inuse|Dein Benutzername}}. Jetzt zu deinem Admin-Bild: Admins haben NUR mehr Rechte in den IHNEN speziell gegebenen Funktionen (Knöpfen). D.h. Vandalensperren, Artikelsperren usw… in allen anderen Bereichen sind sie gleichberechtigt…. Da kannst du jeden Admin nach fragen: Er wird dir dies bestätigen…….. so hoffe ich, dass du deine Bewertung – aber vor allem deine Meinung – über mich änderst. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 07:13, 8. Mai 2006 (CEST)

Ich interpretiere halt "Mehr-Berechtigung" wörtlich, also eben mehr Rechte (in Form besagter Knöpfe). Das ist ganz wertneutral gemeint. Und "maßregeln" war zugegebenermaßen zu hart formuliert, ich hätte besser sagen sollen "zurecht weisen", was ich bisher für die Aufgabe eines Admins hielt.

Den Inuse-Baustein nehme ich vielleicht ganz aus der Diskussionsseite, weil ich davon ausgeh, der Addressat hat's schon längst mitbekommen. Ich hab ihn ja nur eingesetzt, um zu erklären, dass ich der gleichen Meinug bin wie Du.

Nur, tut mir leid: Mit Deiner vorgehensweise kann ich mich trotzdem nicht wirklich anfreunden, muss ich ehrlicherweise zugeben. Für mich persönlich käme das nie in Frage. Aber immerhin bist Du um Konsens bemüht also kann ich mich zur Annullierung der Negativbewertung motivieren.

Wie genau stellt ihr Euch das vor mit dem neuen "Wahlsystem"? Muss dann ein Bürokrat/Steward ständig die Wiki abklappern auf der Suche nach Usern mit genügend positiven Bewertungen? (Bzw. wo wird das erklärt/diskutiert? Ich fänds nämlich am besten, wenn der Wikiserver die Anzahl positiver Bewertungen automatisch erkennen und einen User zum Admin freischalten würde)

--Hattakiri 16:38, 9. Mai 2006 (CEST)

1. Ich möchte nicht, dass du mich jetzt falsch verstehst: Auch wenn es schön wär, wenn du die Bewertung rausnehmen würdest, war dies ganz bestimmt nicht Grund für meine Mitteilungen - mir geht es in Wikipedia NUR um die Sachfragen.

2. Du kannst auch einfach "subst:" vor die Vorlage setzen, dann ist es keine Vorlageneinbindung mehr. (ABER bitte NUR auf Diskussionen und deutlich gekennzeichnet, dass es sich a) um Demonstrationsztwecke handelt und B) das in artikel stubst: nicht verwendet werden soll)

3. Das ist eine interessante Frage...ich setzt mich mal mit Brummfuß in Verbindung und frag ihn (und sag es dir dann bzw. leite ihn an dich weiter) --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 16:43, 9. Mai 2006 (CEST)

+++ich weiß nicht ob direkt positiv ganz angebracht wäre (oder du schaust dir eine arbeit später mal an oder was weiß ich)... aber es ist deine entscheidung. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 16:45, 9. Mai 2006 (CEST)

Weiß ich. Und die postitve Bewertung halte ich durchaus für angemessen (ich habs nicht so oft erlebt, dass man auf meine Meinung diplomatisch reagiert hat) ^^
Ach so... oO
Das fänd ich tatsächlich am besten. Denn ansonsten wär es weiterhin von der Willkür eines Admins abhängig, der es übersehen könnte, ob versehentlich oder absichtlich. Vielleicht könnt Ihr Euch bei Benutzer:Fantasy melden und dort vorsprechen. Fantasy ist momentan der einzige Steward auf der deutschen Wiki und damit das "höchste Tier" hier. Und er ist stets offen für neues. ;-) --Hattakiri 22:46, 9. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Initiative für eine liberale Löschpraxis

Hallo Hattakiri, ich habe (erstmal) auf meiner Benutzerseite unter Benutzer:EUBürger/Löschen von Wikipedia-Artikeln eine Initiative für eine liberale Löschpraxis angestoßen. Ich halte die bisherige Praxis, z.B. das vorschnelle Löschen aus verschiedenen Gründen der Wikipedia für abträglich. Da ist etwas aus dem Ruder gelaufen, was meiner Meinung nach dringend korrigiert werden muss. Beste Grüße --EUBürger 10:57, 21. Mai 2006 (CEST)

Guten Morgen, was hälst Du von der Idee, eine Art einheitlichen Hinweis als Vorlage für die eigene Benutzerseite zu machen? Kannst du sowas? Beste Grüße --EUBürger 09:53, 22. Mai 2006 (CEST)

Moin! ;) Meine programmiertechnischen Fähigkeiten halten sich leider sehr in Grenzen. Aber wir können das mal an Fantasy weitergeben. --Hattakiri 13:44, 22. Mai 2006 (CEST)

Ich habe Ihr Bescheid gegeben :-) Beste Grüße --EUBürger 16:48, 22. Mai 2006 (CEST)

(Nur damits nicht peinlich wird: Fantasy ist ein "er") ;-) --Hattakiri 23:12, 22. Mai 2006 (CEST)

Verzeihung, das war nicht meine Absicht! Ich meinte natürlich "er". Beste Grüße --EUBürger 00:19, 23. Mai 2006 (CEST)

Erst mal: *schmunzel* ;-)

Ich liebe es, wenn mich leute für eine ein Mädchen halten, dann sind alle viel Netter. Im Ernst, das ist unglaublich ;-)

Zur Sache selbst: Meine "programmiertechnischen Fähigkeiten" sind zwar vorhanden, habe sie aber Ruhen gelassen seit ich zum Steward wurde, da mir einfach die Zeit für Benutzer mehr wert ist als die Zeit die ich habe für ein Feature einzusetzen.

Vorlagen sind aber nicht wirklich schwierig, soweit ich das mitgekriegt habe, schaut euch mal Hilfe:Vorlagen an, da findet ihr schon mal ein paar Hinweise.

Generell könnt ihr aber immer gerne Fragen an mich stellen, im Fall suche ich halt jemanden der sich besser auskennt als ich.

Viel Spass noch ;-) Fantasy 18:22, 23. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Steward = "höchste Tier" / vorsprechen

Hi Hattakiri,

Du schreibst zwei Beiträge weiter oben:

bei Benutzer:Fantasy melden und dort vorsprechen ... Steward = "höchste Tier"

Es freut mich zwar, dass mich Leute in Wikipedia respektieren und mir das Vertrauen ausgesprochen haben für die Steward-Funktion.

Ich möchte aber nicht, dass ich als "oben" gesehen werde. Es wurde damals extra der Titel "Steward" eingeführt, da er eben nicht oberhalb sein soll, sondern ein Diener der Community. Ich habe kein höheres Stimmrecht, meine Stimme zählt in Abstimmungen genau gleich viel wie Deine.

Bitte sei mir nicht böse, aber ich möchte nicht dass jemand bei mir "vorspricht". Ich helfe gerne. Aber ich möchte alle so behandeln wie ich behandelt wurde als ich zu Wikipedia dazukam: Ich wurde ernst genommen. Und ich möchte auch andere ernst nehmen.

In Freundschaft :-) Fantasy 18:30, 23. Mai 2006 (CEST)

Hi Fantasy!

Meine Bezeichnungen Dir gegenüber sollen nicht heißen, dass ich Dich nicht ernst nehmen würde bzw dass ich oder andere nicht ernst genommen würden. Im Gegenteil. Ich bin leider ein bisschen zu ehrfürchtig vor "Autoritäten" wie Admins, Büros und Stewards und empfinde sie als "höhere Tiere", vor denen man "vorsprechen" müsste, wenn man eine Frage hat. Ich wurde auch schon von anderen Usern deshalb angesprochen, warum ich denn Admins und Co. als "Mehrberechtigte" bezeichne. Das ist aber nicht böse gemeint und soll niemanden verulken. (Das hat mit Erlebnissen aus meiner Vergangenheit zu tun, die ich noch verarbeiten muss...) Es ist gerade für mich viel leichter, wenn es nicht so hierarchisch-aristokratisch ist, sondern ein Admin/Büro/Steward ein primus in pares ist. (Ich lehne deshalb übrigens die Bezeichnung "Obmann" anstelle von "Steward" ab, weil ich damit viel mehr Probleme hätte) Also nichts für ungut und es war nicht böse gemeint! :-)

Ebenfalls in Freundschaft --Hattakiri 00:04, 24. Mai 2006 (CEST)

PS: Was hältst Du eigentlich von der Idee, den Adminstatus an ein ständiges Meinungsbild zu koppeln? (Das war ja der Grund für das "Vorsprechen"/die Frage) :-) --Hattakiri 00:04, 24. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Neon Genesis Evangelion (Engel)

War jetzt auch nicht so böse gemeint... tschuldigung. Und ich kann verstehen, dass du etwas aufgewühlt bist wegen den Löschanträgen und dass du da eine ganze Menge Arbeit vor dir hattest bzw. noch hast. Wirst du Technologie eigentlich auch schon mal präventiv überarbeiten? Es wundert mich doch, dass der Artikel noch keinen LA bekommen hat, hab wirklich damit gerechnet. Zumal ich es hier sogar noch am ehesten verstehen könnte, aber naja... versteh einer die Wikipedia und die Löschantragsteller... Also wie gesagt: Mein Angebot steht: Ich kümmere mich um den Engelartikel nach dem Konzept, dass ich auf der Löschdiskussion vorgeschlagen habe (bzw. auch nach anderen Vorschlägen, falls diese kommen) - allerdings komme ich eben nicht vor Montag dazu, da ich morgen (heute -__-") nach Berlin fahre. Ich gehe allerdings ja mal fest davon aus, dass die beiden Artikel es überleben, nicht? Falls du mit dem Vorschlag einverstanden bist und es auch auf der Löschdiskussion keinen Einwand gibt, könntest du dann vielleicht diesen Überarbeitungsbaustein in den Artikel setzen? Ich schaffe das wahrscheinlich nicht mehr, bevor ich erfahre was nun noch bei den ganzen Diskussionen herauskommt. -- Tadayou 02:50, 25. Mai 2006 (CEST)

Ich hab mich schon drum gekümmert. Danke für alles und nichts für ungut! ^^ --Hattakiri 20:14, 25. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussionsseite Jergen

Hallo Hattakiri - sei gegrüßt. Vielleicht kannst Du mir mal persönlich mitteilen, was für Probleme ich aus Deiner Sicht mache, bevor Du mich woanders anschwärzst. Vielen Dank im Voraus --DietmarBroicher 20:53, 29. Mai 2006 (CEST)

Nun, Deine Art und Weise des Editierens, des Argumentierens, und auch Dein Sprachstil sind noch nicht enzyklopädiereif. Daher kommen auch die ganzen Scherereien. Lies doch mal die wikipedischen Richtlinien. Halte Dich an sie und ich verspreche Dir Du wirst kaum mehr Schwierigkeiten haben. Es sind im wesentlichen nur 4 Punkte, mehr nicht.

Dank auch an Dich! ;-) --Hattakiri 21:37, 29. Mai 2006 (CEST)

Hallo Hattakiri, ich bin etwas in Urlaub gewesen, daher erst jetzt meine Antwort. Sicherlich hast Du Recht - ich bin ja auch Anfänger. Deshalb wundere ich mich doch sehr, dass mir hier bisjetzt kaum einer mit Wikiliebe begegnet ist! Ich kann mir ja vorstellen, dass ich beim enzyklopädischen Editieren noch lernen muß. Ob mein Sprachstil enzyklopädiereif ist - ist wahrscheinlich zum Schluß Geschmackssache. Über mein Argumentieren läßt sich am besten streiten - *lach. Ich glaube aber, dass ich hier einem großen Problem bei den Artikeln auf der Spur bin: vielleicht kannst Du mir ja auch bei einem Irrtum helfen. Einer der vier wichtigen Punkte ist Neutralität. Kannst Du mir erklären, wieso hier eine ganze Menge von Editoren Schwierigkeiten haben, wenn es um einen neutrale Darstellung geht z.B. zwischen wissenschaftlicher und pseudowissenschaftlicher Meinung??? Mit freundlichen Grüßen, --DietmarBroicher 12:45, 17. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Admin wahlen abschaffen

Hallo Hattakiri,

Mir gefällt diese neue Idee mit der die Adminwahlen abgeschafft werden könnten. Würde mich freuen wenn Du auch mitmachen würdest bzw. schreiben würdest warum Du es nicht gut findest.

Irgendwie Lustig, wie sich Wikipedia immer wieder selbst neu erfindet ;-) Fantasy 17:40, 28. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] ADS

Hallo! Ich habe Dir zwei Charaktere zu Deiner Persönlichkeitsliste gegeben, die einfach nur archetypisch sind. Ansonsten habe ich die Diskussion zu ADS und "Striatofrontale Dysfunktion" gelesen; uff, viele von den "Verbesserungsvorschlägen" sind eher Verschlimmbesserungen. Halt das vielleicht mal etwas im Auge. Gruß, Dingo 85.181.60.7 23:18, 8. Jul 2006 (CEST)

Also ich hab grad das Dossier über die Manns auf br-online gelesen...das ist nicht nur archetypisch, das ist lehrbuchmäßig...vielen Dank für den Hinweis! Das muss ich unbedingt genauer ausführen, sobald ich Zeit hab. Und da sind wir beim Problem... --Hattakiri 14:40, 9. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bewertungsseite

Hi! Schön, dass du mitmachst. Auf deiner Bewertungsseite hast du meine Serviceseite verlinkt. Ich hab die auf meiner Bewertungsseite verlinkt, damit die Leute, die mich zu bewerten gedenken, sich auch angucken können, wen ich wie bewertet habe. Also auf deiner Bewertungsseite ergibt der Link wenig Sinn. Es sei denn, er würde auf eine Seite von dir zeigen, wo deine Bewertungen sichtbar sind... Gruß --Brutus Brummfuß 23:53, 9. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:Forrester/Bewertung

Bewertung

Ich habe meine Bewertungsseite, auf der du mich bewertet hattest wiederhergestellen lassen, da ich mich imho verbessert habe und auf konstruktivere Bewertungen hoffe. Allerdings will ich, dass nach diesem Neuanfang auch neue Bewertungen kommen und habe daher eben wieder neu angefangen (= mit 0 Bewertungen). Schreib mir doch eine - wenn du willst - hin oder lass es... Du kannst von mir aus diese Mitteilung löschen, ignorieren, beantworten (ich werde es aber eh nicht lesen können) oder aufessen (aber künstlich aufregen bringt nichts)...ich wollte nur korrekt handeln. Herzlichen Dank für deine Zeit und viel Spaß noch. Forrester ^Bewertung 15:27, 25. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:Hattakiri/Persönlichkeiten mit ADHS

Hallo, ich bin beim BKL entlinken gerade über diese Seite gestolpert. Du hattest dort schon länger nicht mehr dran gearbeitet. Frage: beabsichtigst Du noch dies als Artikel vorzubereiten? Falls nicht wäre es evtl. besser sie löschen zu lassen. Gruß --JuTa Talk 23:02, 14. Nov. 2006 (CET)

Nun das war einst ein Artikel, der leider einen Löschantrag nicht überlebt hat. Man erlaubte mir allerdings, ihn als Benutzernebenseite weiter zu führen. Ich bin bisher noch nicht dazu gekommen, weitere Persönlichkeiten dazu zu tun, aber habe dies durchaus noch vor. ;-) --Hattakiri 12:23, 15. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Sei Jushi Bisumaruku

Hi! Sollte man nicht sauberer die japanische Fassung von Saber Rider von den westlichen trennen? Die englische Wikipedia hat zwei separate Artikel. Würde den englischen übersetzen, wenn du es erlaubst. --Gruß, Con^structor 06:31, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich begrüße das von mir aus natürlich. Problem allerdings: Da hier zu lande 1) die jp. Urfassung überhaupt nicht bekannt ist und 2) hier der Regelkodex allenthalben sehr eng eingehalten wird (Schlagwort "Relevanz" o_O#) könnte es Aufmucker geben. Aber versuch's mal, meinen Segen hast Du! ;-) --Hattakiri 01:11, 1. Feb. 2007 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../h/a/t/Benutzer_Diskussion%7EHattakiri_9b01.html“