Diskussion:Humanistisches Latein
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Quellenangabe
| Der Artikel Humanistisches Latein basiert ursprünglich auf einer Übersetzung von Humanist Latin aus der englischsprachigen Wikipedia, Version vom 28. Mai 2006. Eine Liste der Autoren ist hier verfügbar. |
[Bearbeiten] Verschobener Kommentar
Das stimmt nicht: Erasmus sagt in seiner berühmten Schrift De recta Latini pronunciatione, Basel 1528, dass zu wenig von der Aussprache der klassischen Zeit bekannt sei, als dass man sie allgemein verwenden könnte. Die Tatsache der starken Abweichungen der Nationalaussprachen voneinander fand er äusserst bedauerlich. Dennoch wurden einige Erkenntnisse, vor allem zur Orthographie (s.o.), Allgemeingut. Dass das Latein nach den Reformbemühungen der Humanisten als 'Humanistisches Latein' bezeichnet wird, ist mir neu, obwohl ich mich ausführlich mit den verschiedenen Reformen beschäftigt habe (Vera U.G. Scherr) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 195.93.60.105 (Diskussion • Beiträge) DerHexer (Disk., Bew.) 16:59, 28. Sep 2006 (CEST))
[Bearbeiten] "Altes" Mittelalter?
Warum "Sprachliche Änderungen gegenüber dem Latein des alten Mittelalters"? Es gibt den Begriff des "alten" Mittelalters gar nicht, höchstens den des Frühmittelalters, der hier freilich gar nicht passt. Ich habe den Zusatz deshalb wieder gestrichen. Es geht hier um die sprachlichen Änderungen, die im Latein der Renaissance gegenüber dem Latein des Mittelalters zu beobachten sind. --OUTIS 16:01, 15. Mär. 2007 (CET)
