Diskussion:Jakuten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Namensherkunft und Geschichte

In den letzten beiden Abschnitten befinden sich einige Ungereimtheiten:

Die Eigenbezeichnung „Sacha“ bedeutet wörtlich: Platz oder Raum (türkisch: saha). Die eigentliche Bedeutung ist demnach: „Die nicht abgewanderten“. Keine sehr zwingende Schlussfolgerung...

Im gleichen Abschnitt steht: "Eine andere, vor allem von den Jakuten vertretende, Auffassung bezüglich der Eigenbezeichnung ist, dass die Jakuten unmittelbare Nachfahren der Saken sind." und ein Abschnitt tiefer folgt dann ganz selbstverständlich "Die Vorfahren der Jakuten, die Eski-Saka wurden bereits im 7. Jahrhundert erwähnt...", wobei die "Eski-Saken" mit dem Artikel "Saken" verlinkt sind. Was ist denn nun gesicherte Erkenntnis?
Ein Absatz tiefer werden dann wiederum Saken und Skythen gleichgesetzt, wobei interessant ist, dass im Artikel über die Skythen zu lesen ist: "Die Skythen (Eigenbezeichnung nach Herodot Skoloten) waren ein iranisches Nomadenvolk" und "Die meisten Forscher gehen davon aus, dass die Skythen eine indoeuropäische bzw. indogermanische Sprache der iranischen Gruppe sprachen". Vor dem Hintergrund, dass die Jakuten ein Turkvolk sind etwas sonderbar...

Schlage vor den Artikel zu verstubben und die Abschnitte Namensherkunft und Geschichte zu löschen

Hallo diese Frage habe ich mir auch schon gestellt. Ich habe einen Turkologen geschrieben, welcher mir mitgeteilt hat, dass es früher ein Skytisch-Sakisches Reich gab, wobei die Bezeichnung Saka vielseitig zu deuten war, aber dieses Reich von iranischen Saken und von turkvölkischen Saka beherscht wurde. Ich bin ebenfalls für eine nähere Ausarbeitung. Ich werde demnächst das turkologische institut besuchen und mit meiner gruppe nähere erkenntnisse über fragwürdige themen sammen. Bis dann Gruß--Danyalov 13:03, 26. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Namensherkunft

Die "Theorie", dass das Wort "Jakuten" turksprachigen Ursprungs ist und Diamant bedeutet wurde hier ja schon einmal aufgestellt. Damals hieß es die Russen (???) hätten diese Bezeichnung gewählt, weil es in Jakutien soviele Edelsteine gäbe. Vor dem Hintergrund, dass die jakutischen Diamantenvorkommen erst im 20. Jahrhundert entdeckt wurden erscheint dies ziemlich abwegig. Im russischen Internet findet sich dagegen die Version, dass die Bezeichnung aus dem Jewenkischen stamme, und in etwa "die Dortigen" bedeute. Die Russen hätten diesen Namen von den Jewenken übernommen, die so ihre jakutischen Nachbarn bezeichneten.

Die Vermutung, der Name "Sacha" wäre von der Bezeichnung für das Volk der "Saken" abgeleitet worden, die angeblich von den Jakuten als ihre Vorfahren angesehen würden, erscheint mir ebenfalls sehr zweifelhaft. Die eigenen Berichte der Jakuten zu ihrer Herkunft haben einen ausgesprochenen Mythencharakter. In dem Buch des Polen Waclaw Sieroszewski "Die Jakuten" (zumindest auf Russisch in der Berliner Staatsbibliothek erhältlich) ist die Herkunftslegende der Jakuten wiedergegeben. In der Rolle des Stammvaters tritt ein wilder Räuber auf, der wegen seiner Untaten nach Norden vertrieben wurde, und dort seine Tochter einem Riesen zur Frau gab. Soviel zum Charakter der jakutischen Überlieferungen. Irgendwelche "iranischen Nomadenvölker", zu denen die Saken ja angeblich gehören sollen (s.o.), kommen dort ganz gewiss nicht vor ;-).

Die Aussage, die Volksbezeichnung Sacha stamme vom türkischen Wort für "Gebiet" ab, kann ich nicht beurteilen. Auf welcher Quelle beruht sie denn?

Gruß,--Lewa 18:54, 27. Okt 2005 (CEST)

In der Turkologie spricht man von Skytisch-Saken-Reich, da man die Skythen auch als Saken bezeichnet hatte und die prototürkischen Saka auch im Reich vertreten waren. Meine Infos über die Abstammung habe ich in unterschiedlicher Literatur und geschichtlichen Sites aufgeschnappt. Wie ich sehe, haben sie auch Infos über die Jakuten. Ich würde es gut finden, wenn man sich die Mühe macht die wahre Namensbedeutung herauszufinden und forschungen über die Jakuten aufzustellen. Über die Löschung meiner Namensbedetungen habe ich keine Einwände, es sollte mehr als Ansporn für Interesse dienen. Schöne Grüße--Danyalov 21:09, 27. Okt 2005 (CEST)

O.K., ich habe den Abschnitt "Namensherkunft" mal herauskommentiert. Wenn ich Zeit habe werde ich versuchen zu dem Thema eine Quelle zu finden. Möglicherweise steht dazu etwas in dem oben erwähnten Buch von Sieroszewski. --Lewa 22:48, 28. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Überarbeitungsbedarf

Dieser Artikel ist faktenarm und präsentiert Pseudo-Fakten wie eine angebliche Klassifizierung durch die GfbV, was soll das hier? Wann sollen die da was "eingestuft" haben. Der Artikel muss IMHO vollständig überarbeitet werden. Bevölkerungszahl scheint mir auch zu niedrig angesetzt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Johannes Rohr (Diskussion • Beiträge) --Johannes Rohr^Diskussion 22:28, 3. Jul 2006 (CEST))