Portal Diskussion:Kärnten/Gemeindeartikel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Geografische Lage 2 neue Gemeinde 3 Wir sind viel zu schnell 4 Wappen 5 Geografische Lage 6 Achtung Fehler 7 Zeilenumbruch bei den Geokoordinaten 8 Spittaler Gemeinden

[Bearbeiten] Geografische Lage

Mir ist aufgefallen, dass bei den meisten Artikeln unter Geografische Lage nur die Lage des Hauptortes beschrieben wird. Wenn man schon an der Arbeit ist, könnte man ja ein wenig erweitern. --Griensteidl 20:43, 4. Jan 2006 (CET)

Ja, das stimmt, manche Gemeinden haben ja sowohl in der Fläche als auch in der Höhe ziemlich große Ausmaße. Sofern das aus den Datenquellen bzw eigener Anschauung ersichtlich ist, sollte man das durchaus berücksichtigen. Ich selbst nehm mir das mal auf den Merkzettel *notier* --Popie 20:56, 4. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] neue Gemeinde

Ich habe meine erste Gemeinde Weitensfeld im Gurktal neu angelegt. Kann mal jemand kontrollieren, ob alles passt, damit ich nicht Fehler in weitere Artikel verschleppe? --Griensteidl 23:00, 5. Jan 2006 (CET)

Done. Nur ein bissel Kleinkram in der Gliederung. --Popie 23:17, 5. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wir sind viel zu schnell

<ironie>Wenn das so weitgeht, sind wir Mitte des Monats fertsch - und was machen wir dann?</ironie> ;-) --Popie 22:59, 6. Jan 2006 (CET)

faulenzen? Gugganij 23:44, 6. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wappen

Wie schaut's eigentlich mit den Gemeindewappen aus? Weiß einer von euch, wie wir die auftreiben könnten? lg Gugganij 23:48, 6. Jan 2006 (CET)

Mein Kenntnisstand ist, dass eine explizite Zustimmung der jeweiligen Gemeinde zur GFDL notwedig ist. D.h.: Klinken putzen per E-Mail. Popie 00:09, 7. Jan 2006 (CET)

P.S.: Ich werd da mal am Wochenende folgende Versuchsballons starten: Reichenau, Bad Kleinkirchheim, Randenthein.

[Bearbeiten] Geografische Lage

Gibt es eigentlich irgendwo eine Vorlage wo in der Infobox die Geografische Lage sein soll? Bei manchen Artikeln ist sie unter dem Kfz-Kennzeichen und bei manchen unter der Vorwahl. Auch bei anderen Gemeinden in ganz Österreich ist das unterschiedlich. Newsflash 12:47, 8. Jan 2006 (CET)

Ja, gibt es: Wikipedia:Formatvorlage Ort (Österreich). Das KfZ-Kennzeichen war bzw ist teilweise noch extra angeführt, weil man sich damals wohl oft noch an die deutsche Vorlage gehalten hat, das sollte entsprechend geändert werden. Was mir öfter mal aufgefallen ist:

• die Zeilen "geografische Lage" und "Gemeindekennziffer" sind an unterschiedlichen Stellen in der Box, bitte mal drauf achten und der Vorlage entsprechend korrigeren
• der hässliche Wappenplatzhalter (Bild:Wappen fehlt.jpg), der teilweise noch drin ist, sollte unbedingt entfernt werden

--Popie 16:13, 8. Jan 2006 (CET)

Hoppla, ich seh gerade, in der Vorlage "fehlen" die Gliederung des Gemeindegebiets sowie die E-Mail-Adresse. Sollen wir die jetzt überall rausnehmen? --Popie 16:21, 8. Jan 2006 (CET)

Also ich würde die E-Mail auf jeden Fall zur Formatvorlage hinzufügen. Newsflash 16:29, 8. Jan 2006 (CET)

Die Bevölkerungsdichte gibt es auch nicht in der Formatvorlage Newsflash 16:33, 8. Jan 2006 (CET)

Stimmt, da ist einiges rausgeflogen in den letzten Monaten :-/ Die Bevölkerungsdichte kann man aus Fläche und EW zwar selbst ausrechnen, ich find´s aber besser, wenn man die auf einen Blick geliefert bekommt. Andererseits bin ich schon dafür, dass man sich möglichst eng an die Vorlage hält. Also auf "Gliederung Gemeindegebiet" kann man imo gut verzichten, KG und Ortsteile stehen ja eh ganz oben im Artikel, aber E-Mail-Adresse und Bev.dichte würd ich gern behalten. --Popie 16:48, 8. Jan 2006 (CET)

Infos aus der Info-Box rausnehmen, halte ich für überflüssig. Die genaue Reihenfolge sollte auch nicht so übermäßig wichtig sein, nur bei den neuen Artikeln sollten wir uns daran halten. e-mail sollte mE drin bleiben. Wer es ganz genau haben will, kann ja dann 132 Infoboxen umformatieren, aber dann bestehe ich darauf, dass er/sie auch sämtliche im Gemeindegebiet verwendeten Postleitzahlen einträgt (siehe Riesengemeinde Mölbling! --Griensteidl 17:33, 8. Jan 2006 (CET)

Die Reihenfolge halte ich auch für eher unwichtig, hab nur drauf hingewiesen, damit´s evtl berücksichtigt wird, wenn man eh am bearbeiten ist.

Was die Angaben von Gemeindegliederung, E-Mail und Bevölkerungsdichte betrifft, würd ich vorschlagen, dass wir die fehlenden Gemeinden jetzt erstmal - abweichend von der Vorlage - innerhalb des Januar-Projekts mit diesen Angaben durchziehen, dann sind wenigstens alle Ortsartikel "einheitlich falsch", und man kann´s ja bei Bedarf irgendwann mit nem Bot oder so bereinigen, wenn überhaupt. --Popie 21:17, 8. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Achtung Fehler

Ich bin bei Gemeinden in Kärnten auf einen Bug draufgekommen: Der für die Gemeinde namensgebende Ort wird NIRGENDS als Katastralgemeinde aufgeführt. Der namensgebende Ort ist zwar meist auch eine Katastralgemeinde, aber nicht immer (siehe Feld am See, das nur aus der KG Rauth besteht). Daher im Zweifelsfall auf den Kärnten-Atlas zurückgreifen. Ich habe allerdings keine Lust, das alles zu kontrollieren. --Griensteidl 19:12, 13. Jan 2006 (CET)

Ist kein Fehler. Im ersten Absatz steht folgendes: "Gemeindename in normaler Schrift: es gibt zusätzlich eine Katastralgemeinde mit gleichem Namen." bzw. "Gemeindename in kursiver Schrift: es gibt keine Katastralgemeinde gleichen Namens." --Eggermanuel 20:39, 15. Jan 2006 (CET)

Pardon, sehe meinen Fehler ein und behaupte das Gegenteil. --Griensteidl 18:15, 16. Jan 2006 (CET)

Ich habe aber einen wirklichen Fehler in einer Quelle gefunden. Und zwar sind in der innweb-Datenbank die Koordinaten oft falsch eingetragen! Ich bitte dies genau zu kontrollieren. Im Artikel Dellach im Drautal wurde eine falsche Karte eingefügt (ist auf innweb falsch drinnen [[1]]. Die Koordinate ist dort aber die Koordinate von Dellach im Gailtal! Das selbe ist mir auch beim Erstellen von Obervellach (Mölltal) aufgefallen (bei manchen Ortsteilen von Obervellach ist die richtige Koordinate drinnen). Die Karte bzw. Koordinaten auf [[2]] zeigen aber auf Obervellach bei Hermagor. Darauf gehört bei den Datenquellen-Angaben hingewiesen! --Eggermanuel 20:47, 15. Jan 2006 (CET)

Ja, ist mir auch schon aufgefallen. Die Ortschaft Schiefling in Schiefling am See wird von innweb in das Lavanttal verfrachtet. Ich habe dann halt eine andere Orstschaft der Gemeinde genommen, da der Unterschied beim Maßstab der Karte irrelevant sein dürfte. lg Gugganij 13:52, 16. Jan 2006 (CET)

Ja ich hab das bei Treffen auch bemerkt, da mir gleich auffiel, dass die Karte unmöglich das Treffen bei Villach anzeigen kann. Allerdings meinte ich, den Fehler im Artikel durch eine Koordnate eines Ortsteils ersetzt zu haben. Naja egal, man muss da wirklich aufpassen. Evtl sollten wir am Ende des Monats nochmal bei allen Orten per Map24 oder so überprüfen, ob die Koords alle den richtigen Ort treffen. --Popie 14:08, 16. Jan 2006 (CET)

Kann mir bitte jemand sagen wie ich ein Bild durch eine neuere Version ersetzen kann? Beim Artikel Dellach im Drautal ist die Karte falsch (sie zeigt auf Dellach im Gailtal). Habe bis jetzt nicht herausgefunden wie ich das Bild ändern kann. Oder es kann auch jemand von euch machen. Die Karte liegt unter http://www.peak.at/manuel/dellach.png -- Eggermanuel 22:28, 18. Jan 2006 (CET)

Die Karte auf http://www.peak.at/manuel/dellach.png trifft aber eh Dellach im Drautal. lg Gugganij 00:09, 20. Jan 2006 (CET)

Das ist ja die richtige Karte, aber beim Artikel Dellach im Drautal ist eine Karte die Dellach im Gailtal zeigt. Ich habe jetzt die richtige Karte und möchte das Bild [[3]] bearbeiten bzw. ersetzen, bin aber bis jetzt noch nicht draufgekommen wie ich ein vorhandenes Bild ersetzen kann. --Eggermanuel 07:56, 20. Jan 2006 (CET)

Ah, verstehe. Kein Problem: Du lädst einfach das richtige Bild unter dem exakt gleichen Namen des alten (falschen) Bildes hoch. Die falsche Karte wird dann automatisch durch die neue ersetzt. lg Gugganij 10:32, 20. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Zeilenumbruch bei den Geokoordinaten

Ist es sinnvoll wenn ich bei den Koordinaten von der georaphischen Lage einen Zeilenumbruch einfüge? Hab das jetzt bei einigen Gemeinden gemacht, z.B. Berg im Drautal , bin mir aber nicht sicher ob das was bringt oder wie ihr es findet wie es aussieht.

Ich finde dies in zweierlei Hinsicht übersichtlicher: 1. Tabelle wird schmaler 2. Die Koordinaten lassen sich m.E. so besser lesen. -- Eggermanuel 20:37, 15. Jan 2006 (CET)

Genau das war meine Überlegung. Man sollte auch achten das die Wörter Gliederung Gemeindegebiet und Adresse der Gemeindeverwaltung durch Zeilenumbrüche getrennt werden. Sonst wird die erste Spalte in der Tabelle sehr breit --Newsflash 23:18, 15. Jan 2006 (CET)

Stimmt, in der "alten" Schreibweise ohne Geokoords war ja auch ein Zeilenumbruch üblich. Und bei manchen steht jetzt "N" und "O" statt früher n. Br. und ö. L. - wobei mir die "neue" Schreibweise ehrlich gesagt besser gefällt. Aber das ist imo nicht so wichtig, man weiß ja in beiden Fällen was gemeint ist. --Popie 23:39, 15. Jan 2006 (CET)

Nachtrag: mir fällt auf, dass, wenn ein Umbruch verwendet wird, die Koords rechts oberhalb des Artikels ziemlich krumm aussehen. Eine in meinen Augen gute Alternative wäre, die Minutenzahl wegzulassen (sind bei einer Gemeinde ziemlich unerheblich) und - weil die Koords in der Box dann gut in eine Zeile passen - auf den Zeilenumbruch zu verzichten. --Popie 01:11, 16. Jan 2006 (CET)

Du meintest wohl, "Sekunden weglassen"? --Griensteidl 18:16, 16. Jan 2006 (CET)

Öhm, peinlich peinlich, ja klar, meinte natürlich die Sekunden ;-) --Popie 18:30, 16. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Spittaler Gemeinden

Da die einzigen Gemeindeartikel die noch fehlen im Bezirk Spittal sind, werde die fehlenden Artikel im Feber anlegen bzw. die nicht vollständigen ergänzen. Habe im Moment etwas Stress (über 40 Stunden arbeiten und noch einige Prüfungen fürs Studium...) --Eggermanuel 20:31, 26. Jan 2006 (CET)