Diskussion:Kognitive Dissonanz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Beispiele 2 Redirect 3 Mindfuck 4 When Prophecy Fails

[Bearbeiten] Beispiele

Könnt mal jemand die Beispiele bearbeiten? Ich verstehe nicht, worauf der Autor hinauswill.

Beim ersten Beispiel besteht die kognitive Dissonanz zwischen der Einstellung "Ich grauche gern" und dem Wissen "Rauchen verursacht Krebs". Das zweite Beispiel passt aber meiner Meinung nach nicht zum Thema, eventuell entsteht bei dem Richter irgendwann eine kognitive Dissonanz, aber die ist durch die beiden Sätze nicht ausreichend beschrieben. Da ich allerdings kein Profi auf dem Gebiet bin möchte ich die Beispiele nicht selber verschlimmbessern. --Supaari ^sag's_mir! 14:43, 13. Okt 2004 (CEST)

Ich habe eine Erläuterung angebracht. Ist sie verständlich? --Andrsvoss 19:43, 13. Okt 2004 (CEST)

Ja, jetzt kann man es besser verstehen, trotzdem ist das Beispiel an sich mE etwas unglücklich gewählt. Vielleicht finde ich etwas Besseres.

Der Abschnitt "Kognitive Dissonanz im Marketing" ist m.E. völlig unverständlich. Das liegt wohl auch an der Formulierung im Passiv. Auch bei den Beispielen wird nicht wirklich deutlich, was sie zeigen sollen.

Ich finde das 1. Beispiel auch nicht richtig, weil "Rauchen verursacht Krebs" so nicht richtig ist, sondern "Rauchen kann Krebs verursachen". Genauer wäre "Rauchen verursacht Krebs",daß alle Raucher zum Zeitpunkt ihres Ablebens Krebs haben. Sozusagen haben wir eine Dissonanz in der Dissonanz. --[[nur so, von mike.s 16:38, 27.06.2006

Die Behauptung „Rauchen verursacht Krebs“ ist vereinfacht, aber im Prinzip richtig. Sie ist deswegen vereinfacht, weil sie gewohnheitsmäßiges Rauchen impliziert. „Rauchen verursacht Krebs“ bedeutet keineswegs, dass alle Raucher bis zu ihrem Tode Krebs haben, denn es wird keine Aussage darüber getroffen, in welchem Zeitraum sich die Krankheit entwickelt. Ich sehe keinen Bedarf, hier eine Korrektur vorzunehmen. --Θ~ 15:03, 28. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Redirect

Wäre nicht schlecht, wenn man vom Suchbegriff "Dissonanztheorie" hierauf verlinken würde. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.20.21.179 (Diskussion • Beiträge) 17:25, 30. Okt. 2006)

Wird erledigt. --Sampi 10:17, 16. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Mindfuck

Hallo, ist der Verweis zum Mindfuck wirklich treffend? meiner Ansicht nach ist die Angabe im Artikel "mindfuck" dass dieser durch kognitiv dissonante elemente hervorgerufen wird falsch. Plädiere darauf den Verweis auf den Mindfuck zu löschen. jd153.100.131.14 16:50, 15. Feb. 2007 (CET)

Kognitive Dissonanz passt fast überall. Da dort die Theorie nicht wirklich zentral ist, kann man es herausnehmen. Ich werde auch Doppelbindungstheorie gleich mitentfernen. Zum Verständnis dieses Artikels sind die Querverweise ohnehin nicht notwendig. --Sampi 17:52, 15. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] When Prophecy Fails

Die Zusammenfassung von "When Prophecy Fails" ist stark vereinfachend bis verfälschend und sollte dringend überarbeitet werden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.159.162.12 (Diskussion • Beiträge) 08:04, 16. Feb. 2007)

Was meinst Du genau? PS: Bitte, für neue Diskussionsthemen einen neuen Abschnitt wählen (einfach oben in der Leiste auf das „+“ (neben dem Reiter „Seite bearbeiten“) klicken) und Diskussionsbeitrag signieren (einfach am Schluss „--~~~~“ schreiben). --Sampi 10:10, 16. Feb. 2007 (CET)