Diskussion:Kyōto

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Das ist nicht sehr konsequent: mal werden die Vokale korrekt mit Längezeichen geschrieben (z.B. auf dem o), und manchmal nicht. Wenn mir jemand verrät wie das geht (auf meinem Keybord nicht, muß wahrscheinlich irgendwie mit ASCI gemacht werden), trage ich das gerne nach.

Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sonderzeichen findest du in der Tabelle "2.3 Akzente" die gesuchten Buchstaben (Fachbegriff: Macron). In der Windows Zeichentabelle (bei installierten Japan-Schriftsatz) finde ich die Zeichen im Unicode-Unterbereich Latin, Bsp.: U1000 ist Ā. Wie aber eine direkte Eingabe funktioniert weiß ich auch nicht. -ThSch 14:37, 16. Okt 2004 (CEST)

Wo wurde bitte Kyōto als „Kioto“ geschrieben? Wenn ich den Namen z.B. in den Nachrichten gesehen hab, dann wurde es immer „Kyoto“ geschrieben (im Gegensatz zu Tōkyō, was dort immer „Tokio“ geschrieben wird). --FAR 22:34, 16. Aug 2005 (CEST)

Das ist durchaus noch gängig. Man überliest es einfach nur mit der Zeit. Wie auch das c in Hiroschima oder Schanghai und andere deutsche Transkriptionen. --guenny (+) 22:36, 16. Aug 2005 (CEST)

P.S. Google-News ist für sowas durchaus ein brauchbarer Indikator. Fürs Protokoll: Ich bin natürlich gegen diese Schreibweise und würde das auch gern aus der Einleitung rauskicken. --guenny (+) 22:48, 16. Aug 2005 (CEST)

Ich möchte nochmal auf "Kioto" zurückkommen. Selbst mein Word-Rechtschreibprüfer weiß noch, dass auf Deusch "Kioto" richtig und "Kyoto" falsch ist. "Kioto" wird bei Google als auf 79.000 deutschen Seiten gefunden angegeben, bei Google-News kamen soeben 20 Treffer. Wie ist es zu rechtfertigen, dass die schlichte unbestreitbare Information, dass es diese Schreibung gibt, hier gelöscht wurde? Da fehlt mir jedes Verständnis. -- Sigur 17:16, 13. Okt 2005 (CEST)

Ich wurde neulich in Japan eines besseren belehrt, als ich die Schreibung "Kioto" auf einem historischen Werbeschild einer Seidenspinnerei (Meiji-Zeit) gesehen habe. Offensichtlich scheint "Kioto" tatsächlich eine historische Alternativschreibung zu sein, obwohl ich sie für heutige Texte ablehne. -- mkill - ノート 23:12, 13. Okt 2005 (CEST)

Das ist ja sehr interessant, aber letztlich auch nicht, was ich für entscheidend halte. Genauso wie bei "Tokio" handelt es sich bei "Kioto" um das traditionell im Deutschen eingeführte Exonym. Nur dass sich das englische Kyoto (und nicht Kyōto) halt in letzter Zeit sehr ausgebreitet hat. Eine echte deutsche Transkription müsste ja wohl auch "Kjoto" lauten. Dass traditionelle Exonyme natürlich oft auf einer früheren Transkription beruhen (s. "Peking"), ist dabei gar nicht wirklich von Bedeutung. Ich sehe das so, dass der japanische Name der Stadt in Lateinschrift "Kyōto" zu schreiben ist, der deutsche Name aber heute meist "Kyoto" lautet, traditionell aber auch "Kioto". Nach der Wiki-Grundregel der Üblichkeit müsste der Artikel sogar nach "Kyoto" verschoben werden (es gibt ja auch keinen Artikel "Shànghǎi" sondern eben "Shanghai" - in dem dann auch auf "Schanghai" hingewiesen wird). Ich will das Verschieben jetzt hier konktret gar nicht befürworten, aber ich sehe durchaus nicht ein, warum im Artikel selbst dann Informationen unterschlagen werden sollen. --Sigur 22:29, 15. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Ausbaubedarf

Bei diesem Artikel steht noch viel Arbeit an... in einem ersten Schritt habe ich einiges aus en:Kyoto uebertragen, aber insbesondere die Geschichte ist noch quasi nicht vorhanden (im englischen Artikel auch viel zu kurz). Ausserdem sollte jede der 19 (!) World Heritage Sites der Stadt einen Artikel bekommen (sie werden momentan noch nicht mal erwaehnt). Ich schau mal, was ich selbst getan bekomme (momentan bin ich auf geborgte Internetzugaenge angewiesen), Mithilfe ist jederzeit willkommen. -- mkill

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 11:22, 22. Mär. 2007 (CET)